Въезд на "тазе" запрещен !!!

[Костыль]

Отечественным автомобилям могут запретить въезд в приличные места. ))) Во как! Сылка, тут .

 

[Мишлен]

Доиграются, сволочи.
Люди не хотят делать элементарных выводов из истории.

 

[Johnych]

Точно. Вот и результаты опроса говорят сами за себя:

http://www.izvestia.ru/cgi-bin/opros.cgi?answ=3436&id=3432&num=2

 

[katunya]

они что, совсем обалдели?! я бы привезла туда всех представителей автопрома и понаставила везде. а ведь есть категория "переделанных" тазов, которые порши делают...

 

[Леди на Джимнике]

По сути это конечно полный БРЕД.....
Но дело не в этом.... сделать это не возможно- это скажет любой первокурсник юрфака... противоричит всему начиная с Конституции.
Отсюда вывод, хорошо работают менеджеры по рекламе жилого комплекса...
.... Его скорее всего сейчас только распродают???? Ну или другой чей то "бубновый" интерес...

 

[Jah]

а мне побарабану.... у меня нет ТАЗа...

 

[Victor23]

По сути это конечно полный БРЕД.....
Но дело не в этом.... сделать это не возможно- это скажет любой первокурсник юрфака... противоричит всему начиная с Конституции.

а в чем противоречие? какой статье Конституции?
если земля под комплексом в частной собственности, то собственники в праве ограничивать в ее использовании третьих лиц
проблема может быть только с жителями- владельцами ТАЗов (если они вообще там есть), их нельзя не пускать, а остальных легко

вот вы захотите не пустить трактор на свой дачный участок и не пустите кто запретит, Конституция?

 

[Леди на Джимнике]

а в чем противоречие? какой статье Конституции?
если земля под комплексом в частной собственности, то собственники в праве ограничивать в ее использовании третьих лиц
проблема может быть только с жителями- владельцами ТАЗов (если они вообще там есть), их нельзя не пускать, а остальных легко

вот вы захотите не пустить трактор на свой дачный участок и не пустите кто запретит, Конституция?

Ой, ну какой Вы однако )) !!!
Не хочется мне вечером про законы, ну да ладно, коротенько)))
Если Вы прочитали внимательно, то жильцов они как раз не органичивают, а ограничивают посетителей офисов,и др. общественных мест. Ну а это допустим: ( вариантов того что нарушено может быть несколько), один из них, там про фитнес сказано, фитнес клуб осуществляет оказание услуг неопределенному кругу лиц--> пуликует "публичную аферту" ---> въезд на придомовую территорию для получения данной услуги ( а если это публичная оферта, то отказать в ней не имеют права не кому) ограничен ---> нарушены права потребителя . ))), ну на свежую голову я бы с десяток подобных примеров накопала бы )) ).
Ну и самое очевидное, что "на поверхности" - Конституция запрещает ЛЮБУЮ дискриминацию...... ( : ))) извините номер статьи на память не помню )) )

 

[Murka]

Это неправильно! Я не согласна. У нас в стране отечественные авто производятся, продаются, никто не имеет право запрещать въезд российских авто куда-либо!

 

[Johnych]

Это неправильно! Я не согласна. У нас в стране отечественные авто производятся, продаются, никто не имеет право запрещать въезд российских авто куда-либо!

Поддерживаю! Я тоже давно мечтаю покататься по территории Кремля! Даешь свободу передвижения!!! :thumbsup:

 

[Леди на Джимнике]

Поддерживаю! Я тоже давно мечтаю покататься по территории Кремля! Даешь свободу передвижения!!! :thumbsup:

Я в супермаркет въезжаю на танке - я самая крутая на Таганке!!!!! (с Мурзилки интернейшнл)
:hilarious: :hilarious:

 

[Victor23]

Ой, ну какой Вы однако )) !!!
Не хочется мне вечером про законы, ну да ладно, коротенько)))
Если Вы прочитали внимательно, то жильцов они как раз не органичивают, а ограничивают посетителей офисов,и др. общественных мест. Ну а это допустим: ( вариантов того что нарушено может быть несколько), один из них, там про фитнес сказано, фитнес клуб осуществляет оказание услуг неопределенному кругу лиц--> пуликует "публичную аферту" ---> въезд на придомовую территорию для получения данной услуги ( а если это публичная оферта, то отказать в ней не имеют права не кому) ограничен ---> нарушены права потребителя . ))), ну на свежую голову я бы с десяток подобных примеров накопала бы )) ).
Ну и самое очевидное, что "на поверхности" - Конституция запрещает ЛЮБУЮ дискриминацию...... ( : ))) извините номер статьи на память не помню )) )

ну вот такой уж я, люблю докопаться поглубже

Ну пускай фитнесс-клуб.
А если я к нему на БЕЛАЗе захочу подъехать на придомовую территорию, тоже обязательно пускать?
По-моему пользоваться фитнесс-клубом никто никого не ограничивает,
приезжайте на метро, ставьте ВАЗ за 500 м до места и пешечком!

Вот у нас есть один спортивный центр(объявления о наборе в группы по всему городу развешаны), в котором в зал не пускают в спортивной обуви определенного типа (покрытие зала качественное и дорогое),
что, то же права потребителей нарушаются ???

Мне кажется ключевой момент в этой ситуации, то что это придомовая территория, и все организации (фитнесс и прочие), находящиеся на территории, должны это иметь ввиду.
Собственники общего имущества и земли, вообще могут принять решение о том, что вокруг дома 300м "зеленая зона" проезд любого транспорта кроме велосипедов запрещен, убрать асфальт и посеять газон.

 

[Леди на Джимнике]

ну вот такой уж я, люблю докопаться поглубже

Ну пускай фитнесс-клуб.
А если я к нему на БЕЛАЗе захочу подъехать на придомовую территорию, тоже обязательно пускать?
По-моему пользоваться фитнесс-клубом никто никого не ограничивает,
приезжайте на метро, ставьте ВАЗ за 500 м до места и пешечком!

Вот у нас есть один спортивный центр(объявления о наборе в группы по всему городу развешаны), в котором в зал не пускают в спортивной обуви определенного типа (покрытие зала качественное и дорогое),
что, то же права потребителей нарушаются ???

Мне кажется ключевой момент в этой ситуации, то что это придомовая территория, и все организации (фитнесс и прочие), находящиеся на территории, должны это иметь ввиду.
Собственники общего имущества и земли, вообще могут принять решение о том, что вокруг дома 300м "зеленая зона" проезд любого транспорта кроме велосипедов запрещен, убрать асфальт и посеять газон.

Я б сказала не могут, а "могли бы" ЕСЛИ бы организовали кондоминимум в котором ТОЛЬКО собственники жилых помещений причем, решение об ограничении въезда подобного рода принято сугубо ЕДИНОГЛАСНО, причем при этом "придомовая территория" не является транзитной для допустим прохода к другим домам, то есть нет такого места куда можно пройти или проехоть через этот двор.
А на Белазе можно, как это не парадоксально звучит, в том случае если нет запрещающих знаков, (извините в ПДД для БЕЛАЗОВ я особо не вникала ))) )

 

[Мишлен]

А вообще - это очень серьезные симптомы.
Я бы сказал так - если не ограничить произвол денежных мешков, то будет нарастать вал сословно-имущественных каст, привилегий и прочих мерзостей.
Уже сейчас огораживаются огромные куски " лесов, полей и рек", т.е. - среда обитания.
Порыбачить в р-не дачи, кроме как под надзором камуфлированых сборщиков податей, стало нереально.
Вот воздух еще не научились огораживать и продавать...

 

[Victor23]

Я б сказала не могут, а "могли бы" ЕСЛИ бы организовали кондоминимум в котором ТОЛЬКО собственники жилых помещений причем, решение об ограничении въезда подобного рода принято сугубо ЕДИНОГЛАСНО, причем при этом "придомовая территория" не является транзитной для допустим прохода к другим домам, то есть нет такого места куда можно пройти или проехоть через этот двор.
А на Белазе можно, как это не парадоксально звучит, в том случае если нет запрещающих знаков, (извините в ПДД для БЕЛАЗОВ я особо не вникала ))) )

А если есть запрещающий знак для грузовиков, то по Вашей логике получается, что их водители и пассажиры дискриминированы, т.к. не могут проехать к ГУМу и др. магазинам, организациям, оказывающим услуги, расположенным в центре Москвы?

 

[Victor23]

А вообще - это очень серьезные симптомы.
Я бы сказал так - если не ограничить произвол денежных мешков, то будет нарастать вал сословно-имущественных каст, привилегий и прочих мерзостей.
Уже сейчас огораживаются огромные куски " лесов, полей и рек", т.е. - среда обитания.
Порыбачить в р-не дачи, кроме как под надзором камуфлированых сборщиков податей, стало нереально.
Вот воздух еще не научились огораживать и продавать...

Ну, не знаю, что плохого в том собственник (собственники) жилого дома и придомового участка сами определяют порядок его использования, пусть и такими неожиданным образом.
При этом в моем доме есть провести голосование, пускать или не пускать шумные и вонючие машины, 70% будет за запрет, а процентов 55 вообще за запрет въезда во двор любых машин.

Другое дело когда частными становятся такие объекты общего пользования как леса, поля и реки. Вот против этого надо бороться!

А если рыбачить без браконьерских приемов, то рыбнадзор не помеха

 

[Леди на Джимнике]

А если есть запрещающий знак для грузовиков, то по Вашей логике получается, что их водители и пассажиры дискриминированы, т.к. не могут проехать к ГУМу и др. магазинам, организациям, оказывающим услуги, расположенным в центре Москвы?

?????????????????????? Cие значит мое недоумение!!!!!!!!!!!
А еще у нас есть уголовный Кодекс там вообще за некоторую инициативу - отдельных граждан в тюрьму сажают!!!
К счстью (а может к сожалению), я не причисляю себя к группам антиглобалистов (или подобных им). Так вот в оприоре все же подразумевается необходимость следования законам государства, и общественным устоям.

 

[Мишлен]

Victor23
В юриспруденции не силен, но интуитивно напрягает, если тсж, например, большинством голосов будет определять, какие марки машин желают видеть на придомовой территории.
Насчет браконьерства - вообще не в тему - разве об этом шла речь?

 

[Baron]

- Это вас вселили в квартиру Федора Павловича Саблина?
- Нас, - ответил Швондер.
- Боже, пропал калабуховский дом! - В отчаянии воскликнул Филипп
Филиппович и всплеснул руками.
- Что вы, профессор, смеетесь?
- Какое там смеюсь?! Я в полном отчаянии, - крикнул Филипп Филиппович,
- что же теперь будет с паровым отоплением?

© Михаил Булгаков "Собачье сердце"

Все было по-старому - кроме одной заповеди. Она гласила:
Все животные равны. Но некоторые животные равны более, чем другие.

© Джордж Оруэлл "Скотный двор"

 

[Леди на Джимнике]

- Это вас вселили в квартиру Федора Павловича Саблина?
- Нас, - ответил Швондер.
................
© Михаил Булгаков "Собачье сердце"

Все было по-старому - кроме одной заповеди. Она гласила:
Все животные равны. Но некоторые животные равны более, чем другие.

© Джордж Оруэлл "Скотный двор"

У меня сегодня плохо с абстрактным мышлением , или Вы в сам деле хотите сказать что умничка профессор Преображенский - доктор с мировым именем это прообраз теперешних "господ" ..... из престижных жилых комплексов.... Ой-йоооо!!!! И те кто могут купить только Ладу (а это могут быть теперешние врачи которые нас время от времени с того света вытаскивают - это Шариковы.....)
Знаете, могу сказать, что если бы эта точка зрения была распростронена широко,.... то я бы ездила ПРИНЦИПИАЛЬНО на Ладе.... Мне по эту сторону уютнее как то......

 

[ВИТАЛИК]

Вот воздух еще не научились огораживать и продавать...

О, сэр,вы неправы.Воздух уже продают в консервных банках.Видал такой прикол недавно в Крыму.Барыжат в районе Ласточкина гнезда сувенирами ,среди которых затесался и этот-консервная банка с этикеткой ВОЗДУХ КРЫМА. Пипец да и только.

 

[Леди на Джимнике]

О, сэр,вы неправы.Воздух уже продают в консервных банках.Видал такой прикол недавно в Крыму.Барыжат в районе Ласточкина гнезда сувенирами ,среди которых затесался и этот-консервная банка с этикеткой ВОЗДУХ КРЫМА. Пипец да и только.

Сувениры сувенирами... а вот кажися в Токио (не уверенна точно где именно!!!!) есть такие будки, как когда то у нас телефоны на улице - с чистым кислородом - бросаешь денежку и дышишь чистеньким воздухом.......

 

[Мишлен]

Придумал акцию
Даешь чистый воздух!
Делаютса липучие наклейки, скажем ядовито-желтые с изобр. черепа и надписью - типа - йа- отравитель!.
Улучив удобный момент - нашлепываютса на смердяще-дымчато-удушливые помойки.
Скажете - моветон?
Канешна!
Опасно?
Да!
А не моветон - удушать , скажем, детей и женщин с мужчинами своими сизыми выхлопами?...
Представил - залепленые позорчиками отравители сдираюют "осенние листики" с аварийных монстров под взгляды публики.
Эсктремально?
Есть чуток.
Но - доколе???

Пысы:
Лучше - работать двумя тачками - одна подрезает дымовуху, а другая - шлепает парочку листов...
Одновременно - решаетса вопрос об осмысленном проведении досуга.

 

[Леди на Джимнике]

........Лучше - работать двумя тачками - одна подрезает дымовуху, а другая - шлепает парочку листов...
Одновременно - решаетса вопрос об осмысленном проведении досуга.

:hilarious: Причем во вторую тачку непременно садится тот кто бегает значительно быстрее, ибо если "отравителем" окажется допустим бедный студент (института физкультуры факультета бокса) , то второму придется убегать, а первый который подрезал будет оказывать первую мед. помощь ....
:hilarious: :hilarious:

 

[Мишлен]

Да!
Жизнь у автогринписовцев будет непростая...
Но это - жизнь!ОЙ Блиииин

 

[Victor23]

?????????????????????? Cие значит мое недоумение!!!!!!!!!!!
А еще у нас есть уголовный Кодекс там вообще за некоторую инициативу - отдельных граждан в тюрьму сажают!!!
К счстью (а может к сожалению), я не причисляю себя к группам антиглобалистов (или подобных им). Так вот в оприоре все же подразумевается необходимость следования законам государства, и общественным устоям.

Т.е. если запрет (запрещающий знак, шлагбаум) в соответствии с законом ставит государственный оргнан, то ему необходимо следовать,
а если - частный собственник (группа собственников) и тоже на основе закона - то можно возмущаться и выражать недоумение???

 

[Victor23]

Victor23
В юриспруденции не силен, но интуитивно напрягает, если тсж, например, большинством голосов будет определять, какие марки машин желают видеть на придомовой территории.
Насчет браконьерства - вообще не в тему - разве об этом шла речь?

А как иначе???
даже на собственной кухне надо договариться и приходить к решению, устраивающему большинство,
если все хотят котлеты, а один пельмени, то ему или есть со всеми или в другом месте.

В ТСЖ тоже самое, но труднее во всех отношениях.

Насчет браконьерства, речь о том, что если не нарушать закон, то его контролеры не помеха.

 

[Mati]

мдя... повеселила ссылка
это из разряда того, что СК НАСТА рассматривает возможность введения повышающего коэффициента для женщин, возраст которых меньше 30 лет и стаж вождения меньше 3 лет...

чепуха, в общем, какая-то...

 

[Мишлен]

А как иначе???
даже на собственной кухне надо договариться и приходить к решению, устраивающему большинство,
если все хотят котлеты, а один пельмени, то ему или есть со всеми или в другом месте.

В ТСЖ тоже самое, но труднее во всех отношениях.

Насчет браконьерства, речь о том, что если не нарушать закон, то его контролеры не помеха.

Если уж говорить о кухне, то о коммунальной в данном случае. Так вот, аналогия была бы корректной если бы вдруг совет стаи вынес бы решение о запрете для жильцов употребления пельменей, т.к. большинству - не нравитса их запах и вид. Что нонсенс, т.к. ущемляет законную тягу к пельменям жильца из угловой комнаты...)) Суд встанет на его сторону.
Насчет рыбалки - разве мы где-нибудь упоминали в беседе о нарушениях правил ловли?
Шла речь о захватах среды обитания.. Не так ли?

 

[Victor23]

Смотря какие пельмени! если они выделяют вредные вещества сверх нормы и шумят (гораздо сильнее котлет) мешая другим жилцам, нарушая их законные права на чистый воздух и отсутствие звуковых помех,
то я на месте судьи не встал бы на сторону жильца из угловой комнаты

Что касается рыбалки, то я не понял каким образом " камуфлированные сборщики податей "(это рыбнадзор или нет?) захватывают среду?

Если у вас их так много, можно к нам направить хоть часть? А то в сезон за один рейд вытаскивают по 40 китайских сетей!