О кенгуринах.

[jimny2007]

Братство!
Если поставить вот такой
http://www.savvas.com.gr/images/suzuki_jimny_1.jpg
разрешат ли ездить?

 

[SOZZY]

Если ТО за деньги проходить - то до лампады, хоть обвешайся. Мое мнение - это бутафория для мнимой красоты.

 

[Rockfire]

Братство!
Если поставить вот такой
http://www.savvas.com.gr/images/suzuki_jimny_1.jpg
разрешат ли ездить?

Для красоты?

 

[jimny2007]

Если ТО за деньги проходить - то до лампады, хоть обвешайся. Мое мнение - это бутафория для мнимой красоты.

Государственный стандарт РФ «Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию» (ГОСТ Р 51709-2001; с изменениями от 28 марта 2006 года): П. 4.7.23а. Оборудование АТС не предусмотренными изготовителем в эксплуатационной документации дополнительными защитными устройствами (решетками) перед передним бампером, не покрытыми эластичными материалами, не допускается.

 

[SOZZY]

Строгость законов Российских, компенсируется необязательностью их выполнения.

 

[ilya@джимник]

Меня с новым бампером стальным один раз уже тормозили, но по закону претензию не смогли сформулировать. ТО, конечно, "покупное"...

 

[Тагир]

Гы!! А мне выдали на кенгурин сертификат соответствия и я прошел с ним ТО как положено. А потом кенгурин снял. Мне не нужен...

 

[spider]

Меня с новым бампером стальным один раз уже тормозили, но по закону претензию не смогли сформулировать. ТО, конечно, "покупное"...

Илья, поподробней можно?

 

[Neoxen]

Братство!
Если поставить вот такой
http://www.savvas.com.gr/images/suzuki_jimny_1.jpg
разрешат ли ездить?

На мой взгляд, бесполезное украшение для города. В говнах не поможет ничем. В городе разве что смягчит удар немного, или защитит бампер при легком толчке.

 

[ilya@джимник]

Илья, поподробней можно?

Ну как - остановил, говорит что нештатное оборудование, типа почему нет отметки в техпаспорте о переделке. Я говорю, что с какой стати я должен что-то регистрировать. Он про внесение изменений в конструкцию. Я стою на своем, что ничего регистрипровать не обязан, т.к. не номерной агрегат и т.д.
В этоге я у него спрашиваю, что он от меня хочет, раз я купил бампер "у официального дилера" и раз это так, то какого ляда у меня должна болеть голова о его регистрации. Ну мент и сдался

А вообще по закону мог требовать 100 рублей, но не знал как )

 

[spider]

Ну как - остановил, говорит что нештатное оборудование, типа почему нет отметки в техпаспорте о переделке. Я говорю, что с какой стати я должен что-то регистрировать. Он про внесение изменений в конструкцию. Я стою на своем, что ничего регистрипровать не обязан, т.к. не номерной агрегат и т.д.
В этоге я у него спрашиваю, что он от меня хочет, раз я купил бампер "у официального дилера" и раз это так, то какого ляда у меня должна болеть голова о его регистрации. Ну мент и сдался

А вообще по закону мог требовать 100 рублей, но не знал как )

Э... Ты отписками не отделаешся ;-))))))))))
1. Чей бампер? Что за "официальный дилер"?
2. Что за закон про 100 рублей?

И вообще с чего он взял, что у тебя не фирмовый бампер, типа я такую машину купил в магазине? ;-)))))))))))))))0

 

[ilya@джимник]

Э... Ты отписками не отделаешся ;-))))))))))
1. Чей бампер? Что за "официальный дилер"?
2. Что за закон про 100 рублей?

И вообще с чего он взял, что у тебя не фирмовый бампер, типа я такую машину купил в магазине? ;-)))))))))))))))0

Про официального дилера это моя гнилая отмазка, когда мне надоело с ним перепираться. Что не с завода с таким бампером - так это по-моему настольок очевидно, что и говорить не о чем.

Хотя... как наглая отмазка "в лоб" может и сработать, не приходило в голову.

Побробно о происшествии, если интересно (копи-паст с альтертерры):

Забрал машину от Толька во вторник, а уже на следующий день (!) меня вдруг останавливает ИДПС.

Ну, думаю, наверное сейчас будет расспрашивать где такой красивый бамперу взял и почем. Щаз. Ничуть не бывало: начинаются разговоры, почему на автомобиле установлено не предусмотренное заводом изготовителеим оборудование, и где отметки в СР о внесении изменений в конструкцию. Попутно прикапывается к диаметру колес и даже лифту(!) Я в целом сильно удивлен (т.к. никогда не слышал раньше, чтобы просто так на улице, а не ТО каком-нибудь, до таких вещей докапывались. Серега-Рокфаер с таким же бампером ездит почти что год, и нифига!!)

Благо мент попался типичный: развести хочет, а что конкретно предъявить - не знает. Короче, обсуждали мы тему минут пять, он нудит "НАМИ-разрешение-оформление", я спрашиваю, что конкретно он мне имеет предъявить, и попутно показываю пальцем на проезжающие мимо обвешанные гелендвагены. Беседа заканчивается тем, что я ему говорю, что купил оборудование в салоне официального дилера Сузуки, и поэтому мне пох - раз продают, значит сертифицирвоано. Мент тоже не вспоминает, за что конкретно он меня может обобрать, и я уезжаю.

Однако потеря времени 5 минут.

Спрсоил у корифеев в конфе ГАИ. По закону, имеем следующее:



ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
ПО ДОПУСКУ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ К ЭКСПЛУАТАЦИИ
И ОБЯЗАННОСТИ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ
БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 21.04.2000 № 370, от 24.01.2001 № 67,
от 21.02.2002 № 127, от 07.05.2003 № 265, от 25.09.2003 № 595 , от 14.12.2005 N 767), от 28.02.2006 N 109)


а именно


Приложение к Основным положениям по допуску
транспортных средств к эксплуатации
и обязанностям должностных лиц
по обеспечению безопасности
дорожного движения

ПЕРЕЧЕНЬ
НЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ
ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 14.12.2005 № 767, от 28.02.2006 N 109)

ст. 7.18. В конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.


что по действующему КОАП квалифицируется как:



Статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена
1. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 6 настоящей статьи (№120-ФЗ) -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
2. Управление транспортным средством с заведомо неисправными тормозной системой (за исключением стояночного тормоза), рулевым управлением или сцепным устройством (в составе поезда) -
влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
3. Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
4. Управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств.
5. Использование при движении транспортного средства устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), установленных без соответствующего разрешения, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет с конфискацией указанных устройств.
6. Управление транспортным средством, на наружные поверхности которого незаконно нанесены специальные цветографические схемы автомобилей оперативных служб, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Хотя, скорее всего, менты об этом не знают (как показал описанный выше опыт).

 

[spider]

Спрсоил у корифеев в конфе ГАИ. По закону, имеем следующее:

Или это не тот документ, или ничего не имеем!!!
Где изменения в крнструкции? Где конкретно об этом?
Под эту статью можно подогнать и МАГНИТОЛУ нештатную!!! Тоже изменение конструкциии...
Открываем ПДД к пункту "...эксплуатация транспортного средства запрещена..."
относятся тормоза и рулевое
Пишу на память, может чего упустил, попрвляйте ;-)))
Но про бампер и кенгурин там точно ничего нет!
А про ТехОсмотр ты уже написал ;-)

 

[Neoxen]

Государственный стандарт РФ «Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию» (ГОСТ Р 51709-2001; с изменениями от 28 марта 2006 года): П. 4.7.23а. Оборудование АТС не предусмотренными изготовителем в эксплуатационной документации дополнительными защитными устройствами (решетками) перед передним бампером, не покрытыми эластичными материалами, не допускается.

Мне кажется, что вот в соответствии с этим ГОСТом могут докопаться, если узнают про него канеш. Но если возьмутся за это, то думаю будет все очень серьезно. Тут выяснится, что и талон не имели права давать с таким бампером, и вытекающие отсюда последствия. Хотя шанс попасть так я думаю не более 1% из 100. Слишком ленивые и глупые большинство наших гайцов.

 

[spider]

Мне кажется, что вот в соответствии с этим ГОСТом могут докопаться, если узнают про него канеш. Но если возьмутся за это, то думаю будет все очень серьезно. Тут выяснится, что и талон не имели права давать с таким бампером, и вытекающие отсюда последствия. Хотя шанс попасть так я думаю не более 1% из 100. Слишком ленивые и глупые большинство наших гайцов.

Ага, уже горячее )))
Но - "дополнительными защитными устройствами (решетками) перед передним бампером", ключевое словр РЕШЕТКАМИ!!! перед бампером, про сам бампер ни звука, те не напиши они в скобках решетки - все было бы гораздо хуже, а так ИМХО можно попробовать отбрехаться - решеток НЕТ.
Вывод КЕНГУРИН НЕЛЬЗЯ - БАМПЕР МОЖНО, поправляйте меня ;-)

 

[Neoxen]

Ага, уже горячее )))
Но - "дополнительными защитными устройствами (решетками) перед передним бампером", ключевое словр РЕШЕТКАМИ!!! перед бампером, про сам бампер ни звука, те не напиши они в скобках решетки - все было бы гораздо хуже, а так ИМХО можно попробовать отбрехаться - решеток НЕТ.
Вывод КЕНГУРИН НЕЛЬЗЯ - БАМПЕР МОЖНО, поправляйте меня ;-)

А если с другой стороны зайти?
ГОСТ Р 51709—2001. Пункт 3.10
"3.10 изменение конструкции АТС: Исключение предусмотренных или установка не предусмотренных конструкцией АТС составных частей и предметов оборудования, влияющих на его характеристики безопасности."
Бампер конструкцией не предусмотрен, на безопасность влияет. А?

 

[ilya@джимник]

Магнитола тоже ена безопасность влияет. Она может водителя оглушить, он испугается и в столб. А уж как влияют колеса, поставленные НЕ заводом-изготовителем... Другой состав резины, изменение тормозного пути, все дела.

 

[spider]

А если с другой стороны зайти?
ГОСТ Р 51709—2001. Пункт 3.10
"3.10 изменение конструкции АТС: Исключение предусмотренных или установка не предусмотренных конструкцией АТС составных частей и предметов оборудования, влияющих на его характеристики безопасности."
Бампер конструкцией не предусмотрен, на безопасность влияет. А?

Однозначно! Но это по логике, а в законе прописано или нет???
Вот в чем вопрос ;-)

 

[spider]

Магнитола тоже ена безопасность влияет. Она может водителя оглушить, он испугается и в столб. А уж как влияют колеса, поставленные НЕ заводом-изготовителем... Другой состав резины, изменение тормозного пути, все дела.

Про магнитолу я пошутил, а вот колеса - это да!!!

 

[spider]

Вобщем ВСЕ ДРУЖНО ИЩЕМ ЖЕЛЕЗНУЮ ОТМАЗКУ ;-)

 

[K_konstantin]

Вобщем ВСЕ ДРУЖНО ИЩЕМ ЖЕЛЕЗНУЮ ОТМАЗКУ ;-)

Спросясь разрешения у Анатолия (ведь он еще бампер своего производства не успел сертифицировать!) лепим сверху на АнВир лейблу АРБ и кладем в бардачек копию сертификата в качестве отмазки Чешу репу.
http://www.abrasives.ru/victors/files/item_13/Jimny/arb.pdf
Это отсюда, обсуждалось уже:
http://www.suzuki-club.ru/forum/printthread.php?t=13092&pp=30

 

[spider]

Спросясь разрешения у Анатолия (ведь он еще бампер своего производства не успел сертифицировать!) лепим сверху на АнВир лейблу АРБ и кладем в бардачек копию сертификата в качестве отмазки Чешу репу.

Как вариант, благо есть у кого копию снять ;-)) Гы

 

[K_konstantin]

Как вариант, благо есть у кого копию снять ;-)) Гы

А у кого есть свежий? "Дайте две! Очень нада!" (с) и лейблу тоже!

 

[Neoxen]

Однозначно! Но это по логике, а в законе прописано или нет???
Вот в чем вопрос ;-)

Мне лень искать, но наверняка где то есть ГОСТ для бамеров, где все прописано. Так что при большом желании могут оштрафовать, или еще чего похуже. Но я уже говорил, что шанс не более 1 или даже 0.5 %. С наклейкой АРБ и сканом сертификата эта вероятность близка к нулю, но только для России. В Европе такой фокус не прокатит, я думаю. АРБшные бампера номерные, и сертификаты тоже соответственно. Где-нибудь в Германии полицай не полениться проверить подлинность сертификата, и тут то придет он... полярный лис...

 

[K_konstantin]

АРБшные бампера номерные, и сертификаты тоже соответственно.

Если номерные, то "при современном развитии печатного дела на Западе" (с) для России должно сканатьБаксы-бакс

 

[Искандер]

Вобщем ВСЕ ДРУЖНО ИЩЕМ ЖЕЛЕЗНУЮ ОТМАЗКУ ;-)

Лежит в правах такая вот бумажка - и отмазки не нужныНе-не-не

 

[Neoxen]

Лежит в правах такая вот бумажка - и отмазки не нужныНе-не-не

Это конечно все так, но не забывай где мы живем, в какой стране, это во-первых. Во-вторых, по закону этот талончик ТО тебе не должны были давать с таким бампером. Вот на этом основании инспектор и может начать раскапывать все. Хотя у нас это конечно вряд ли возможно. Если даже гаец решит проверить талон, то выдавал этот талон такой же гаец. Они там между собой это дело замнут скорее всего, и все на этом закончится.

 

[spider]

Во-вторых, по закону этот талончик ТО тебе не должны были давать с таким бампером.

Хм, ТО проходил в 2006году, теперь только в 2009.
В этот промежуток (за 3 года) я вполне мог бампер поставить.

 

[Neoxen]

Хм, ТО проходил в 2006году, теперь только в 2009.
В этот промежуток (за 3 года) я вполне мог бампер поставить.

Опять же не сертифицированный бампер.То есть, по идее, ты его вообще не имел права ставить. И "наша песня хороша - начинай с начала". В общем, предлагаю подытожить и закончить обсуждение правового аспекта несертифицированных бамперов:
1) В России можно либо купить талончик ТО и ездить, периодически споря с гайцами, что они не имеют права проверять сертификат на бампер.
2) В России можно наклеить наклеечку АРБ на бампер, взять скан сертификата и тыкать его гайцам в лицо на вопросы о бампере.
3) В Европу только с настоящим АРБшным бампером и настоящим сертификатом. Либо ждать, может все таки Анвировские бамперы тоже когда-нибудь сертифицируют по евростандартам