Превышение скорости можно доказать?

Тема в разделе "Общий", создана пользователем Константин Питер, 11 май 2008.

  1. Константин Питер
    Оффлайн

    Константин Питер

    Регистрация:
    30 май 2007
    Сообщения:
    765
    Баллы:
    208
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Коллеги, доброго времени суток!
    Помогите разобраться: еду вчера с дачи. Идет поток авто. Все примерно с одинаковой скоростью. Вдруг откуда-то из-за угла инспектор и выцепляет именно меня. Подходит показывает прибор на нем цифра 110км/ч. Признаться, если бы он показал 80 км/ч, ну 90 км/ч я бы и спорить не стал (дело было хоть и на трассе, но уже в городе), виноват - не надо юлить, я считаю.
    Но 110 км/ч!!! Ну не было такого. И как-то внутренне я завелся от такого.
    Дальше диалог:
    - Радар показал, что Вы ехали со скоростью 110 км/ч.
    - Нет, не ехал я с такой скоростью.
    - А с какой ехали?
    - С допустимой (просто я только потом понял, что уже черта города и ограничение 60).
    - Почему тогда радар показывает 110?
    - Не знаю, был большой поток машин, может Вы его на другую машину случайно направили, у Вас же нет на радаре показаний, что это моя машина.:D

    Попросил меня выйти из машины, проверил номера и говорит: «ну, ладно, давайте я Вам поверю». И стал чего-то говорить, что может и не 110 конечно, но 90 точно было. Я слушать не стал, взял права, попрощался и уехал….;)

    Так вот хочется понять: в такой ситуации абстрактный инспектор вообще ничего не может сделать абстрактному нарушителю? Едет человек 200 км/ч. А потом говорит – ничего не ведаю, ехал я 55. Что там за прибор такой, что он показал, ничего не знаю. Может инспектор тогда права отобрать или еще что-то сделать? Или вынужден по-любому водителя отпустить? Спрашиваю, не чтобы гонять, чтобы просто понимать.
     
  2. Загрузка...


  3. Victor23
    Оффлайн

    Victor23

    Регистрация:
    23 апр 2007
    Сообщения:
    2.401
    Баллы:
    301
    Адрес:
    Нечерноземье
    Ответ: Превышение скорости можно доказать?

    если у него прибор с фиксацией нарушения (типа распечатки фото с номером машины датой и скоростью)
    то спорить и судиться бесполезно
    а если обычный фен, тогда они используют свидетелей (обычно дружинники) которые если надо покажут, что испектор направлял именно на эту машину и именно столько прибор показал.
     
    1 человеку нравится это.
  4. Костыль
    Оффлайн

    Костыль зузуки-клаб фарева

    Регистрация:
    10 янв 2007
    Сообщения:
    6.816
    Баллы:
    607
    Адрес:
    мосКВА
    Ответ: Превышение скорости можно доказать?

    Есть такое дело... Может замечали гайцев с биноклями, в них флешка на которую фиксируются номер и скорость авто. В машине гайцев ноут, подключают флешку, всё приехали :-(

    С обычным радаром, можно смело посылать в сад.
     
    1 человеку нравится это.
  5. Константин Питер
    Оффлайн

    Константин Питер

    Регистрация:
    30 май 2007
    Сообщения:
    765
    Баллы:
    208
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ответ: Превышение скорости можно доказать?

    а что инспектор может сделать в таком случае?
    отобрать права? еще что то?

    и почему нельзя так же "посылать в сад" при пересечении сплошной разметки - типа сказать ему, Вы ошиблись, ничего я не пересекал?:D
     
  6. Saga
    Оффлайн

    Saga

    Регистрация:
    26 мар 2008
    Сообщения:
    119
    Баллы:
    94
    Адрес:
    Петербург
    Ответ: Превышение скорости можно доказать?

    Мне гаишник как раз в такой же ситуации - 86 кмч в городе, в потоке на скорости поменьше, выписал таки квитанцию ( и не лень было ради блондинки стараться :D
    Потом подруги меня просветили, что у гаишников должен быть сертификат качества или что-то подобное на этот "фен", и обновлять они должны его очень часто - чуть ли не каждый месяц. Они этого не делают. А если потребовать документацию на "фен", то могут и отпустить.

    Пока не пробовала :D
     
  7. Костыль
    Оффлайн

    Костыль зузуки-клаб фарева

    Регистрация:
    10 янв 2007
    Сообщения:
    6.816
    Баллы:
    607
    Адрес:
    мосКВА
    Ответ: Превышение скорости можно доказать?

    1. Отберёт, выпишет времянку. Протокол не подписываем, пущай в суде доказывают что скорость была ваша :)))

    2. Почему бы и нет... попытка не пытка ;-)

    з.ы. Живём мы в России (прав тот, у кого больше прав) ничё с этим не поделаешь :-(
     
  8. ИГНАТ
    Оффлайн

    ИГНАТ

    Регистрация:
    15 янв 2007
    Сообщения:
    895
    Баллы:
    208
    Адрес:
    Курск
    Ответ: Превышение скорости можно доказать?

    Доброго всем времени суток, Уважаемые.
    Хорошую тему поднял Константин - отдельное ему спасибо..
    Я Правила стараюсь не нарушать, что в принципе мне удается.
    Но вот споры с гайцами по вопросу превышения скорости у меня иногда возникают. Когда я не прав, я в бутылку не лезу, однако ВСЕГДА прошу предоставить сертификат поверки прибора который меня "поймал". И что самое удивительное, два из пяти этих приборов не поверены, или у них отсутствует пломба, или отсутствуют винты крепления корпуса, а сам корпус перетянут изолентой.
    Любой из этих "пунктиков" уже является доказательством неисправности прибора для измерения скорости авто. Чем я беззастенчиво и пользуюсь, считая что "государевы люди" должны первыми исполнять законы, что бы с нас "нерадивых" спрашивать по полной.
    Как правило гайцы не доводят дело до протокола, но если протокол заполняется, беру чистый лист бумаги и пишу на этом листе своё несогласие, а в протоколе делаю запись, что к протоколу прилагается мое объяснение, где я указываю причины неисправности прибора.
    Кроме этого у меня есть распечатанная таблица (см.ниже) для рассчета расстояния на котором мое авто засек радар.

    км/час м.в сек. км/час м.в сек. км/час м.в сек. км/час м.в сек. км/час м.в сек.
    40 11,11 60 16,67 80 22,22 100 27,78 120 33,33
    41 11,39 61 16,94 81 22,50 101 28,06 121 33,61
    42 11,67 62 17,22 82 22,78 102 28,33 122 33,89
    43 11,94 63 17,50 83 23,06 103 28,61 123 34,17
    44 12,22 64 17,78 84 23,33 104 28,89 124 34,44
    45 12,50 65 18,06 85 23,61 105 29,17 125 34,72
    46 12,78 66 18,33 86 23,89 106 29,44 126 35,00
    47 13,06 67 18,61 87 24,17 107 29,72 127 35,28
    48 13,33 68 18,89 88 24,44 108 30,00 128 35,56
    49 13,61 69 19,17 89 24,72 109 30,28 129 35,83
    50 13,89 70 19,44 90 25,00 110 30,56 130 36,11
    51 14,17 71 19,72 91 25,28 111 30,83 131 36,39
    52 14,44 72 20,00 92 25,56 112 31,11 132 36,67
    53 14,72 73 20,28 93 25,83 113 31,39 133 36,94
    54 15,00 74 20,56 94 26,11 114 31,67 134 37,22
    55 15,28 75 20,83 95 26,39 115 31,94 135 37,50
    56 15,56 76 21,11 96 26,67 116 32,22 136 37,78
    57 15,83 77 21,39 97 26,94 117 32,50 137 38,06
    58 16,11 78 21,67 98 27,22 118 32,78 138 38,33
    59 16,39 79 21,94 99 27,50 119 33,06 139 38,61

    Пояснения по подьзованию таблицей:
    (м. в сек) х (секунды на радаре за вычетом около 20 сек.) = (расстояние от движущегося
    авто до радара в момент регистрации скорости). Вычет около 20 сек. на: остановку авто, представление постового. Если это расстояние будет больше 300 метров, то скорость на радаре не моя, т.к. радар измеряет скорость движения авто на расстоянии не более 300 метров.

    Например: радар показывает 68 км/час, время на радаре 52 сек. Далее беру таблицу, калькулятор и вычисления: 18,89 м/сек * (52 сек - 20 сек) = 604,48 м. Получается, что меня засекли на расстоянии в двое превышающим радиус действия радара, что уже не допустимо.
    Несколько раз данная таблица выручала меня.
    Так что с радарами наших гаишников можно и нужно бороться, особенно когда они сами допускают нарушения.

    Все это я придумал не сам, а почерпнул из сети. Удачи всем.

    Приношу извинения за "неудобочитаемую" таблицу. К сожалению файля с расширение .xls вложить не могу.
     
    9 пользователям это понравилось.
  9. Gravit
    Оффлайн

    Gravit

    Регистрация:
    23 июл 2007
    Сообщения:
    434
    Баллы:
    216
    Адрес:
    Петербург
    Ответ: Превышение скорости можно доказать?

    Пользуюсь антирадаром (детектором) и ни разу не попадал за превышение.
    Что до проверки сертификата и пр. документов на радар, а кто вам сказал, что ГАИшники обязаны вам их предоставлять, где такое написано? Почему тогда за одно не проверить их свистульку на децибелы или не измерить длину жезла, не посчитать полосы на нем?
     
  10. Glo
    Оффлайн

    Glo Jimny-модератор

    Регистрация:
    24 авг 2006
    Сообщения:
    6.149
    Баллы:
    596
    Адрес:
    Питер-Москва
    Ответ: Превышение скорости можно доказать?

    Табличку в читаемый вид привела для удобства. :)

     
    7 пользователям это понравилось.
  11. ИГНАТ
    Оффлайн

    ИГНАТ

    Регистрация:
    15 янв 2007
    Сообщения:
    895
    Баллы:
    208
    Адрес:
    Курск
    Ответ: Превышение скорости можно доказать?

    Ну значит у меня антирадар не той конструкции, раз иногда имею беседы за превышение скорости. Ну или мне хронически не везет со скоростным режимом.

    Хороший вопрос. Где? Официальных документов я не старался найти, взял эти рекомендации из интернета и еще меня консультировал по этим вопросам мой старший сын. Но Вы, уважаемый Gravit поставили передо мной хороший вопрос. Буду искать на него ответ.
    Однако, если гайцы не обязаны нам (водителям) предоставлять информацию о радаре, показывать их наряд с указанием их зоны патрулирования и прочее, то у меня к Вам встречный вопрос: а почему собственно тогда они меня (да и других тоже) не посылают подальше с нашими вопросами?
    Тоже интересный вопрос. А Вы как думаете?
     
    1 человеку нравится это.
  12. Gravit
    Оффлайн

    Gravit

    Регистрация:
    23 июл 2007
    Сообщения:
    434
    Баллы:
    216
    Адрес:
    Петербург
    Ответ: Превышение скорости можно доказать?

    Мое мнение, это говорит лишь о степени "профессианализма" наших инспекторов.
    Про радары, я вовсе не утверждаю обратного, знаю одно, что именно сертификат не хранится у инспектора. Кроме этого на прибор существует еще ряд документов - свидетельство о поверке с указанием срока его действия, оттиск клейма, инcтрукция, сведения о производителе с указанием адресов и телефонов.
    А инфу о предоставлении/непредоставлении документации по радарам я взял из телеинтервью одного из милицейских руководителей. Не берусь судить насколька она соответсвует действительности, но слышал именно это.
    По этой ссылке можно посмотреть как должны выглядеть сертификаты.
     
    1 человеку нравится это.
  13. Snuik
    Оффлайн

    Snuik

    Регистрация:
    8 ноя 2007
    Сообщения:
    800
    Баллы:
    284
    Адрес:
    Обнинск
    Ответ: Превышение скорости можно доказать?

    Ну наряж с местами потрулирования они имеют право не показывать, т.к. это может быть закрытая информация. А вот номер устройства и его целостность можно проверить на месте и записать, для дальнейших возможных разбирательств в суде.
     
    1 человеку нравится это.
  14. ИГНАТ
    Оффлайн

    ИГНАТ

    Регистрация:
    15 янв 2007
    Сообщения:
    895
    Баллы:
    208
    Адрес:
    Курск
    Ответ: Превышение скорости можно доказать?

    По поводу того, что сертификат не хранится у инспектора сообщаю следующее: сертификат о поверке прибора просто ОБЯЗАН быть у инспектора. Причем не копия, а именно оригинал. Это как документы на право владения Вами ВАшим автомобилем. Это закон. Когда мой младший сын попросил предъявить прибор и документы к нему, которые отсутствовали у гайца на момент фиксации нарушения, то сразу по рации был запрошен документ о поверке прибора, который в течение трех минут доставили на место. Заинтересованность понимаете-ли. И честь мундира.
    А по поводу того, что должны или не должны инспекторы-гайцы предъявлять документы и сам прибор нам для ознакомления, я отвечу Вам завтра. Я нашел ответ на Ваш вопрос, однако в данный момент нужная литература осталась в авто в гараже - забыл понимаети-ли книжецу. Завтра выложу выдержки из нее и дам ссылку на автора.

    Добавлено через 4 минуты
    Ну если не на "своем" месте стоят ( а на "хлебном"), то тогда действительно закрытая от нас информация. А так, если на меня уже заведен протокол, то я имею полное право ознакомиться с любой информацией касающейся моего "преступления". Это и закон предусматривает.
     
  15. Gravit
    Оффлайн

    Gravit

    Регистрация:
    23 июл 2007
    Сообщения:
    434
    Баллы:
    216
    Адрес:
    Петербург
    Ответ: Превышение скорости можно доказать?

    2ИГНАТ Что ж, буду весьма признателен за информацию и ссылку на правовой акт который обязывает инспектора иметь при себе и предъявлять по первому требованию водителя эти документы, плюс знакомить нас с маршрутом своего патрулирования.
     
  16. завшкаф
    Оффлайн

    завшкаф

    Регистрация:
    12 фев 2007
    Сообщения:
    141
    Баллы:
    94
    Адрес:
    40
    Ответ: Превышение скорости можно доказать?


    Запомните раз и навсегда. ПРОТОКОЛ - ПОДПИСЫВАЕМ! Иначе мент пишет что хочет, два понятых подписывают, а вы свободны. И доказывайте потом в суде, что это не вы пьяный по встречке на красный свет.
    В протоколе надо писать "Ознакомлен, по существу не согласен". И подписывать.
     
    1 человеку нравится это.
  17. ИГНАТ
    Оффлайн

    ИГНАТ

    Регистрация:
    15 янв 2007
    Сообщения:
    895
    Баллы:
    208
    Адрес:
    Курск
    Ответ: Превышение скорости можно доказать?

    Здравствуйте Уважаемые.
    Итак, книжица. Автор Д.А. Усольцев." Права водителя при новых штрафах". Москва, Эксмо, 2007 год.
    В предисловии автор пишет, что "... я как автомобилист попытался написать книгу нормальным понятным живым языком, с другой стороны, будучи юристом, хотел оказать Вам, уважаемые читатели, юридическую помощь в полном смысле этого слова."

    Раздел 12 посвящен "Превышению скорости". Цитата из данной книги:
    " Чтобы показания радара могли использоваться в качестве доказательства превышения вами разрешенной скорости движения, этот самый радар должен перед использованием пройти метрологическую поверку, а инспектор должен иметь при себе непросроченное свидетельство о его поверке. Это свидетельство инспектор не обязан вам показывать до тех пор, пока не возбудил дело, от есть не стал заполнять протокол. Вот тогда он обязан ... но, конечно, если вы его об этом попросите. Почему обязан после заполнения протокола? Да потому, что протокол свидетельствует о том, что заведено дело и у вас есть статус в этом деле: вы - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ вы вправе знакомиться со всеми материалами дела."

    Надеюсь, что мне удалось ответить на вопрос Gravit, заданный по существу.
     
    2 пользователям это понравилось.
  18. Gravit
    Оффлайн

    Gravit

    Регистрация:
    23 июл 2007
    Сообщения:
    434
    Баллы:
    216
    Адрес:
    Петербург
    Ответ: Превышение скорости можно доказать?

    Увы, не удалось )) И причины тому две. Первая - вопрос изначально задавался не мной (но это так, к слову) ;)
    И вторая, чье либо мнение, пусть даже и юриста, не может служить основанием для вышеописанных требований. Мы не можем ссылаться просто на дядю, который что-то знает. 25 ст. Вы правильно вспомнили, но и тут - до возбуждения административного производства. Так что просто так встать в позу и повелеть инспектору вынуть на свет божий все бумаги не получится. И что касется сертификата, тут тоже похоже неувязочка.
    С той же таблицей думаю дело тоже не прокатит, ничего Вы инспектору не докажете с калькулятором в руках, да и слушать он Вас не будет, он просто выпишит штраф, а свои рсчеты придется уже в суде показывать.
    Для себя знаю одно, что если нас остановил инспектор, то кроме удостоверения и нагрудного жетона он ничего нам не обязан предьявлять. Первое удостоверяет его личность и полномочия, второе говорит о том, что он при исполнении своих служебных обязанностей. И даже если он, как Вы говорите, стоит на "хлебном" месте, сути это не меняет, это не умоляет его прав и не отменяет наши обязанности. Все это справедливо конечно при условии вменяемости самого инспектора.
    Тем не менее спасибо за книгу, при случае почитаю ))
     
  19. Астра0103
    Оффлайн

    Астра0103

    Регистрация:
    22 мар 2007
    Сообщения:
    3.546
    Баллы:
    942
    Адрес:
    SW-EV
    Ответ: Превышение скорости можно доказать?

    Братцы, а о чем собственно спор-то? Зачем что-то доказывать инсектору на дороге, даже с куркулятором наперевес? Знаешь, что не виновен - так и запиши в протоколе, явись на суд и - 99% что правда будет на твоей стороне!
    В подавляющем большинстве случаев, если дело касается превышения скорости (естественно в разумных пределах!) суд встает на сторону водителя!
    И вообще - скоростной режим прописан в законе, а закон нужно соблюдать, несмотря даже на русский менталитет!
    Ну почему мы, переехав границу и оказавшись в тех же Финляндии или Эстонии, тут же становимся законопослушными водителями?! Там что, воздух другой, или что?
    А вернувшись обратно - тут же "топим в пол" и при этом жалуемся, как доказать, что скорость "не моя"?!!!

    При замере скорости используются такие допуски, что этого "зазора" вполне хватает для спокойной езды! Ну прикиньте сами: 90км/час по вашему спидометру - реально это около 81-84км/час (кто не верит - проверьте по GPS, там погрешность тоже есть, но меньше), + допуск на погрешность измерения радара (до 10%). Итого, если вы едете за городом и скорость по ВАШЕМУ спидометру 100км/час, реально у вас около 92-95, так что превышение не более 5км/час, за что ни один инспектор Вас тормозить не будет. А вот если, при разрешенной 90 вы летите 190 - тут уж обижаться не на кого, кроме самого себя!
    А в городе, когда стоит пробка, о каком превышении может идти речь? Там даже "30" ехать негде, а можно аж 60, при этом за "71" вас никто не подумает останавливать!!!
    ...Ежедневно, выехав на Питерскую КаД (знак "Автомагистраль"), я включаю круиз, ставлю "120" (реально - получается около 110 км/час) и спокойно еду по 2-3 ряду, а вот мимо, по левым рядам, люди "низко летят" так, будто я просто стою на месте! И что, это нормально?
     
  20. ИГНАТ
    Оффлайн

    ИГНАТ

    Регистрация:
    15 янв 2007
    Сообщения:
    895
    Баллы:
    208
    Адрес:
    Курск
    Ответ: Превышение скорости можно доказать?

    Хорошо, я удаляюсь из этой темы со своими "изысканиями".
    Однако, на последок, хочу напомнить историю вопроса поднятого Константином:
    "Коллеги, доброго времени суток!
    Помогите разобраться: еду вчера с дачи. Идет поток авто. Все примерно с одинаковой скоростью. Вдруг откуда-то из-за угла инспектор и выцепляет именно меня. Подходит показывает прибор на нем цифра 110км/ч. Признаться, если бы он показал 80 км/ч, ну 90 км/ч я бы и спорить не стал (дело было хоть и на трассе, но уже в городе), виноват - не надо юлить, я считаю.
    Но 110 км/ч!!! Ну не было такого. И как-то внутренне я завелся от такого..."

    Ну и кто теперь будет мне говорить про соблюдение скоростных режимов? про то что гайцы должны мне показывать, а что нет. Да они сами являются первейшими нарушителями законов, выходя на большую дорогу (в прямом смысле) с неповеренными приборами и даже физически раскрученными корпусами этих самых приборов, с отсутствующими пломбами.

    Хорошо, скоростной режим оставим в стороне. Давайте посмотрим на установленные знаки и нанесенную разметку на наших загородных дорогах. Не знаю как в какой области, а у нас в Курской имеются места, где правильно установлен знак 3.20 (обгон запрещен), метров 800 идет сплошная разделительная, переходящая в прерывистую вроде разрешающую обгон, однако знака 3.21 нет. Вот и получается, что знак 3.20 действует "от места установки до ближайшего перекрестка за ним". И дай Бог, что бы водитель первый раз едущий по данной дороге помнил наличие знака 3.20, а не поддался на удочку в виде осевой прерывистой и не совершил обгон. А вот тут-то и начинается самое интересное, его на ближайшем перекрестке уже ждут наши доблестные гаишники с распростертыми объятиями. Выбора у водителя два: или отдавать права или давать взятку (теперь это почему-то везде называется красивым словом "договориться", однако как не называй вора "несуном" так он вором и остается). Сам лично обращался в Областное ГИБДД (правда только устно) по поводу таких участков. Ноль. Кроме того, те самые инспекторы, которые стоят на перекрестке и с вожделением ловят "на встречку", должны при сдаче смены делать пометки в своих документах о всех замеченных ими во время дежурства проблемах на дорогах. Думаю что не делают, ибо каждый водитель в своем "околотке" знает прикормленные места местных гаишников.
    А по поводу таблицы и сертийикатов скажу так, простая запись в протоколе "Не согласен", помощи нам в суде ни какой не окажет. А вот если мы будем по каждому факту нарушений со сторогы гайцов писать причины нашего не согласия с конкретными данными, пусть даже рассчитанными по любой другой таблице или полученными нами любым другим способом, думаю что ловчил-гайцов будет на дорогах меньше. Ибо конкретные данные в суде сыграют куда более весомую роль чем просто "Не согласен".

    Надеюсь,что Константину, открывшим эту тему я чем-то смог помочь.

    Не могу оставить без комментариев правильное замечание Астра0103:
    "Ну почему мы, переехав границу и оказавшись в тех же Финляндии или Эстонии, тут же становимся законопослушными водителями?! Там что, воздух другой, или что?..."

    А вот потому что мы можем "договориться" с нашими гаишниками, а с их нет. Если бы могли договориться и с ихними гаишниками, то ездили бы точно также.

    И на последок, кому интересно, могут пройти по этой ссылке http://www.audi-club.ru/forum/showthread.php?t=116457&page=4 и почитать как люди отбиваются в государственных структурах (судах) от действий гаишников.

    Удачи всем на наших дорогах.
     
  21. Snuik
    Оффлайн

    Snuik

    Регистрация:
    8 ноя 2007
    Сообщения:
    800
    Баллы:
    284
    Адрес:
    Обнинск
    Ответ: Превышение скорости можно доказать?

    А если втакой ситуации сказать что впереди идущая машина ехала 30км/ч? Чешу репу. Они же радаром не ловят, смотрят чисто на обгоны :D. А еще я за границей не нарушаю, т.к. боюсь остаться без прав. Во многих странах превышение более чем на 30км\ч лушение... А с другой стороны только в россии если автострада проходит по населенному пункту, да там где нет пешеходных переходов и вокруг лес все равно ограничение 60. Бред.
    Пример: в Риге на одном участке безлюдной(ограждения и нет переходов) дороги всегда были пробки. Как только поставили знак 80км\ч пробки уменьшились в разы. Для увеличинеия пропускной спосбности можно иногда увеличить максимально допустимую скорость.
    P.S. Соблюдайте ПДД и скоростной режим ;)
     
  22. завшкаф
    Оффлайн

    завшкаф

    Регистрация:
    12 фев 2007
    Сообщения:
    141
    Баллы:
    94
    Адрес:
    40
    Ответ: Превышение скорости можно доказать?

    Запись в протоколе "Не согласен" дает возможность маневра в суде и приведения дополнительных объяснений и фактов.. Потому что при составлении и подписывании протокола на дороге есть определенный нервяк, и можно забыть указать, что радар разобран, не поверен, не было дублирующих знаков и прочая и прочая.
    Просто подписав протокол, вы согласились со всем, что в нем написано. Потом это может помешать при доказательстве своей невиновности. Поэтому причины несогласия надо писать не на дороге, а позже с хорошим юристом, или самостоятельно начитавшись кодекса об адм. правонарушениях, ПДД, ГОСТов по установке знаков и дорожной разметки, подзаконных актов и тп.
     
  23. Ded_
    Оффлайн

    Ded_ Гость

    Ответ: Превышение скорости можно доказать?

    Приветствую всех участников форума.
    Зарегился только по одной причине - некто господин MWebber с вашего форума на АК задал мне вопрос в ПС. К сожалению ответить ТАМ ему не могу по причине каких-то настроек форума, он не может принять ни ПС, ни на электронную почту.
    Отвечу здесь.

    "Обычно за такие дела (административку) адвокаты берутся с большой неохотой, либо вобще отказываются, либо заламывают ценик.
    Например в КПЗА (коллегии правовой защиты автовладельцев) В.Травина специально обученные люди за мирсуд с аппеляцией в районный берут около 10 тысяч рублей. Если дальше то 20.
    Скажу так, я не считаю себя неграмотным юридически, но сам бы я не выиграл этот процесс.
    Если интересны какие-либо другие подробности - милости прошу за телефончиком в ПС, помогу чем смогу" :)
     
    2 пользователям это понравилось.
  24. Webber
    Оффлайн

    Webber (: Я лублю кататься :)

    Регистрация:
    24 сен 2006
    Сообщения:
    7.074
    Баллы:
    614
    Адрес:
    СВАО-МОСКВА
    Ответ: Превышение скорости можно доказать?

    Спасибо за оперативный ответ и подробный отчёт на своём форуме!
    А также за то, что нашли эту ветку форума - не ожидал, чес-слово :thumbsup:
    Господа! Это именно ТОТ человек с форума Ауди, который ВЫИГРАЛ ДЕЛО ПРОТИВ ГАЙЦЕВ, которые мало того, что приписали ему лишение, так ещё и хотели чуть-ли не убить на месте за несогласие с ними!

    Правда, на гайцев похоже дело так и не завели, но потрепали нервов им предостаточно!

    Сцылко на первоисточник уже была, повторюсь: http://www.audi-club.ru/forum/showthread.php?t=116457
     
  25. Ded_
    Оффлайн

    Ded_ Гость

    Ответ: Превышение скорости можно доказать?

    Ну почему же. Не далее как вчера пришел ответ с одной из организаций, в которую я подавал заявление/жалобу, о том, что материалы расследования направлены в прокуратуру г.Москвы ДЛЯ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ. ;)
    Плюс ищем внезапно потерявшуюся запись разговора, в которой должно быть отчетливо слышно господ гибддешников :)
    Так что все идет своим чередом.
    Мне крови не надо, я вобще человек добрый. И прежде чем закрутить всю эту мясорубку пытался договориться по-хорошему, мол верните права, пусть извиняться и все, на этом закончим. Не захотели.
    Если против них будет возбуждено уголовное дело с вариантом лишения свободы - я наверно против. У них же есть дети, семьи, кто их кормить будет? А вот если выгонят к чертям из органов - я за. Работы в Москве навалом, а таким не место в ГИБДД.
     
    1 человеку нравится это.
  26. Webber
    Оффлайн

    Webber (: Я лублю кататься :)

    Регистрация:
    24 сен 2006
    Сообщения:
    7.074
    Баллы:
    614
    Адрес:
    СВАО-МОСКВА
    Ответ: Превышение скорости можно доказать?

    Внимательно читал все посты Вашей ветки. В курсе. И всем советую прочесть.
    А поводу ответа на жалобу и всё-таки найдённой записи разговора: я начинаю верить в то, что подобных уродов можно наказать - и не пряником, а кнутом.

    Согласен с Вами на 100%. Не прибавить, не убавить...
     
  27. ИГНАТ
    Оффлайн

    ИГНАТ

    Регистрация:
    15 янв 2007
    Сообщения:
    895
    Баллы:
    208
    Адрес:
    Курск
    Ответ: Превышение скорости можно доказать?

    Ну вот, не удержался.
    Да уже года как четыре пункт разрешающий обгон ТС движущегося со скоростью менее 30 км/час отменен. Не попадайтесь на этом.