ДТП. Ничья. Возобновление закрытого дела.

Тема в разделе "Санкт-Петербург и область", создана пользователем Jully, 8 июл 2008.

  1. Jully
    Оффлайн

    Jully Модератор

    Регистрация:
    16 июн 2006
    Сообщения:
    1.059
    Баллы:
    229
    Адрес:
    СПб Комендань
    Всем приветик, ребяты ай нид хелп.

    =========================

    По приезду к месту назначения была подмята(будучи припаркована) фурой выезжайвшей с прилегающей территории. Повреждения минимальны, но ввиду явного отсутставия желания со стороны водителя фуры как-то компенсировать мои повреждения, решила пойти официальным путем - через гаи. Водитель фуры от оформления не уклонялся.
    На разбор к соответствующей дате не явился, не явился так же и после телефонного разговора.
    В ГАИ ответили стандартно: будем ждать два месяца, через месяц начнем слать ему повестки. По истечении этого срока снова пришла в группу разбора: вторую сторону они им так и не удалось вызвать на разбор. Повестки слали обычные, без уведомления о получении. В итоге выдали постановление достаточно нейтрального характера: в нем лишь прописано что водитель такой-то совершил столкновение с моей моим авто. Никаких вердиктов "кто прав кто виноват" нет. На мой резонный вопрос ну почему же так, сказали что для вынесения однозначного решения необходимо лично общаться со второй стороной,а его нет и "рычагов воздействия у нас на него никаких нет". Вопщим в духе "не виноватая я, он сам не пришел". Дознаватель выдавший поставновление честно признался, с таким постановлением скорее всего получать компенсацию по суду.

    Прав ли дознаватель, что не может вынести никакого решения?
    Почему недостаточно схемы ДТП и объяснений с каждой стороны(письменных, данных при оформлении ДТП)?
    Как принудить ГАИ более жоско подействовать на супостата?
     
  2. Загрузка...

    Похожие темы - Ничья Возобновление закрытого
    1. Gold
      Ответов:
      1
      Просмотров:
      446

  3. Астра0103
    Оффлайн

    Астра0103

    Регистрация:
    22 мар 2007
    Сообщения:
    3.546
    Баллы:
    942
    Адрес:
    SW-EV
    Ответ: ДТП. Ничья. Возобновление закрытого дела.

    Проблема в том, что объяснения, написанные на месте ДТП - это только часть материала.
    Выносить заключение на их основании нереально, так как сторона, признанная виновной, тут же заявит, что первичное объяснение было написано в состоянии аффекта и не соответсвует действительности, замеры сделаны неточно, найдет дополнительных свидетелей и т.д. и т.п., при этом, любой суд признает эти заявления правомочными и решение будет опротестовано. Демократия однако!...
    Задача дознавателя ДЕТАЛЬНО выяснить обстоятельства происшествия, а для этого, необходимо опросить ВСЕХ участников ДТП (водителей всех участвовавших транспортных средств, свидетелей, получить дополнительные объяснения на основании дополнительно установленных обстоятельств, при необходимости - назначить автотехническую экспертизу и т.п.), что естественно невозможно без участия любой из сторон.
    А по АП - принудительный привод возможен только по решению суда...
    Так что дознаватель сделал все что должен, а воздействовать иными методами - к сожалению не в его компетенции...
    Так что, в целях ускорения процесса, предлагаю следующее:
    1. Выяснить владельца ТС.
    1.1. Если им является Юрлицо, а водитель является наемным работником, направить в организацию с уведомлением требование, о направлении в ОГИБДД своего уполномоченного представителя;
    1.2. Если владельцм является физик - направить ему письмо с уведомлением;
    2. В обоих случаях целесообразно предупредить о намерении обратться в суд и требовать не только привода второй стороны, но и возмещения упущенной выгоды, морального вреда и т.п.
    Если чем могу помочь - буду рад. Тел. привате.;)
     
  4. Jully
    Оффлайн

    Jully Модератор

    Регистрация:
    16 июн 2006
    Сообщения:
    1.059
    Баллы:
    229
    Адрес:
    СПб Комендань
    Ответ: ДТП. Ничья. Возобновление закрытого дела.

    Дима, если не трудно...Читать кни У меня данные только на водятла, он не собственник.

    С 329 УМ 47
     
  5. Yumi
    Оффлайн

    Yumi

    Регистрация:
    10 дек 2007
    Сообщения:
    53
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ответ: ДТП. Ничья. Возобновление закрытого дела.

    Абсолютно та же ситуация. Еще и 2 свидетеля с моей стороны.
    В ГАИ сказали подавать на него в суд со всеми вытекающими... :(
    Еще сказали, что раньше они могли выносить решения на свое усмотрение, а теперь решения выносит только суд, если второй участник не признал своей вины и не явился...
    Так что, в нашей стране это автоматически означает следующее: при небольших повреждениях не признавай вину и не являйся на разбор и все тебе с рук сойдет, так как российский суд - самый .... суд в мире! :(
     
  6. Glo
    Оффлайн

    Glo Jimny-модератор

    Регистрация:
    24 авг 2006
    Сообщения:
    6.149
    Баллы:
    596
    Адрес:
    Питер-Москва
    Ответ: ДТП. Ничья. Возобновление закрытого дела.

    3 года назад отъезжающий от тротуара Паджерик впилился в правое крыло нашей тогдашней машины, разбив до кучи и фару. Гаишникам сразу сказал, что на разбор не явится, т.к. назавтра уезжает далеко и надолго. Нам ГАИ тогда сказало, что ждем два месяца, после чего АВТОМАТИЧЕСКИ признаем его виновным (он своих действий не отрицал, но в протоколе написал, что типа не виноват). Так и получилось. И его СК ремонт нам оплатила без вопросов.

    Не вижу особых отличий в случае Юли. Т.е. в законодательстве что-то изменилось и теперь неявка не есть основание к "назначению" виноватым?
     
  7. Константин Питер
    Оффлайн

    Константин Питер

    Регистрация:
    30 май 2007
    Сообщения:
    765
    Баллы:
    208
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ответ: ДТП. Ничья. Возобновление закрытого дела.

    а какой в этом смысл, если за ущерб платит страховая компания?:thumbsup:
     
  8. Астра0103
    Оффлайн

    Астра0103

    Регистрация:
    22 мар 2007
    Сообщения:
    3.546
    Баллы:
    942
    Адрес:
    SW-EV
    Ответ: ДТП. Ничья. Возобновление закрытого дела.

    Без проблем, направил все в личку.
    Так как водила и правда не собственник, все гораздо проще - иск можно адресовать к РЕАЛЬНОМУ собственнику, а уж как они будут разбираться - это их гемморой. В любом случае, скорее всего собственник предложит водиле решить вопрос, в противном случае проще его заменить, проблемные люди мало кому нужны.
    Если что надо еще - буду рад помочь.;)
     
    1 человеку нравится это.
  9. Астра0103
    Оффлайн

    Астра0103

    Регистрация:
    22 мар 2007
    Сообщения:
    3.546
    Баллы:
    942
    Адрес:
    SW-EV
    Ответ: ДТП. Ничья. Возобновление закрытого дела.

    Люба,то, что произошло в вашем случае очень странно, так как НИКОГДА неявка не являлась причиной автоматического признания виновности.
    Человек может заболеть, срочно уехать, могут возникнуть другие проблемы, наконец может просто умереть, но это не повод обвинять его в виновности в ДТП! И я могу привести массу случаев, когда при тщательном разборе ДТП, первичная картина менялась до "наоборот" и устанавливалось, что ситуация была абсолютно иной, свидетели "правого" - липовые, а машина его - вообще технически неисправна! При этом повреждения, указанные в справке - не имеют к данному ДТП вообще никакого отношения, а вписаны потому, что "хозяин указал".
    Так что разбор обязательно нужен!
     
  10. Леди на Джимнике
    Оффлайн

    Леди на Джимнике Леди с характером.....

    Регистрация:
    23 апр 2007
    Сообщения:
    1.235
    Баллы:
    243
    Адрес:
    Петербург
    Ответ: ДТП. Ничья. Возобновление закрытого дела.

    Юля, .... думаю что (тьфу*3) я бы в данной ситуации, если бы был вот такой замкнутый круг..., написала бы претензию в компенсации материального ущерба где изложила бы все, все, все очень подробненько начиная от описания произошедшего включая не явки по повесткам в ГАИ с указанием их номеров и дат....... и закончила бы все это фразой " прошу данный документ расценивать как меру досудебного урегулирования и извещаю вас о своем намерении обратится в суд за компенсацией материального ущерба, а так же морального ущерба, и прочих причитающихся мне выплат, прошу Вас сообщить мне о Ваших намерениях. В случае не получения мною ответа в 10 (?) дневный срок оставляю за собой право обратиться с судебным иском относительно получения мной компенсации по факту всего изложенного выше" Бла-бла-бла или что то подобное.
    И ВСЕ ЭТО НАПРАВИТЬ ПО ВСЕМ ИЗВЕСТНЫМ ТЕБЕ АДРЕСАМ ОСОБЕННО ВАЖНО НАПРАВИТЬ НА ЮРИДИЧЕСКИЙ АДРЕС ФИРМЫ!!!! РАЗУМЕЕТСЯ ЧТО С УВЕДОМЛЕНИЕМ!!!!!!
    ИМХО - Если это фура, то предприятие автотранспортное и по- моему мнению с ГАИ у них могут быть давние "Дружеские" :) отношения, но купить все суды они же не могли.....
    В принципе ГАИ - это административная ответственность, а компенсация ущерба происходит по гражданскому иску....
    Думаю что даже если дело не разрешится сразу то у тебя его как минимум примут в суд.... И в дальнейшем у тебя будет "союзник" - постановления суда обязывающие противную сторону к определенным действиям...
    Учитывая незначительность ущерба очень возможно что тебе сразу пойдут "на встречу"
     
    1 человеку нравится это.
  11. Glo
    Оффлайн

    Glo Jimny-модератор

    Регистрация:
    24 авг 2006
    Сообщения:
    6.149
    Баллы:
    596
    Адрес:
    Питер-Москва
    Ответ: ДТП. Ничья. Возобновление закрытого дела.

    Ты все правильно говоришь, но нам тогда именно так и сказали, что сторона, не являющаяся на разбор, автоматически признается виновной.
     
  12. Yumi
    Оффлайн

    Yumi

    Регистрация:
    10 дек 2007
    Сообщения:
    53
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ответ: ДТП. Ничья. Возобновление закрытого дела.

    это да, но кому хочется попадать на повышающий коэф. по осаго при признании своей вины?
    вот объясните, что заставило взрослого мужика валять дурку и нагло лыбиться в лицо, отрицая очевидное?


    Что касается признания вины в случае неявки: года 4 назад после истечения 2х месяцев гаишник спокойно решил вопрос в мою пользу и выдал мне все бумаги для страховой. Сейчас действительно что-то изменилось в законодательстве.
     
  13. Jully
    Оффлайн

    Jully Модератор

    Регистрация:
    16 июн 2006
    Сообщения:
    1.059
    Баллы:
    229
    Адрес:
    СПб Комендань
    Ответ: ДТП. Ничья. Возобновление закрытого дела.

    Такая же ситуация была и одного моего друга: вторая сторона ушла в глухой отказ, товарищ честно подождал 2 месяца и спор решили в его пользу. Как, впрочем, и было на самом деле т.е он был стороной потерпевшей.