"Нанотехнология" в массы (присадки в моторное масло)

Судзук7

Сузуковод со стажем
15 Март 2007
1,372
99
0
Екатеринбург
Езжу на ...
TLC Prado
Ответ: "Нанотехнология" в массы (присадки в моторное масло)

Ну вот и подошел к концу эксперимент с Супротеком. Скажу сразу - заметных изменений не заметил( может движок ещё не загнан). Не звенит гидрик, нет тук-тука (давно не слышал). Движок работает нормально. Но есть одно НО - стала греметь верхняя цепь правой головы. Так как я их не давно менял то это неприятно. Хотя можно грешить и на масло (берем где получится) и на то, что менял в правой голове только гидронатяжитель, а саму цепь оставил старую. Вот так вот.
 


Судзук7

Сузуковод со стажем
15 Март 2007
1,372
99
0
Екатеринбург
Езжу на ...
TLC Prado
Ответ: "Нанотехнология" в массы (присадки в моторное масло)

а так хотелось чуда.... :(
АГА :D. Может действительно, для более убитых движков и пойдет. А может и не пойдет. Кто-нибудь ещё проэксперементирует.
 

Maykll

Свой в доску
29 Сентябрь 2006
516
54
0
Владимир
Ответ: "Нанотехнология" в массы (присадки в моторное масло)

Сегодня менял масло на Aral Super Tronic 5W30, на чистом масле движок заработал помягче, прогрел залил 150 гр. Супротека Люкс (третья обработка), проехал 5 км. и снова тихий шелест "нового" двигателя. На холодную очень тихо брякает, но быстро проходит.
Засеку на сколько хватит третьей обработки, но и масло несколько другое, раньше катался на Кастроле.
 

romank

Проходил мимо
23 Март 2009
3
0
0
Obninsk
Ответ: "Нанотехнология" в массы (присадки в моторное масло)

Добрый день, у меня СГВ 2.5 170 тыс пробега, брал осенью со звуком ГРМ на холодную (что-то дзякало спереди до полного прогрева- звук уходил), после моей первой замены масла (залил Mobil5W50, типа как у прежнего владельца) стали проявляться серьезные кляцанья при пуске на холодную зимой, но не при хороших морозах, а как раз в оттепели. Стал мысленно готовить себя к вскрытию двигла и потере денежек...Проехал 10 тысяч, решил все же попробовать разные масла, результат - двиглу понравилось масло LiquiM 5w30, шумов меньше, крутиться движок веселее, масло не ест вроде. Вдобавок залил Риметовскую жижу- мотор хилер ( в красной банке- еле нашел в магазинах почему-то), я Риметом раньше пользовался на девятке, был доволен (компрессия ровная, масло ходило по 15 тыс(п/синт), поэтому лил без страха, даже с учетом гидриков в СГВ. Так вот звуки вообще ушли и на холодной и на горячей - движок работает ровно и тихо, наблюдаю дальше.
 


Судзук7

Сузуковод со стажем
15 Март 2007
1,372
99
0
Екатеринбург
Езжу на ...
TLC Prado
Ответ: "Нанотехнология" в массы (присадки в моторное масло)

... двиглу понравилось масло LiquiM 5w30, шумов меньше, крутиться движок веселее, масло не ест вроде. Вдобавок залил Риметовскую жижу- мотор хилер ( в красной банке- еле нашел в магазинах почему-то), я Риметом раньше пользовался на девятке, был доволен (компрессия ровная, масло ходило по 15 тыс(п/синт), поэтому лил без страха, даже с учетом гидриков в СГВ. Так вот звуки вообще ушли и на холодной и на горячей - движок работает ровно и тихо, наблюдаю дальше.
Сколько прошел уже на Римете?
 

romank

Проходил мимо
23 Март 2009
3
0
0
Obninsk
Ответ: "Нанотехнология" в массы (присадки в моторное масло)

Прошел мало - 300 -400 км, залил 2 банки по инструкции с интервалом 50 км.Думаю через тысячи 2-3 будет четко понятно устойчивый эффект или нет. В римете вроде химии нет, только порошок, если так - то должно быть устойчиво.
 

darknight

Наш человек
10 Январь 2009
137
4
0
Северная Осетия
Езжу на ...
Suzuki Grand Vitara FT GT v6 144Hp 2.5L
Ответ: "Нанотехнология" в массы (присадки в моторное масло)

Взято отсюда: http://www.smolensk-auto.ru/forum/lofiversion/index.php/t1012.html

===============================================
К разговору о присадках. Информация, которую полезно знать о Римете, Лубрифилме, Тефлоне, Форуме и ER

1. Информация, которую полезно знать о Римете, Лубрифилме, Тефлоне, Форуме и ER

1. Римет,Лубрифилм - содержат медь. При попадании Римета и Лубрифилма металлическая пара медь-железо создает гальванический элемент (гальваническую пару). В таком случае возникает электрохимическая коррозия. Развитые страны уже отазались от применения меди в авто добавках. Римет имеет керосинообразную основу, разжижает масло и влияет на снижение давления масла в системе.

2. Тефлон - тефлоновая пудра формирует непроходимости и блокирует масляный фильтр. Юбка поршня нагревается до температуры 450 градусов а Тефлон разрушается уже при температуре 435 градусов и не создает желательного покрытия вообще. Поэтому тефлон, не успевая создать защиту поршня, колец и цилиндров, разлагается с выделением сильнейших ядов, вредных мотору. Более 10 лет назад тефлон снят с применения в вооруженных силах США. Заявленные производителями авто добавок свойства тефлона в двигателях внутреннего сгорания были не только не подтверждены но и опровергнуты испытаниями. Испытания произведены государственной комиссией США. С выводами комиссии согласен и сам изобретатель тефлона фирмы Дюпон. Поэтому можно сказать с большой уверенностью, что все добавки, сделанные на основе Тефлона, а их не мало, приносят вред а не пользу.

3. Форум - тот же тефлон (смотри выше). Состав Форума -базовое масло и тефлоновая пудра. Базовое масло заливать в двигатель нельзя- не сбалансировано пакетом присадок. Не имеет убедительных стендовых испытаний сертифицированной лаборатории.

4. ER - Энерги Релайз - кондиционер металла.Снижает трение, но снизить трение присадками не проблема сегодня. Является загустителем, требует добавления при смене масла, иначе эффект исчезает. Может работать только в свежем масле.Не является металлопокрытием.

2. Римет-мой опыт

Имелось на входе: полуубитый движок 2108 (1,3): - расход масла 100 г на 100 км (Luxoil 15W-40), компрессия 9,5-10. - 3-й ремонт после гильзовки. Так как в гараже стоял новый 1,5 а этот ремонтировать никто не собирался, то на нем было решено провести эксперимент по "восстановлению" компрессии и уменьшению расхода масла согласно рекламного проспекта сабжа. Было залито 3 флакона. Через 1 тык расход масла увеличился до 200 г. Помирать - так с музыкой. Экспериментировать - так до конца, тем более менять движок было некогда. В заранее припасенные канистры с маслом был залит РИМЕТ в указанных в буклете пропорциях. Через еще 2 тык расход был уже ок. 700 г/100 км. После снятия движка и его разборки (исключительно в познавательных целях) было установлено, что: 1) маслосъемные кольца, замененные 5 тык назад съедены как нулевкой; 2) слой кокса на поршнях превышает все разумные пределы и с трудом срубается зубилом; 3) справедливости ради, стоит отметить, что распредвал как бы восстановился - т.е. стал "зеркальным". Раньше, при поскребывании ножом, чувствовались неровности. После чего агрегат был продан по кусочкам за $100 )) Теперь про РИМЕТ для трансмиссии: имелась пятиступенчатая коробка, у которой скрежетала 3-я и выла 5-я. Было страшновато. Разборка видимых дефектов не выявила. Было сказано "А и хрен с ним" и в трансмиссионное масло Luxoil 80W-85 было зафигачено аж 6 или 7 флаконов сабжа. Через 500-700 км скрежет в 3-ей исчез, вой в 5-й остался. Но через 15 тык полетели подшипники После чего пришло осознание того, что деньги, потраченные на РИМЕТ можно было бы употребить во благо - т.е. купить "правильное" трансмиссионное масло, что и было сделано после замены подшипников и промывки коробки от остатков бурой жидкости, которая, к тому же, на ровной поверхности стремилась собраться в шарики. После заливки нормального синтетического трансмиссионного масла все "веселы и счастливы". Третья не скрежещет, пятая не воет, подшипники подшипятся вот уже тьфу-тьфу много тык. Ежли кто хочет повторить такой эксперимент с другими присадками - милости просим. Только отчитаться не забудьте потом....

3. ER, XADO, Феном и др.: лить или нет?

Этот (и ему подобные) продукты обладают (?!) свойствами, которые заявлены только его изготовителем/продавцом. Эти свойства ни кем не могут быть проверены/подтверждены/опровергнуты, т.к. этот продукт не соответствуют ни одному заранее известному ТУ/ГОСТ/DIN/ASTM/API и пр. Не известна ни одна методика проверки свойств этого продукта. А точнее, проверять собственно нечего - у этих продуктов нет никаких заранее оговоренных численных технических характеристик и свойств, только голые слова, типа "повышает", "уменьшает", "увеличивает" и тд. и тп. Также этот продукт не имеют ни одного допуска/рекомендации ни одного авто/производителя, и соответственно заливка данных продуктов в двигатель возможна только на собственный риск и за последствия никто не отвечает...

4. "Аспект-модификатор", "Форум", "Slick 50" и т.п. Лить или нет?

"Аспект-модификатор", "Форум", "Slick 50", "STP Oil Treatment", представляет собой взвесь нерастворимых частиц в масле, и их правильней назвать присыпками для взрослых. Времена меняются, люди мало. Раньше советский автолюбитель подсыпал в масло растолченный в ступке дисульфид молибдена, теперь вливает "Аспект-модификатор". Реклама каждого препарата обещает несколько десятков процентов экономии топлива, то есть, если применять несколько чудо-средств одновременно, экономия топлива превысит 100%, и бензин придется отливать из бака!

Действующим веществом этих снадобий, как правило, является пластмасса фторопласт-4 (тефлон). В обычном виде она напоминает туалетное мыло. По утверждению производителей, частицы пластмассы настолько мелко измельчены, что проходят через бумажный маслофильтр и образуют на поверхностях контакта антифрикционную пленку. Проблема состоит в том, что в процессе работы в масле накапливаются продукты сгорания, образуя липкий шлам. В этих условиях инородные частицы могут стать центрами коагуляции (слипания) вредных примесей, которые забьют маслофильтр.

Ничем не подтверждены утверждения производителей, будто одной добавки достаточно на 200 тысяч пробега, так как частицы фторопласта внедряются в поверхность трения. Сомнительно и утверждение рекламы о защите контактных поверхностей при критических нагрузках. Вряд ли пластмасса, имеющая температуру размягчения 250 С это обеспечит, если учесть, что нагрев при задире приводит к свариванию стальных деталей. При нагреве до 415 С фторопласт разрушается с выделением токсичного фтора.

Я применял "Аспект-модификатор", купленный в фирменном магазине "Анюта", чтобы положить конец "прихватам" правого цилиндра "Ижа" из-за нагрева при движении в жару. Добавка "Аспекта" в двухтактную смесь ничего не изменила. Экспериментировал со своим VF 750, хотя и было страшно вливать бурые хлопья, болтающиеся в жидком масле. Результатов не заметил. Добавлял и в коробку передач "Москвича", в результате стали плохо включаться передачи из-за пробуксовки синхронизаторов, значит, антифрикционный эффект есть! По замерам в результате испытаний, проводимых журналом "За рулем", он дает 2...4% экономии топлива.

Добавки такого рода могут быть полезными в не синхронизированных коробках типа "Иж" или "Ява", при условии неизношенного сцепления и применения низкосортных масел.

5. Info про ER, не вошедшая в официальные заключения ВАЗа

ВАЗа. Инфа предоставлена самими ВАЗовцами в коференции relcom.wheels:

==== начало цитаты ====

ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ РАЗВИТИЯ Отдел Испытаний и Доводки ДВС 445633, г. Тольятти, ул.Заставная 2, корпус 50, каб. 101а Бюро Надежности Двигателей Телефон: 935-335 (ВАЗ) E-mail: mii@d3147.dd.vaz.tlt.ru

Ниже привожу полный текст заключения из моего извещения по испытаниям присадки ER (energy release) к моторному маслу на двигателе 2112. --------------------------------------------------------

И- 36192 / 2112-10 от 23.05.97

5. Заключение

5.1. Присадка ER к маслу обеспечивает по внешней скоростной характеристике: повышение мощности на 1,1% повышение крутящего момента на 1,0% снижение удельного расхода топлива на 1,1% по нагрузочной характеристике при n=2000мин-1 удельный расход топлива не изменился по нагрузочной характеристике при n=5000 мин-1 максимальное снижение удельного расхода топлива до 13%.

5.2. Улучшение мощностных и экономических показателей, полученные с присадкой ER, находятся в поле разброса характеристик двигателя (+/- 1%). Добавление присадки практически не влияет на показатели двигателя. Увеличение мощности, крутящего момента и снижение удельного расхода топлива может быть результатом приработки деталей двигателя.

---------------------------------------------------------

Дополнение.

Это был предварительный анализ ER.

Двигатель 2112 № 0004420 был получен с производства без обкатки. Прошел обкатку в объеме 8 часов в цехе испытаний двигателей. Определен пакет характеристик. Далее масло заменено и добавлена присадка ER. После чего двигатель проработал в режиме обкатки 8 часов с нагрузкой от 30 до 100% в диапазоне 3000...6000 мин-1. Определен аналогичный пакет характеристик. Изменение удельного расхода топлива на 13% является обычным явлением в процессе испытаний двигателей ВАЗ, так как на нее влияет много факторов. Кроме того это снижение получено на режиме полной нагрузки, при n=2500 мин-1, то есть это только одна точка внешней скоростной характеристики, по испытаниям присадки на двигателе 2111 И-36589/2111-86 напишу позже.

Очевидно, с таким заключением по присадке фирма AGA не могла выйти на рынок и иметь большие продажи ER Инженер-испытатель: Клюев А.

===== конец цитаты =====

===== начало цитаты ====

ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ РАЗВИТИЯ Отдел Испытаний и Доводки ДВС 445633, г. Тольятти, ул.Заставная 2, корпус 50, комната 101а. Телефон: 935-335 (ВАЗ) E-mail: bpy@a3147.dd.vaz.tlt.ru по И-36589 / 2111-86

--------------------------------------------------------

Программа испытаний присадки к маслу ER

Объект испытаний: присадка к маслу ER Двигатель: ВАЗ-2111 № 2166001 Наработка двигателя: 0 часов Масло: "Самойл" SAE 15W40

Двигатель 2111 № 2166001 работал с присадкой на режимах полной нагрузки в течении 250 часов (общая наработка двигателя за этот период составила около 300 часов, так как часть рабочего времени тратится на прогрев, определение характеристик и так далее). После полной разборки двигателя обнаружены обильные лаковые отложения на всех поверхностях деталей. На деталях, имеющих сравнительно низкую температуру, на нерабочих поверхностях началось закоксовывание лаковых отложений (наиболее заметно на внутренней поверхности крышки головки блока цилиндров).

Остальное позже. Далее напишу самое важное, что не попало ни в одно извещение.

С уважением, инженер-испытатель: Клюев А.

==== конец цитаты ====

===== начало цитаты ====

АО АвтоВАЗ Управление проектирования двигателей Отдел Испытаний и Доводки ДВС ИЗВЕЩЕНИЕ по испытанию присадки к маслу ER на двигателе ВАЗ-2111 № 2166001

1. Цель испытания Определить влияние присадки ER на мощностные и экономические показатели двигателя.

2. Объект испытания ER (energy release) - присадка к моторному маслу, представляет собой коллоидный раствор активных ионов железа, которые при определенных условиях становятся частью структуры любого материала, содержащего железо. ER совместим с синтетическими и минеральными маслами.

3. Программа испытания Программа приведена на листе 2.

4. Результаты испытания После 50 часов работы двигателя с присадкой не наблюдается улучшений мощностных (Me, Ne) и экономических (Gt, ge) показателей. Характеристики двигателя приведены в приложениях 1...7. Детали двигателя не имеют следов схватывания, приработка без замечаний. 5. Заключение Мощностные и экономические показатели двигателя после добавления присадки не изменились и находятся в поле разброса характеристик после 50 часов работы по методике И-37.101.9256-83. Наличие присадки в масле не ухудшает приработку деталей. Износы деталей двигателя (поршни, поршневые кольца, цилиндры-) находятся в интервале среднестатистических значений для двигателей ВАЗ. Степень загрязнения поршней нагаро- и лакоотложениями (в баллах) возросла за счет увеличения толщины отложений на днище поршня, перемычках, в канавках под поршневые кольца и снижения подвижности поршневых колец. Начальник ОИДДВС Бывшев П.Я. Начальник БНД Малюков И.И. Инженер БНД Клюев А.А.

===== конец цитаты =====

===== начало цитаты =====

Крышка головки блока цилиндров стата черной из-за того что при добавлении ER снижается щелочное число масла. Это означает, что ухудшаются моющие свойства масла.

В процессе работы двигателя на отностительно холодных стенках неподвижных деталей начинают появляться лаковые отложения, которые нейтрализуются и смываются маслом, которое имеет достаточное щелочное число (моющие свойства).

После заливки ER, масло теряет прежние моющие свойства, поэтому начинают расти лаковые отложения. С ними масло уже не справляется. И Вам пришлось поработать щеткой.

Ant. Управление проектирования двигателей. АвтоВАЗ.

===== конец цитаты =====

===== начало цитаты =====

Еще один вопросик у меня имеется. Анатолий, а откуда взялись в техзаключении, выданном АГА, такие цифры как "... износ уменьшился до 4 раз" и т.д.?" Это что - результат действия присадки? Или просто приработка деталей? Или это вообще "левые" цифры, взятые с потолка?

Тут есть особенность. При определении износа производится микрометрический замер геометрии основных деталей. Так как не удалось качественно очистить измеряемые поверхности от лаковых отложений, то и значения износа получились незначительные. А канавки поршневых колец вообще имели отрицательный износ. На других испытанных двигателях детали остаются относительно чистыми и их нетрудно подготовить к микрометрическому замеру. Вообщем, даже тут отложения сыграли свою отрицательную роль.

6. Чудодейственный ER

Итак, нам сегодня прислали ссылочку на сайт продавателя Энергетического Освободителя. Почитаем, благо, что по-русски. Вдруг что умное написано. Итак, самое начало:

В середине 80-х годов в США в рамках абсолютно закрытой программы STEALTH по созданию самолетов-"невидимок" был синтезирован ER. Он был создан специально для турбин двигателей, работающих на огромных оборотах.

Это очень интересное наблюдение, что самолетные турбины работают на огромных оборотах. Однако F-117 Stealth не является первым в мире самолетом с турбинным двигателем. Многие десятки лет этот тип двигателя известен прогрессивному человечеству, и человечество прекрасно жило и без Освободителя Энергии. Хуже того, у военных самолетов двигатель в большей мере является расходным материалом, чем в гражданской авиации, и существует такое понятие, как плановая замена после определенного количества моточасов. И, безусловно, вопрос экономии денег никого не волнует, когда речь идет о военной технике.

Теперь более просто: - турбины известны давно; - в гражданской авиации они работают в тех же режимах; - значительно большее количество моточасов; - без Energy Release.

Продолжаем чтение:

...для турбин двигателей, работающих на огромных оборотах, а также для других механизмов и узлов, работающих под большими нагрузками, при которых обычные смазывающие вещества не работают -- сгорают, теряют свои свойства, не обеспечивают заданных параметров.

Создается впечатление, что до изобретения ER техники смазывали детали авиадвигателей смазкой ШРУС-4, и только ей. Проблема выгорания смазки известна столь же давно, сколько и сами авиадвигатели турбинного типа. Скажу больше, проблема давно и успешно решена - смазки работают, а ER в них не кладется.

Несколько лет назад компетентные органы США рассекретили ER и разрешили его продажу.

+++Любой желающий может проверить истинность этого утверждения, просто обратившись с запросом в КОКОМ. Готов спорить, что этот препарат никогда не относился к категории запрещенных к экспорту.

Это подтверждают и консервативные немцы, которые в "промышленном масштабе" переходят на смазывающе-охлаждающие жидкости (СОЖ), приготовленные на основе ER. Остатки инженерного образования подсказывают мне, что смазывающе-охлаждающие жидкости (СОЖ) используются в основном в металлорежущих станках. И я готов поверить в то, что жидкости эти неплохо там работают. Ох, видел бы кто, как я мешал СОЖ из веретенки, воды и стирального порошка - тоже работало...

Попытка использования ER в двигателях и трансмиссиях автомобилей дала поразительные результаты - значительное снижение расхода топлива, повышение мощности (за счет снижения механических потерь).

О, да! Механические потери! Как много в этом словосочетании! Сейчас я расскажу, как почувствовать мощность механических потерь (ММП) в двигателе. Как известно, ММП есть мощность, которая тратится на преодоление сил трения в самом двигателе. Итак, выкрутите свечи, попросите друга выжать сцепление и покрутите коленвал руками. Например, за гайку храповика. Легко крутится? Вот. Только что вы почувствовали мощность механических потерь. Это весьма небольшая величина, на КПД двигателя более значительное влияние оказывают другие параметры. Так, например, сбитый угол опережения зажигания легко сожрет лишние литр-два в час, и это при том, что механические потери останутся теми же.

Короче: мощность механических потерь - величина практически пренебрежимая. Хотите сэкономить - отрегулируйте двигатель.

Однако в США свободную продажу препарата ограничили. Как говорят "злые языки", юридические препоны были инициированы "Большой Тройкой" - GM, Ford и CHRYSLER, которые, якобы, усмотрели в ER бомбу замедленного действия, способную подорвать производственные программы из-за радикального увеличения срока службы автомобилей...

Это просто великолепный абзац, маркетологи нашей фирмы проливали слезы умиления. Никогда три конкурирующие фирмы не вступят в сговор ради чего бы то ни было - это раз. Продление срока службы механизма есть задача любого инженера-проектировщика. И, следует отметить, американцы с этой задачей неплохо справляются. Заявленные ресурсы двигателей в миллион километров совсем не редкость. Кроме того, автомобильные маркетологи находят иные способы побуждения потребителей к смене автомобиля. Его долговечность совершенно ни при чем. Так, например, большинство людей меняет свой гардероб не только потому, что прежний износился. Иными словами: как бы ER ни влиял на долговечность агрегатов, автопроизводители не стали бы препятствовать его сбыту. На продажах автомобилей это не отражается.

Читаем дальше:

Теперь, заливая ER в двигатель, коробку передач, другие узлы, они "наматывают" на своих "Жигулях" по 250-300 тысяч километров и даже более без "капиталки"! И мы все эти автомобили видим на дорогах. Ржавый кузов, убитая подвеска, продавленные сиденья, мутные стекла...

На мой взгляд, даже исправный двигатель не сможет продлить общего срока жизни автомобиля. Кроме того, эксплуатация автомобиля по 250-300 ткм, если это не магистральный тягяч и не автобус, свидетельствует о крайне низком уровне достатка владельца. Почти наверняка он использует дешевое или вовсе контрафактное масло, нерегулярно обслуживает двигатель и тд. Для такого мотора любая добавка даже просто с моющим эффектом и повышением щелочности есть полезнейший витамин. Уверен, что использование качественного масла и регулярная его смена дадут не худший результат.

Проще: скорее всего, ER действительно демонстрирует улучшение работы сильно изношенных двигателей, но не благодаря заявленным качествам, а просто потому, что недурно промывает двигатель от различных отложений на парах трения.

Не менее интересно и далее:

Зафиксированы случаи, когда люди брали впрок за раз... по 4-5 литров (!) ER, объясняя это тем, что не мыслят свой быт без "победителя трения", который они используют буквально везде - от водопроводного крана до газонокосилки, от электробритвы до лодочного мотора и автомобиля!

Описаны случаи использования препарата WD-40 для улучшения вкуса стейка из лосося на гриле. Причины те же самые.

Вот еще одна интересная фраза:

Удивительно, но факт - более чем за 5 лет массовых продаж этого уникального препарата на российском рынке не было ни одной рекламации!

А чуть выше мы читали про автомобили с пробегом 300.000 км. То есть, выходит, по 60.000 км в год. Немного есть машин, которые перевалили эти рубежи. Не иначе, все они пользовались ER-ом.

Идем дальше:

Затраты на покупку ER экономически оправдываются уже через 7-10 тыс. км. пробега только за счет экономии топлива.

Берем в руки калькулятор:

Банка ER 5 унций, чего по уверениям продавцов достаточно для обработки двигателя, стоит 330 рублей. Это стоимость 40 литров бензина Аи-92. Запомним. Теперь узнаем, сколько машина слопает за 10.000 км - примерно 1100 литров бензина. Итого, экономия составляет 3.6% - стоило ли огород городить? Гораздо проще заправляться не по 8.30, а по 8.20, и не лить в мотор что попало. Кроме того, сэкономленные деньги можно отдать человеку, который отрегулирует клапана, карбюратор и зажигание. Машина забегает, как новая! Все лучше и лучше:

ER был посвящен цикл статей в "Совершенно секретно" (№11 и 12 за 1999 г., №1 - 9 за 2000 г., №5 и 6 за 2001 г.), причем в декабрьском номере приведены восторженные отзывы автомобилистов. После этих публикаций было столько звонков и запросов, что в четвертом номере ежемесячника пришлось отвести целую полосу (!) ответам на вопросы.

А то мы не знаем, как свободная пресса нуждается в рекламодателях! Все эти материалы публиковались под рубрикой "На правах рекламы". Кроме того, контингент читателей газеты "Совершенно секретно" можно смело отнести к тем, кто желает получить "на грош пятаков". Те, кто желает прочитать секреты в открытой прессе, запросто пойдут покупать "только что рассекреченный препарат военных технологий".

Едем дальше:

Полномасштабные испытания ER на АвтоВАЗе дали впечатляющие результаты: согласно Техническому заключению от 30.10.97 при использовании ER достигается снижение износа до 4-х раз!

Жаль, методика испытаний не описана. Было бы страшно интересно с ней ознакомиться. Что делали, с чем сравнивали... Иначе это лирика, которой нет никакой веры.

И, наконец: сегодня новизна и уникальность ER признана учеными всего мира!

No commеnts.

Итак, мы только что закончили читать насквозь лживую рекламную статью, полную неуместной похвальбы. И задумаемся, стоит ли лить в двигатель этот чудо-препарат? Может, просто отрегулировать то, что подлежит регулировке?

По материалам сайта www.oilclub.ru

http://toyota-club.net
 
  • Нравится
Реакции: 3 человек

Судзук7

Сузуковод со стажем
15 Март 2007
1,372
99
0
Екатеринбург
Езжу на ...
TLC Prado
Ответ: "Нанотехнология" в массы (присадки в моторное масло)

Прошел мало - 300 -400 км, залил 2 банки по инструкции с интервалом 50 км.Думаю через тысячи 2-3 будет четко понятно устойчивый эффект или нет. В римете вроде химии нет, только порошок, если так - то должно быть устойчиво.
:D что значит нет химии,хоть порошок, хоть жижа, хоть чистое масло - всё химия :D

Добавлено через 7 минут
Взято отсюда:
http://www.smolensk-auto.ru/forum/lofiversion/index.php/t1012.html
К разговору о присадках. Информация, которую полезно знать о Римете, Лубрифилме, Тефлоне, Форуме и ER
1По материалам сайта www.oilclub.ru
http://toyota-club.net
Зря ты это сюда затащил, всё это уже изучалось и читалось, кто то рискует и льёт, кто то не рискует и перебирает. Я так понял, что это желание каждого, что в данном случае делать. И к единому мнению всё равно не придешь. Я ориентируюсь на журнал "За рулем". Они тоже проводили много экспертиз. И после 3-ей статьи про Супротек - залил себе.
 

darknight

Наш человек
10 Январь 2009
137
4
0
Северная Осетия
Езжу на ...
Suzuki Grand Vitara FT GT v6 144Hp 2.5L
Ответ: "Нанотехнология" в массы (присадки в моторное масло)

Просто под руку попалось, может кто, не видел. А решение, что лить или не лить, полюбому каждый сам принимает. Статья тоже не есть эталон. Меня прежде интересует состав, и как происходит улучшение параметров. Какие химические и механические процессы происходят.
Думаю, что в масле которое лью, тоже дофига чего-то. Но чего незнаю :(.
Масло, присадки, все это похоже на таблетку, которую съел и ждешь :hilarious:
 




MARAUD3R

Продвинутый новичок
20 Сентябрь 2007
36
6
0
42
Ekb
Езжу на ...
Chevy Tracker 2.0 2003
Ответ: "Нанотехнология" в массы (присадки в моторное масло)

:D что значит нет химии,хоть порошок, хоть жижа, хоть чистое масло - всё химия :D

Добавлено через 7 минут


Я ориентируюсь на журнал "За рулем". Они тоже проводили много экспертиз. И после 3-ей статьи про Супротек - залил себе.
он давно уже стал "За руБлём": сколько заплатишь- так и напишут.
 

Судзук7

Сузуковод со стажем
15 Март 2007
1,372
99
0
Екатеринбург
Езжу на ...
TLC Prado
Ответ: "Нанотехнология" в массы (присадки в моторное масло)

он давно уже стал "За руБлём": сколько заплатишь- так и напишут.
Не пойманый не вор, а огульно оговаривать не красиво:thumbsdown:
 

MARAUD3R

Продвинутый новичок
20 Сентябрь 2007
36
6
0
42
Ekb
Езжу на ...
Chevy Tracker 2.0 2003
Ответ: "Нанотехнология" в массы (присадки в моторное масло)

Не пойманый не вор, а огульно оговаривать не красиво:thumbsdown:
ссылка была уже вроде в этой теме http://www.svong-1.com/index/index.htm
а на счет не пойман- так оно, согласен: кто-то покупает на ибее некие "чарджеры", вырезанные из консервных банок и надеваемые на выхлопную трубу, веря что этот чудодевайс при помощи торсионных полей и других чудес добавит кобыл и снизит расход, кто-то льёт "нанотехнологичные" присадки в масло.
 

Судзук7

Сузуковод со стажем
15 Март 2007
1,372
99
0
Екатеринбург
Езжу на ...
TLC Prado
Ответ: "Нанотехнология" в массы (присадки в моторное масло)

ссылка была уже вроде в этой теме http://www.svong-1.com/index/index.htm
а на счет не пойман- так оно, согласен: кто-то покупает на ибее некие "чарджеры", вырезанные из консервных банок и надеваемые на выхлопную трубу, веря что этот чудодевайс при помощи торсионных полей и других чудес добавит кобыл и снизит расход, кто-то льёт "нанотехнологичные" присадки в масло.
Кстати там же "За рулем" все эти плазмо-свечи и прочие чудо-дивайсы и тестируют и популярно объясняют что это туфта.
 

Zhenya

Наш человек
14 Январь 2008
114
13
18
Уфа
Ответ: "Нанотехнология" в массы (присадки в моторное масло)

Кстати там же "За рулем" все эти плазмо-свечи и прочие чудо-дивайсы и тестируют и популярно объясняют что это туфта.
Вы все никак не угомонитесь со своей бодягой...
Вроде уже и цепи меняные загремели, а все никак не признаете что это туфта....
Ах да... Вы же писали насчет цепей что это не присадка, а скорее всего масло паленое попалось.

Как в анекдоте про самогон.... По-о-о-о-ма-а-а-а-ги-и-и-те!!!!
 



Судзук7

Сузуковод со стажем
15 Март 2007
1,372
99
0
Екатеринбург
Езжу на ...
TLC Prado
Ответ: "Нанотехнология" в массы (присадки в моторное масло)

Вы все никак не угомонитесь со своей бодягой...
Вроде уже и цепи меняные загремели, а все никак не признаете что это туфта....
Ах да... Вы же писали насчет цепей что это не присадка, а скорее всего масло паленое попалось.

Как в анекдоте про самогон.... По-о-о-о-ма-а-а-а-ги-и-и-те!!!!
Есть вопрос- есть ответ.
Тестировал реально и ничего не скрывал.
Может кто нибудь задумается, надо или нет.
 

Maykll

Свой в доску
29 Сентябрь 2006
516
54
0
Владимир
Ответ: "Нанотехнология" в массы (присадки в моторное масло)

Вы все никак не угомонитесь со своей бодягой...
Вроде уже и цепи меняные загремели, а все никак не признаете что это туфта....
Ах да... Вы же писали насчет цепей что это не присадка, а скорее всего масло паленое попалось.

Как в анекдоте про самогон.... По-о-о-о-ма-а-а-а-ги-и-и-те!!!!
Вы же клялись в этот топик не заходить, эх любопытство и ехидство, будте конструктивнее.
 

Ленок

Продвинутый новичок
10 Февраль 2008
41
1
0
Сочи
Ответ: "Нанотехнология" в массы (присадки в моторное масло)

Ничего себе! 7 страниц нафлудили! 2 часа читал! Пойду килограммов 20 попкорна куплю - понаблюдаю дальше за спором.... Ужассс как интересно!;)
А по теме - дело каждого... если человек по жизни экспериментатор и рисковый - он всегда будет что-то пробовать, а если осторожный скептик, то ни в жизнь! Главное не навредить своей машинке, остальное все туфта! Если этот ЕР пользу не приносит, но и хуже не делает - лейте сколько влезет наздоровье! Но опускаться до того, чтоб сыпать порошок предложенный дядей Ваней из соседнего гаража , конечно не стоит.... Тоже раньше лил - вреда не было, а пользы -хз...Сейчас предпочитаю просто пораньше менять качественное масло. Не исключаю, что ученые включат мозги и со временем изобретут что-нибудь действительно стоящее... то есть, достаточно оптимистично смотрю на будущее химической промышленности, хотя у нас в России ее всю уже давно забили до смерти))) Всем удачи на дорогах!;)
Забыл аватару сменить ... эта Витарка-кабрик уже продана.
 

EFFGENN

XLСЕМИСТ
10 Октябрь 2008
117
0
0
Тверская обл
Езжу на ...
SGWXL-7 2700
Ответ: "Нанотехнология" в массы (присадки в моторное масло)

Предистория...
Два года назад на своей СГВ 2,5 из Ам. поменял все успокоители и натяжитель правой головы, замерил цепи... они от новых не отличались ни на милиметр, цепи оставил старые. Стучащий и кляцающий звук сразу пропал, после грохота казалось, что оглох. Но к хорошему привыкаешь быстро и слушая звук моторов появившихся в нашем городе как из рога изобилия Судзук понял, что до идеала далеко...стал планировать на ближайшее время замену цепей.
С недавних пор в одном извесном автомобильном издании стали появляться статьт про отечественный препарат который творит "чудеса". Решил попробывать... вчера купил баночку, реклама обещала очистку двигателя от нагара, лаковых отложений, восстановление изношенных поверхностей и уменьшение трения (такие обещания слышал и раньше от раскрученных в том же издании производителей).
Баночка содержала 100 мл. жидкости похожую на масло и небольшое количество тёмного осадка ( как сказал продавец: "В нём самая сила" :)...) , долго взбалтывал содержимое, погрел и стало гораздо лучше, осадок ушёл во взвесь... залил в горячий двигатель и прокатился километров тридцать.... вышел послушать мотор.... наверное так работает двигатель только вышедший с завода в Японии... ровномерный шелест... стоявшая рядом Акура МДХ работала на мой слух более громче и жестче...
Заглушил, завёл... ЛЕПОТА...
Оставался утренний стук компенсаторов на холодную (цоколо пару минут), исчез сегодня утром.
Да и масло стало тёмно коричневым, менял я его тысячу назад, видимо смолу хорошо отмывает.
Что будет дальше посмотрим.
так как же сие чудо называется то? столько всяких разных!!! не поймёшь!!! может купить все, вылить в ведро размешать и вместо масла залить на всю жись!!!!!:D:D:D:D
 





she29

Наш человек
12 Май 2008
108
11
0
СПб Малый ПС
Езжу на ...
игнис 01 4wd
Ответ: "Нанотехнология" в массы (присадки в моторное масло)

Пока живут на свете дураки
Обманом жить нам стало быть с руки
Пока что живы жадины вокруг
Удачи мы не выпустим из рук
 

vovich3

Свой в доску
19 Июль 2008
555
89
0
58
Всеволожск
Езжу на ...
СГВ XL-7. 2001. АКПП. 27Н. амер
Ответ: "Нанотехнология" в массы (присадки в моторное масло)

Есть вопрос- есть ответ.
Тестировал реально и ничего не скрывал.
Может кто нибудь задумается, надо или нет.
Мир всегда делился, и будет делиться на верю - не верю.
Оставим скептикам сарказм и возможность проявлять остроумие.:D Впрочем, иногда это то же полезно.
Лично я, у же 6 год заливаю в свои машины "реагент", и доволен. А, что до скепсиса коллег автомобилистов ... то никто же не заставляет их делать то же самое. ;)
 

MARAUD3R

Продвинутый новичок
20 Сентябрь 2007
36
6
0
42
Ekb
Езжу на ...
Chevy Tracker 2.0 2003
Ответ: "Нанотехнология" в массы (присадки в моторное масло)

и так бенз бодяжный через раз- теперь каждый раз будет чек гореть
 

Neb

Асфальтовый джЫпер
27 Май 2009
185
26
0
48
Пииетаарии
Езжу на ...
NSGV 3.2L 2008г, полный фарш.Питерская.
Ответ: "Нанотехнология" в массы (присадки в моторное масло)

Катаюсь на этом "Экто" 92 уже месяца 2.
Проблем ноль.
 


БЭН

Редкий гость
12 Апрель 2011
11
0
0
Минск
Езжу на ...
Suzuki Grand Vitara XL-7 2001 г.в.
Ответ: "Нанотехнология" в массы (присадки в моторное масло)

Тема затихла.
Может новые результаты использования появились за эти годы?
Сам использовал Практекс на дизельном Passate.
Результаты и впечатления по двигателю остались только положительные.
Собираюсь обработать XL-7. Хуже не будет, но может шумы от цепи уменьшит.
 

Вагоновод

Осваивающийся
16 Ноябрь 2008
15
1
0
Хабаровск
Езжу на ...
Suzuki Waon Solio SWT
Ответ: "Нанотехнология" в массы (присадки в моторное масло)

Особого результата нет, вот и затихла.
Не так. Просто кто применял уже отписался, что всё нормально. А кто не применял - пытается жить чужим умом: слушает чужое (зачастую такое же косвенное) мнение.
 
  • Нравится
Реакции: 1 человек

БЭН

Редкий гость
12 Апрель 2011
11
0
0
Минск
Езжу на ...
Suzuki Grand Vitara XL-7 2001 г.в.
Ответ: "Нанотехнология" в массы (присадки в моторное масло)

Не так. Просто кто применял уже отписался, что всё нормально. А кто не применял - пытается жить чужим умом: слушает чужое (зачастую такое же косвенное) мнение.
Спасибо за ответ.
Форумов посмотрено много, мнений выслушено множество.
На практике 3 года назад обрабатол Praktex ДВС и топливную систему W-Passat 1.9 ТД..
После второй обработки появилась мощность и двигатель стал работать тише. Там где ездил на 1-2 передаче стал ездить на 3-й без проблем. Потом продал.
Друг год назад по моему совету обработал своего Хундая (ела масло и не хватало мощности). Машинка стала летать, пока ей этой зимой дамочка морду не снесла.
Почитав про проблемы 2.7 (те же проблемы с цепяпи-гидриками на холодную) решил все-таки обработать двигатель и в мосты добавлю (пока не гудят самое время).
Думаю что не зря разработчики награждены правительством РФ за внедрение нанотехнологий, а их представительства уже есть во многих продвинутых странах Европы и Америки, широко используется автопарками и т.д.
Всем удачи.
 

SpOOky

Наш человек
24 Март 2010
237
17
0
Одесса
Езжу на ...
Grand Vitara 2.0 '03 5D
Ответ: "Нанотехнология" в массы (присадки в моторное масло)

Все очень спорно и к сожалению никто из тех кто пользовался не вскрывал мотор ДО и ПОСЛЕ чтоб так сказать наглядно показать где и что стало лучше. А эффект в стиле "появилась мощность" это очень субъективно и расплывчато...
Делал соцопрос среди знакомых и почти половина согласилась в моем субъективном ощущении что после мойки их машина едет лучше... ощущение есть и не только у меня, и на лицо отсутствие каких либо предпосылок для того чтоб машина ехала лучше:)

С опаской отношусь к всяким нанотехнологиям и опыта только два их использования.
Первый опыт убил еще живой аккумулятор "супер" присадкой белорусских нанотехнологов.
Второй опыт еще не завершенный - меня напрягает гул заднего редуктора, слушали спецы сказали что да гудит но о проблеме єэто явно еще не сигнализирует и по большей части просто слишком чуткий слух у меня. Предложили залить НАНОПРОТЕКТ который творит чудеса с редукторами. Залил его около 800 км назад звук редуктора не изменился ни на один децибел. По инструкции залью вторую порцию через 2000-3000 км чтоб уже точно быть уверенным что это все до одного места (но точно не до редуктора), а то как от не красиво будет хаять продукт воспользовавшись им не по инструкции.