Пол эти критерии попадает практически любой дороже 44$ , а вообще выбор просто огромен , на любой вкус и кошелёк .
Рокосовского чтоль?дневная поездка http://narod.ru/disk/9560624001/PICT0012.AVI.html
Добавлено через 56 секунд
что-то я слабо это представляю
Экранчик маловат. есть в комплекте пульт но нет видеовыхода.
Я не хочу развивать ненужную здесь тему, но я привел наихудший параметр. Полного нуля, как и единицы нет a = 0 - абсолютно черное тело, все поглощает, а = 1 - абсолютно белое тело, ничего не поглощает. Зависит от длины излучения и материала стекла. Можно взять фотометр или альбедометр и сделать замеры.
Ну это - медицинский факт, (получаемый из технологии нанесения контактных выводов на ячейку) с одной стороны, с другой - ни один человек не поставит себе ЗА СВОИ деньги что-то кроме CMOS и поэтому рассматривать другие варианты бессмысленно. Кстати у CCD реакция на контрастные пересветы пожалуй наихудшая - засвечивает целиком несколько рядов из-за одной точки, а у CMOS только пятно с десяток точек.
Я судил по картинкам. А как и чем снято - это вопрос.
Качество соответствует видеорегистратору, думал будет хуже. Нормально!
На ночном просто ничего не видно
кроме пятен света вместо номеров и фонарей и расплывчатых силуэтов авто. Про засветку от своих диодов - так просто на этом фоне и бессмысленно поднимать. Хотя, понятное дело, никто и не обещал приемлемого ночного вида...Я тоже думал, что ночь будет хуже, оказалось не так плохо :thumbsup:
понятное дело это не DV-камера, а уж темболее не ПНВ
Номер лампочками подсвечивается ночью и потому наверное его не видно. Надо будет простым фотоаппаратом (цифровым, конечно) попробовать, как видно будет.На ночном просто ничего не видно
И ещё потому, что на нём светоотражающее покрытие и просто свет своих же фар всё засвечивает. Но причина в другом - автоэкспозиция старается установить экспопараметры по "среднесерому" - чтобы площадь чёрного и белого на кадре получилась равной. При сильно контрастном и сильно тёмном объекте типа ночи с фонарями это приводит к тому, что чёрное пытается вытянуться до "серого" с катастрофическим ростом шумов, а в место светлого - просто пересвеченые пятна.
Если у фа есть возможность ввести экспокоррекцию "в темноту", то может что-то он и покажет вместо пересвеченных пятен, а если есть ручной режим, то можно подобрать выдержку так, чтобы номера прекрасно читались, зато всё остальное погрузится в полный мрак.
Вобщем - никакая матрица не потянет такого контраста. Желтые светофильтры, кстати, работали именно на этом эффекте - повышали контраст изображения, а для глаза более контрастный объект "кажется" более резким. Замыливание от дымки и тумана как раз и убирали желтыми светофильтрами. У меня ещё валяются пара штук от Зенита...
А помоему, если правильно использовать (в том числе и при подходящем освещении) - очень полезная вещь.
Вы цены представляете? на такой регистратор. А размеры камер и всего остального, учитываете?
4-х канальный видеорегистратор у нас стоит 6500 руб, а глазки в пределах 750 руб. Правда пишет на жёсткий диск, а размеры 250х150х40. Т.е. в пределах 9 - 10 тыс. руб.
Да кто бы спорил! Просто хочется всегда чего-то лучшего.
Шляпа! Выпучил гл
у меня HD-186, русский в меню очень добротный, брал за 2323рупь
За такие деньги я морковку в магазине покупать лучше буду!:hilarious:
С гарантией 4000, а халявные по 2500.
Никакого HD там нет , матрица 1,3 Мп и интерполяция , те же коки , только фантик другой , не может HD стоить 1950 руб .
HD это, в том числе, и 1280*720. Так что этот девайс - HD. 1080 - это fullHD. Так что заявление - без обмана.
