Если предлагают подышать в трубочку.

[Gravit]

Хочу предупредить, что у нас в Питере замечена своеобразная волна борьбы с пьянством за рулем. Оно может быть и не плохо если бы не одно НО - страдают невинные люди.
Мне уже известны два случая, когда остановив абсолютно трезвого человека, предлагают подышать, похоже в "заряженную" трубочку, затем направляют на освидетельствование на Боровую где по всей видимости все схваченно.
Совет простой, если вы оказались в подобной ситуации, езжайте только в независимую экспетризу, ни в коем случае не на Боровую, у них диагноз только один.

 

[Agdam]

Хочу предупредить, что у нас в Питере замечена своеобразная волна борьбы с пьянством за рулем. Оно может быть и не плохо если бы не одно НО - страдают невинные люди.
Мне уже известны два случая, когда остановив абсолютно трезвого человека, предлагают подышать, похоже в "заряженную" трубочку, затем направляют на освидетельствование на Боровую где по всей видимости все схваченно.
Совет простой, если вы оказались в подобной ситуации, езжайте только в независимую экспетризу, ни в коем случае не на Боровую, у них диагноз только один.

Вообще-то Боровая, по крайней мере раньше, котировалась и туда народ по собственной инициативе ездил.
Кто-нибудь может выложить адреса "независимой экспертизы".
При этом важно, чтобы такая экспертиза была сертифицированной и ее результаты признавались в суде.

 

[Gold]

Меня лично после дтп возили куда-то на благодатную. было это 5 лет назад точно адрес не помню ибо было уже темно. Там попросили дунуть в трубку, после чего распечаталась бумажка с моим отсутствием выхлопа. Дохтур написал свое резюме и меня отпустили.

 

[Константин Питер]

Пару раз слышал такие рассказы-страшилки о том, как у абсолютно трезвых (якобы) людей "трубочка" показывала наличие алкоголя.
Как я понимаю, проблема возникает от того, что человек после ночного застолья чувствует себя трезвым, но прибор фиксирует "другое мнение".

Теперь вот еще одна байка - якобы лаборатория "заряжена".

А если человек, после этой лаборатории поедет в другую и потом представит справку в суде, где будет написано, что через полчаса в другой лаборатории "алкоголь в крови не обнаружен"? Тут уголовным делом пахнет.

Не думаю, что такими аферами кто-то заморачивается, если честно. Экономически не выгодно это. Тут гайцам нужно делиться с врачами. Причем делиться серьезно. Да и геморов не оберешься -если что. Проще на трассе за превышение скорости денег срубить.

 

[Vet 684]

Привет всем! расказываю случай один: вообщем едем мы с другом по мкад в средней полосе 80 км/ч,нас тормозит гаишник и просит дыхнуть в трубку,мой друг который был за рулем дыхнул,после чего гаишник прислонил трубочку к своему кителю или как там он у них называется и этот апарат показал что мой друг пьян!!!!! Естественно мы попросили чтобы дал еще раз дыхнуть и тут тоже самое он сделал опять трубку прислонил к себе и показал что пьян друг!!!! потом мы просекли фишку,у него это место было как-то намазано какой-то хренью которая показывала алкоголь!!!!! хорошо друзья помогли!!!! Вот такая ситуация! Так что акуратней с ними будьте,они на все способны!!!!

 

[Agdam]

Пару раз слышал такие рассказы-страшилки о том, как у абсолютно трезвых (якобы) людей "трубочка" показывала наличие алкоголя.
Как я понимаю, проблема возникает от того, что человек после ночного застолья чувствует себя трезвым, но прибор фиксирует "другое мнение".

Не-а, остаточные явления трубочка не показывает.
Вот пример:
Года три назад шашлычились на даче часов до пяти утра.
К 16 часам того же дня, т.е. меньше чем через 12 часов после окончания обшашлычивания, поехал встречать невестку с электрички. Рожа была, прямо скажем, не юношеская. Тормознули гайцы, рожа моя им явно не понравилась, да может и выхлоп ещё был.
Однако сколько я в их трубочку ни дул - ни хрена она не показала.

 

[Gold]

Не-а, остаточные явления трубочка не показывает.
Вот пример:
Года три назад шашлычились на даче часов до пяти утра.
К 16 часам того же дня, т.е. меньше чем через 12 часов после окончания обшашлычивания, поехал встречать невестку с электрички. Рожа была, прямо скажем, не юношеская. Тормознули гайцы, рожа моя им явно не понравилась, да может и выхлоп ещё был.
Однако сколько я в их трубочку ни дул - ни хрена она не показала.

Эт просто ты добрую порцию шашлыков слопал, весь выхлоп перекрыло. А остаточное должно показывать, если потреблялась +40.

 

[Agdam]

Эт просто ты добрую порцию шашлыков слопал, весь выхлоп перекрыло. А остаточное должно показывать, если потреблялась +40.

Ну, разумеется, не "Моя семья" Ууууф блин

 

[Собеседник]

Не-а, остаточные явления трубочка не показывает.
Вот пример:
Года три назад шашлычились на даче часов до пяти утра.
К 16 часам того же дня, т.е. меньше чем через 12 часов после окончания обшашлычивания, поехал встречать невестку с электрички. Рожа была, прямо скажем, не юношеская. Тормознули гайцы, рожа моя им явно не понравилась, да может и выхлоп ещё был.
Однако сколько я в их трубочку ни дул - ни хрена она не показала.

Agdam, трубочка прибор весьма приблизительный и реагировать может на много чего и помимо алкоголя. Может, например, и на литр выпитого кефира дать положительную реакцию и у язвенника с повышенной кислотностью желудочного сока и т.д.
Так что если ничего не пили, а тест положительный, или пили мало под хороший закусон и прошло порядочно времени, то посылайте их подальше и смело требуйте экспертизы.
А вот, например, хроническим алконавтам с алкогольным циррозом печени, у которых в печеночных клетках дефицит алкогольдегидрогеназы (фермент, расшепляющий алкоголь), я бы и после бутылки пива рекомендовал садиться за руль часов через 10 не раньше, ибо у них эти процессы весьма замедленны.

 

[Олег]

Меня так один раз уже пытались развести, дали трубку, она че-то там зафиксировала, а я не пил. И я был настолько уверен, что я трезв, что стал добиваться экспертизы, чем очень напугал гаишнеГа. Отстали....

 

[Agdam]

А вот, например, хроническим алконавтам с алкогольным циррозом печени, у которых в печеночных клетках дефицит алкогольдегидрогеназы (фермент, расшепляющий алкоголь), я бы и после бутылки пива рекомендовал садиться за руль часов через 10 не раньше, ибо у них эти процессы весьма замедленны.

Гы...
Спасибо, Собеседник, утешил.
Значит у меня пока цирроза нетУуууф блин

 

[Собеседник]

Гы...
Спасибо, Собеседник, утешил.
Значит у меня пока цирроза нетУуууф блин

Нет людей здоровых, есть недообследованные!
А цирроза у Вас нет, не было и дай бог не будет.

 

[Agdam]

Нет людей здоровых, есть недообследованные!
А цирроза у Вас нет, не было и дай бог не будет.

Уже дообследовал?:hilarious:

 

[Собеседник]

Уже дообследовал?:hilarious:

Конечно, сидели же рядом на одной из четверговых встреч в ресторанчике.
Один взгляд опытного клинициста заменяет кучу обследований!:thumbsup: :hilarious:

 

[Den73]

А меня, совершенно трезвого, после дуновений в аппарат, гайцы убеждали что я совершенно пьян. Далее в этом же меня убеждал доктор на Школьной ул., причём они наотрез отказываются брать на анализ кровь. Зато в судмедэкспертизе, это сделали с удовольствием и выдали заключение для суда, что алкоголя в крови не обнаружено вообще. Вот такя история. Для справки: судмедэкспертиза находится в медсанчасти №122 на пр.Культуры.

 

[Константин Питер]

Все таки мысль корневого поста была не о том, как заряжают трубочки. Это и так понятно всем.

А речь о том, что якобы есть заряженная лаборатория, где фиксируют наличие алкоголя в крови. И, насколько я владею вопросом, тут уж нельзя сослаться на неисправности прибора?

 

[Собеседник]

А речь о том, что якобы есть заряженная лаборатория, где фиксируют наличие алкоголя в крови. И, насколько я владею вопросом, тут уж нельзя сослаться на неисправности прибора?

Могут по забывчивости или преднамеренно протереть место венепункции ваткой, смоченной спиртом, и у любого абсолютно трезвого человека будет алкоголь в крови. Даже прибор никак "заряжать" не надо. Но вообще-то должно быть 2 последовательных теста с разницей в 20 минут (если ничего не путаю).

 

[deiv]

Дышать в трубочку вы можете просто отказаться (пока), и потребовать медицинского освидетельствования. Но вот отказаться поехать на Боровую не получится, так как направляет вас туда гай. Отказ поехать туда будет рассматриваться как отказ от мед.освидетельствования. Слышал, что кого-то признавали пьяным неправомерно, но не очень в это верю. Вот в данном случае, если Вы уверены в себе, надо освидетельствоваться повторно, тогда в суде возникнут неустранимые противоречия, которые должны трактоваться в вашу пользу. Но вот лично в своей практике, практике своих знакомых не встречал случаев подложного медосвидетельствования.

 

[Эльнаиса]

У меня знакомого на посту ГАИ Осиновая Роща заставили дышать в трубку и утверждали, что он пьян. А он, даже если бы захотел выпить, то не смог, у него как раз обострение язвы было.

 

[Олежка]

12 августа в воскресенье, в 9 часов утра, на пр. Испытателей меня остановили, попросили подышать и затем отправили на освидетельствование на Школьную. Я НЕ ПИЛ. Откупился и сам поехал на Боровую. Там прибор показал ноль.

 

[Константин Питер]

12 августа в воскресенье, в 9 часов утра, на пр. Испытателей меня остановили, попросили подышать и затем отправили на освидетельствование на Школьную. Я НЕ ПИЛ. Откупился и сам поехал на Боровую. Там прибор показал ноль.

Сначала откупился, а потом сам поехал?....Браво! Ай
а зачем?

 

[Астра0103]

Видимо для чистоты эксперимента...

 

[Олежка]

Так мне так убедительно все показали, врач два раза заставляла дышать. Документы изъяли, у меня билеты в отпуск. НО Я НЕ ПИЛ. И как доказать что ты не верблюд я не знал. В принципе не знаю и сейчас. Все делалось под прессингом. То, что на Боровой прибор показал ноль - это было уже не доказательство (время вышло, а раньше было не уехать - документы не давали). И на Боровую ехал только чтобы для себя убедиться в собственной трезвости.

 

[Patriot3S]

Хочу предупредить, что у нас в Питере замечена своеобразная волна борьбы с пьянством за рулем. Оно может быть и не плохо если бы не одно НО - страдают невинные люди.
Мне уже известны два случая, когда остановив абсолютно трезвого человека, предлагают подышать, похоже в "заряженную" трубочку, затем направляют на освидетельствование на Боровую где по всей видимости все схваченно.
Совет простой, если вы оказались в подобной ситуации, езжайте только в независимую экспетризу, ни в коем случае не на Боровую, у них диагноз только один.

мое мнение - фигня все енто. Gravit - без обид плизз.

 

[Островитянин]

Я в своей жизни пока только 1 раз дышал в "трубочку".
На тот момент я не пил больше недели, и, тем не менее "трубочка" показала, что я пьян.
А поскольку я был абсолютно уверен в своей трезвости, то ни на какие разводки не повёлся.
Как мне объяснял один юрист, перед направлением на освидетельствование гайцы обязаны составить соответствующий протокол или направление на освидетельствование, в котором должны расписаться двое понятых, подтверждающих показание "трубочки".
Именно эти формальности перед поездкой на экспертизу я и предложил соблюсти гаишникам, после чего был отпущен. (дело было в 3 часа ночи на ул.Одоевского)
Вывод: "тема для разговора" была заложена изначально; и важно то, насколько ты уверенно себя чувствуешь. Наверняка, если бы я был "после вчерашнего", то чувствовал бы себя менее уверенно и, м.б. даже, поддался бы на "разводку".
С тех пор я купил в "Ленте" разовые тесты на алкоголь и после обильных пикников, когда есть сомнения, всегда проверяюсь

 

[вагонистый]

Трубки, которые показывают, что пъян абсолютно трезвый человек, активно используются милицией, работающей на свой карман. По сути это обыкновенные грабители, которые словесными угрозами заставляют Вас расстаться с энной суммой денег. Если вы трезвы, то только Ваше уверенное поведение показывает грабителю в милицейской форме, что он остался без наживы.
Вот из комментариев:
"Сама работала врачем на экспертизе. Насильно на экспертизу вести никак нельзя. Человек может отказаться на месте, или в кабинете врача, затем, чтобы сделать независимую в другом месте, но не позднее 2-х часов, с момента отказа. Менты про это хорошо знают, поэтому начинают мурыжить, чтобы человек не успел за это время. Об этом просто говорить не нужно, отказался спокойно, и теми же ногами на независимую."
Отсюда - http://news.mail.ru/incident/147624...16BF66F8A8C5&page=13#comment_613816BF66F8A8C5
Опасность вот тут:
"Если водила идет на отказ от экспертизы, то верняк лишение на 1,5 года. Но, если повезли на экспертизу насильно в кандалах, очень вероятно, что мент в сговоре с врачом. Врач "определит" степень опъянения и сразу ставка вырастет на сумму гонорара врачу. Он тоже хочет коттедж как у мента и машину красивую."

 

[spider]

Трубки, которые показывают, что пъян абсолютно трезвый человек, активно используются милицией, работающей на свой карман. По сути это обыкновенные грабители, которые словесными угрозами заставляют Вас расстаться с энной суммой денег. Если вы трезвы, то только Ваше уверенное поведение показывает грабителю в милицейской форме, что он остался без наживы.
Вот из комментариев:
"Сама работала врачем на экспертизе. Насильно на экспертизу вести никак нельзя. Человек может отказаться на месте, или в кабинете врача, затем, чтобы сделать независимую в другом месте, но не позднее 2-х часов, с момента отказа. Менты про это хорошо знают, поэтому начинают мурыжить, чтобы человек не успел за это время. Об этом просто говорить не нужно, отказался спокойно, и теми же ногами на независимую."
Отсюда - http://news.mail.ru/incident/147624...16BF66F8A8C5&page=13#comment_613816BF66F8A8C5
Опасность вот тут:
"Если водила идет на отказ от экспертизы, то верняк лишение на 1,5 года. Но если повезли на экспертизу насильно в кандалах, очень вероятно, что мент в сговоре с врачом. Врач "определит" степень опъянения и сразу ставка вырастет на сумму гонорара врачу. Он тоже хочет коттедж как у мента и машину красивую."

Ну, ты ща наговоришь... ;-) Не прав в принципе, ЛЮБОЙ отказ - лишение прав ОДНОЗНАЧНО, и никак по другому, практика нашего судейства!!!

"Если водитель твёрдо знает, что он абсолютно трезв, отказываться от медицинского освидетельствования ему категорически не рекомендуется: ст. 12.26 КоАП РФ устанавливает ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного (и наркотического) опьянения. За это суд может лишить водителя права управления сроком на 1,5-2 года. Таким образом, отказ от медицинского освидетельствования действующим законодательством юридически приравнен к признанию водителя в том, что он управлял ТС, находясь в состоянии опьянения, и именно поэтому отказался проходить обследование. Любые отговорки исполнить требование сотрудника милиции и проследовать на медицинское освидетельствование судами не принимаются. "

"Необходимо знать, что судебная практика судов такова. Прохождение водителем в дальнейшем самостоятельного освидетельствования и получение заключения, что он трезв, не освобождает такого водителя от ответственности по ст.12.26 КоАП РФ, так как его привлекают не за управление в нетрезвом состоянии, а за отказ от законных требований сотрудника милиции. "

И еще по поводу мурыжить:

""Из подобных ситуаций выйти с незапачканной совестью законным путём нетрудно. Даже если от Вас исходит сильный запах пива, помните, что выпитая кружка этого слабоалкогольного напитка практически не определяется приборами, и нос инспектора ГАИ его заменить не может. При малой дозе алкоголя определить, находится ли человек в состоянии опьянения или он трезв, весьма проблематично. Смело требуйте соблюдения всех формальностей. Только в этом случае время и обстоятельства будут работать на Вас. Слабая степень опьянения держится примерно в течение часа. Тем не менее не рекомендуем пользоваться данными фактами. Любая доза алкоголя неизбежно снижает реакцию водителя. "

 

[вагонистый]

А это откуда такие цитаты? Практика - не равно - действия по закону. Только что закончилось дело об обвинении знакомой в алкогольном опъянении. Дело было так: Остановили пъяные милиционеры, скрутили водителя (у водителя синяки), его спутницу, отобрали документы (права у обоих), составили протокол и отправили (протокол) в суд. Но ребятам повезло - менлиционеры не рассчитали и передозировались, протокол составили с многочисленными ошибками и адекватный московский адвокат доказал, что на трезвую голову ни один менлиционер таким образом протокол составить не может. На днях забираем права.

 

[spider]

А это откуда такие цитаты? Практика - не равно - действия по закону. Только что закончилось дело об обвинении знакомой в алкогольном опъянении. Дело было так: Остановили пъяные милиционеры, скрутили водителя (у водителя синяки), его спутницу, отобрали документы (права у обоих), составили протокол и отправили (протокол) в суд. Но ребятам повезло - менлиционеры не рассчитали и передозировались, протокол составили с многочисленными ошибками и адекватный московский адвокат доказал, что на трезвую голову ни один менлиционер таким образом протокол составить не может. На днях забираем права.

Я ни на чем не настаиваю, просто ты советуешь - ОТКАЗ от экспертизы, я предупредил, чем, это может закончиться, вот и все ;-)
А выводы каждый делает для себя сам.

Взято из журнала: "Авторынок Калининграда", №10 от 13.03.2007
Автор: Георгий Румянцев, юридический центр «Автоправо»-«ОСА»

 

[вагонистый]

Да, spider, Вы абсолютно правы. Уважаемые читатели, не делайте выводы из отдельно взятых постов, читайте всю тему целиком.