Как ни пытался я разогнать свою 3d 1.6 за 13.5с. по паспорту, так ничего и не вышло. 16 секунд хоть тресни! Закрадываются мысли в голову, может, что неисправно? Кто-нибудь замечал такое? Набор скорости идет до 160 по спидометру по прямой, дальше как в стену упирается. Пробег 28 тысяч, год 2009.
1.6 3D до сотни за 16 сек.???
- Автор темы Nipel
- Дата начала
- Отслеживают тему 5
Ответ: 1.6 3D до сотни за 16 сек.???
Вы нахрена машинку насилуете? Не моё канефна дело, но Вы же покупали не драг-кар для заездофф на 402 метра... Неужели для Вас так важно ускорение Витарки??? Тут толька 2 варианта: - Или производитель привирает или же Вы далеко не Стиг!!!
Вы нахрена машинку насилуете? Не моё канефна дело, но Вы же покупали не драг-кар для заездофф на 402 метра... Неужели для Вас так важно ускорение Витарки??? Тут толька 2 варианта: - Или производитель привирает или же Вы далеко не Стиг!!!
Ответ: 1.6 3D до сотни за 16 сек.???
офф
полез я тут на своей лиане в сугроб и застрял же блин.
офф
полез я тут на своей лиане в сугроб и застрял же блин.
Ответ: 1.6 3D до сотни за 16 сек.???
Спортивный интерес, только и всего. Зачем врать в характеристиках, вот что бесит.
До этого был джимка, потому я от драга отвык раз и навсегда )))
Да нет, не насилую. За 28 тысяч раз пять разогнал ради интереса, сверил с паспортными данными, решил, что за 13.5 секунд до сотни она в жизни не разгонится.
Спортивный интерес, только и всего. Зачем врать в характеристиках, вот что бесит.
До этого был джимка, потому я от драга отвык раз и навсегда )))
Ответ: 1.6 3D до сотни за 16 сек.???
Все производители искажают технические данные автомобилей, особенно касательно расхода топлива!!! Думаю, что и остальные данные тоже.
Ответ: 1.6 3D до сотни за 16 сек.???
По сравнению с джимни, витара непроходимый бегемот. Привык на джимке лазить везде, вот уж машина была, до сих пор вспоминаю нарадоваться не мог, витарка конечно не то, не до джип. Старая витара еще куда не шло, новая в плане проходимости отстой. Я говорю про стоковые машины. Тоже полез в сугроб, и ни туда ни сюда. Да еще и фартук цепляет, и внизу приблуда, что торчит тоже...
Ответ: 1.6 3D до сотни за 16 сек.???
Насколько мне известно, характеристики типа расход топлива, разгон до 100-ни и т.д. устанавливаются производителем из каких-то инженерных расчетов и лабораторно-стендовых испытаний. На достижение каких либо показателей много чего влияет – температурные условия, шины, давления в шинах, качество топлива и т.д. Выводы делайте сами.
Проходимость моей 3D меня вполне устраивает. Как говориться за что заплатил, то и получил. Из опыта по преодолению сугробов, хорошо помогает отключение ESP. Нижний фартук переднего бампера при необходимости можно снять, у меня такой необходимости не было.
Насколько мне известно, характеристики типа расход топлива, разгон до 100-ни и т.д. устанавливаются производителем из каких-то инженерных расчетов и лабораторно-стендовых испытаний. На достижение каких либо показателей много чего влияет – температурные условия, шины, давления в шинах, качество топлива и т.д. Выводы делайте сами.
Проходимость моей 3D меня вполне устраивает. Как говориться за что заплатил, то и получил. Из опыта по преодолению сугробов, хорошо помогает отключение ESP. Нижний фартук переднего бампера при необходимости можно снять, у меня такой необходимости не было.
Ответ: 1.6 3D до сотни за 16 сек.???
В остальном я с вами согласен, видимо так и есть.
У меня просто было с чем сравнить. Три года на джимни отъездил и по говнам в том числе (стройка дачи). Могу с уверенностью сказать, что в СТОКЕ, джимни ЛЕГКО обойдет витару по проходимости. Я говорю именно про новую витару, так как сравнивать со старой не имел возможности.
В остальном я с вами согласен, видимо так и есть.
Ответ: 1.6 3D до сотни за 16 сек.???
. на полигоне, живьем.
влияет конечно много чего, в том числе и "коэф. надувательства". не обманешь, не продашь. могли и приукрасить чуток. списать секунду-другую.
а могли и усовершенствовать чутьчуть. маркетолухи одной уважаемой фирмы (в те времена когда и маркетолухов еще не было) придумали такую формулировку: результаты в "специальных условиях". условия были настолько "специальными", что сами по себе результаты превратились в фикцию. но цифирь радовала алчущих покупателей. а насколько она соответствует реальности -пойди-проверь...
журналюги всех стран и континентов при дорожных тестах авто редко получают подтверждение заявленных характеристик.
хотя конечно пытаться выжать парадную цифру разгона на механике-насилие над авто. со сцеплением и коробкой обращаться надо безжалостно.
по 3х дверке данных не попадалось, но 5д 2.0мкпп при заявленных 175км/ч и 12.5с выдало на гора 169км/ч и 12.55с. т.е близко весьма. http://www.autoreview.ru/archive/2005/22/test/
кстати на сайте http://grand-vitara.com/models/3door/features/ висят для 3хдверки 160км/ч и 14.4с, а не 13.5. да и максимальная скорость заявленная сопоставима с той при которой у автора авто "упирается".
ну разгон то и скорость меряют не на "стенде в лаборатории" и не "инженерными расчетами"
. на полигоне, живьем. влияет конечно много чего, в том числе и "коэф. надувательства"
. не обманешь, не продашь. могли и приукрасить чуток. списать секунду-другую.а могли и усовершенствовать чутьчуть. маркетолухи одной уважаемой фирмы (в те времена когда и маркетолухов еще не было) придумали такую формулировку: результаты в "специальных условиях". условия были настолько "специальными", что сами по себе результаты превратились в фикцию. но цифирь радовала алчущих покупателей. а насколько она соответствует реальности -пойди-проверь...
журналюги всех стран и континентов при дорожных тестах авто редко получают подтверждение заявленных характеристик.
хотя конечно пытаться выжать парадную цифру разгона на механике-насилие над авто. со сцеплением и коробкой обращаться надо безжалостно.
по 3х дверке данных не попадалось, но 5д 2.0мкпп при заявленных 175км/ч и 12.5с выдало на гора 169км/ч и 12.55с. т.е близко весьма. http://www.autoreview.ru/archive/2005/22/test/
кстати на сайте http://grand-vitara.com/models/3door/features/ висят для 3хдверки 160км/ч и 14.4с, а не 13.5. да и максимальная скорость заявленная сопоставима с той при которой у автора авто "упирается".
Ответ: 1.6 3D до сотни за 16 сек.???
3D 1.6 вообще после 140 не едет можно сказать. Как шнива наверное в этом плане, но резвее
3D 1.6 вообще после 140 не едет можно сказать. Как шнива наверное в этом плане, но резвее
Ответ: 1.6 3D до сотни за 16 сек.???
очень грубо и оценочно:
на скоростях близких к максимальным наибольший вклад в сопротивление вносит аэродинамика.
а она у 3д ничуть не лучше 5д. а возможно и хуже.
если предположить верно подобранную трансмиссию, позволяющую использовать полностью мощность двигателя, то мощность двигателя и максимальная скорость будут связаны кубической зависимостью.
(сила опротивления воздуха пропорциональна квадрату скорости, а мощность сопротивления-соответственно кубу скорости).
т.е. снизив мощность с 140 до 106 сил максималка снизится с замеренных 170 (см.выше авторевю) до 154 км/ч. (или со 175 до 159 по ттх, что практически точно соответствует заявленным 160).
с разгоном же ситуация посложнее (переменное сопротивление, мощность используется переменная), но оценочно опять таки, 5д кг на 150 тяжелее (процентов на 10, т.е. и динамика также упала бы при той же мощности), но гдето на треть..четверть мощнее.
т.е. если очень грубо, то будь 5д дверка с 1.6, она бы разгонялась за 12.5с х1.25....1.33=15.6...16.6 с.
а так как 3д все таки полегче, то полученное надо уменьшить на 10%. . т.е. около 14...15с.
такой видится физика процесса.
при разгоне на низких скоростях сильнее сказывается меньшая масса. потому как на разгон идет большая часть мощности двигателя. мощность аэродинамического сопротивления очень мала. и цифры должны быть близки к "линейной" модели , описаной выше. по мере набора скорости доля мощности, расходуемая на разгон у 1.6 убывает стемительнее чем у 2.0. потому чем до большей скорсоти разгоняться , тем больше будет проигрывать 1.6.
например при разгоне до 100, можно еще чуток накинуть к линейным цифрам. т.е. ближе к 15..16 сек.
а при разгоне скажем до 165, разница будет уже бесконечно большой. 5д разгонится, хоть и за долго, а 3д не разгонится никогда.
очень грубо и оценочно:
на скоростях близких к максимальным наибольший вклад в сопротивление вносит аэродинамика.
а она у 3д ничуть не лучше 5д. а возможно и хуже.
если предположить верно подобранную трансмиссию, позволяющую использовать полностью мощность двигателя, то мощность двигателя и максимальная скорость будут связаны кубической зависимостью.
(сила опротивления воздуха пропорциональна квадрату скорости, а мощность сопротивления-соответственно кубу скорости).
т.е. снизив мощность с 140 до 106 сил максималка снизится с замеренных 170 (см.выше авторевю) до 154 км/ч. (или со 175 до 159 по ттх, что практически точно соответствует заявленным 160
).с разгоном же ситуация посложнее (переменное сопротивление, мощность используется переменная), но оценочно опять таки, 5д кг на 150 тяжелее (процентов на 10, т.е. и динамика также упала бы при той же мощности), но гдето на треть..четверть мощнее.
т.е. если очень грубо, то будь 5д дверка с 1.6, она бы разгонялась за 12.5с х1.25....1.33=15.6...16.6 с.
а так как 3д все таки полегче, то полученное надо уменьшить на 10%. . т.е. около 14...15с.
такой видится физика процесса
.при разгоне на низких скоростях сильнее сказывается меньшая масса. потому как на разгон идет большая часть мощности двигателя. мощность аэродинамического сопротивления очень мала. и цифры должны быть близки к "линейной" модели , описаной выше. по мере набора скорости доля мощности, расходуемая на разгон у 1.6 убывает стемительнее чем у 2.0. потому чем до большей скорсоти разгоняться , тем больше будет проигрывать 1.6.
например при разгоне до 100, можно еще чуток накинуть к линейным цифрам. т.е. ближе к 15..16 сек.
а при разгоне скажем до 165, разница будет уже бесконечно большой. 5д разгонится, хоть и за долго, а 3д не разгонится никогда
.Ответ: 1.6 3D до сотни за 16 сек.???
Почему-то сразу вспоминается тема уже ставшая бояном про отсечку :hilarious:
Почему-то сразу вспоминается тема уже ставшая бояном про отсечку :hilarious:
Ответ: 1.6 3D до сотни за 16 сек.???
свечей, атмосферного давления etc... при условиях приближенным к идеальным, разгонишь
машину БЫСТРЕЕ, чем заявлено производителем...
на АИ-95 - ЛЕГКО достигается скорость в 160 км/ч, и хочет, мошынко, исчо,
при условии, что бензин БОЛЕЕ-МЕНЕЕ воспламеняеццо.., - пробег 9000 км, год 2008...
Не измерял, но, по-любому, можно быстрее - как по времени, так и по скорости...
присутствует СИЛЬНАЯ зависимость ОТ: качества бензина, чистоты воздушного фильтра,
свечей, атмосферного давления etc... при условиях приближенным к идеальным, разгонишь
машину БЫСТРЕЕ, чем заявлено производителем...
На АИ-98 - ЛЕГКО достигается скорость в 175 км/ч, и бибика хочет ИСЧО,
на АИ-95 - ЛЕГКО достигается скорость в 160 км/ч, и хочет, мошынко, исчо,
при условии, что бензин БОЛЕЕ-МЕНЕЕ воспламеняеццо.., - пробег 9000 км, год 2008...
Ответ: 1.6 3D до сотни за 16 сек.???
ну да..ацки мощный мотор разгоняет авто до 180 , а динамика разгона заставляет краснеть всех соседей по потоку.
Не измерял, но, по-любому, можно...
убедительно...
присутствует СИЛЬНАЯ зависимость ОТ: качества бензина, чистоты воздушного фильтра,
свечей, атмосферного давления etc... при условиях приближенным к идеальным, разгонишь
машину БЫСТРЕЕ, чем заявлено производителем...
а производитель видимо снимает характеристики исключительно на некондиционном бензине и неисправном авто..
редкая авто подтверждает заявленные характеристики на полигоне. исключительно редкая превосходит.
На АИ-98 - ЛЕГКО достигается скорость в 175 км/ч, и бибика хочет ИСЧО,
на АИ-95 - ЛЕГКО достигается скорость в 160 км/ч, и хочет, мошынко, исчо,
при условии, что бензин БОЛЕЕ-МЕНЕЕ воспламеняеццо.., - пробег 9000 км, год 2008...
а обкатается хорошенько наверно и 200разгонится?.
разница между 160 и 175 км/ч потребует лишних сил 30
а 170км/ч не набирает и 2.0 140сил. погрешность спидометра там же приведена. 3км/ч на 160.
так что фантазии..фантазии...
ну да..ацки мощный мотор разгоняет авто до 180 , а динамика разгона заставляет краснеть всех соседей по потоку
.Не измерял, но, по-любому, можно...
убедительно...
присутствует СИЛЬНАЯ зависимость ОТ: качества бензина, чистоты воздушного фильтра,
свечей, атмосферного давления etc... при условиях приближенным к идеальным, разгонишь
машину БЫСТРЕЕ, чем заявлено производителем...
а производитель видимо снимает характеристики исключительно на некондиционном бензине и неисправном авто.
.редкая авто подтверждает заявленные характеристики на полигоне. исключительно редкая превосходит.
На АИ-98 - ЛЕГКО достигается скорость в 175 км/ч, и бибика хочет ИСЧО,
на АИ-95 - ЛЕГКО достигается скорость в 160 км/ч, и хочет, мошынко, исчо,
при условии, что бензин БОЛЕЕ-МЕНЕЕ воспламеняеццо.., - пробег 9000 км, год 2008...
а обкатается хорошенько наверно и 200разгонится?
.разница между 160 и 175 км/ч потребует лишних сил 30
а 170км/ч не набирает и 2.0 140сил. погрешность спидометра там же приведена. 3км/ч на 160.
так что фантазии..фантазии...
Ответ: 1.6 3D до сотни за 16 сек.???
Спасибо всем ответившим, все ясно. )
Нас на 3D 1.6 даже тазик сделает, чего там )) Многие, кстати, уступают, думают я их полюбас опережу и в точку
Спасибо всем ответившим, все ясно. )
Нас на 3D 1.6 даже тазик сделает, чего там )) Многие, кстати, уступают, думают я их полюбас опережу и в точку
Рекомендуем: первый в России краудфандинговый сервис инвестиций в коммерческую недвижимость!
Обучение профессии в школе страховых агентов. Бесплатно!
Ответ: 1.6 3D до сотни за 16 сек.???
отчего, и спешу Вам сообщить, что - грех жаловаццо на чудеса, которые
вытворяет твой "железный конь"...
Вашего оппонента, НИКТО НИКОГДА НИКОГО не будет, ибо их автор,
в деЦЦтве, чЕтал того-же Достоевского, поэтому И УБЕЖДЕН, что -
"любое убеждение - не более, чем чувство"(с)... :hilarious:
авто, ЗАЯВЛЕННЫЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЕМ.., или - "чукча не читатель, а чукча - писатель"?..
что-же касается обкатки, то, хинт лично для Вас, - даже "наследники Шарикова"
имеют представления об этом... Послать по
"у человека ЕСТЬ только ОДНА СВОБОДА - это ЕГО фантазия"(с)...
Добавлено через 2 минуты
за всех говорить НЕ НАДО никогда... Воздушный
с трудом, конечно, нашел "реплики из зала", но, таки, - я нашел их..,ну да..ацки мощный мотор разгоняет авто до 180 , а динамика разгона заставляет краснеть всех соседей по потоку
отчего, и спешу Вам сообщить, что - грех жаловаццо на чудеса, которые
вытворяет твой "железный конь"...
смИшно нОпЕсал, не зная того, что убеждать, в любом посте нынешнего
Вашего оппонента, НИКТО НИКОГДА НИКОГО не будет, ибо их автор,
в деЦЦтве, чЕтал того-же Достоевского, поэтому И УБЕЖДЕН, что -
"любое убеждение - не более, чем чувство"(с)... :hilarious:
будьте внематочны и Вы, ибо моя реплика ОПРАВДЫВАЛА ХАРАКТЕРИСТИКИа производитель видимо снимает характеристики исключительно на некондиционном бензине и неисправном авто.
авто, ЗАЯВЛЕННЫЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЕМ.., или - "чукча не читатель, а чукча - писатель"?..
"и вот - тот случай"(с)... :hilarious:
таким манером разговаривайте со своими детьми, ню или женами/мужьями..,а обкатается хорошенько наверно и 200разгонится?
что-же касается обкатки, то, хинт лично для Вас, - даже "наследники Шарикова"
имеют представления об этом... Послать по
ню, а есле сгорке?..разница между 160 и 175 км/ч потребует лишних сил 30
hint: на 2.0 не ездил, а вот на 1.6; 3.2; 4.6; 6 л. - ездил.., и езжу...
пусть будет, в таком случае, - 170 км/ч...
дык, отэс родной, видимо и ты не знаешь того, что -
"у человека ЕСТЬ только ОДНА СВОБОДА - это ЕГО фантазия"(с)...
Добавлено через 2 минуты
сочувствую Вам, но, рекомендую на будущее, -
за всех говорить НЕ НАДО никогда... Воздушный
Ответ: 1.6 3D до сотни за 16 сек.???
2,4 5D AT разгонял за 12 сек (по видео записи). Но условия были неидеальны - дождь и всего 300 метров ровной дороги. Плюс не давил до самого пола и в салоне был пассажир. То есть по ощущениям авто может ехать быстрее заявленного намного, вот потеплеет и попробуем заново
2,4 5D AT разгонял за 12 сек (по видео записи). Но условия были неидеальны - дождь и всего 300 метров ровной дороги. Плюс не давил до самого пола и в салоне был пассажир. То есть по ощущениям авто может ехать быстрее заявленного намного, вот потеплеет и попробуем заново
Ответ: 1.6 3D до сотни за 16 сек.???
может сделать ТАЗик ЛИШЬ надавив на педальку газа...
фсёправельнонопесал.., а на шестилитровом движке, с акпп, ЛЮБОЙ чайнег2,4 5D AT разгонял за 12 сек (по видео записи). Но условия были неидеальны - дождь и всего 300 метров ровной дороги. Плюс не давил до самого пола и в салоне был пассажир. То есть по ощущениям авто может ехать быстрее заявленного намного, вот потеплеет и попробуем заново
может сделать ТАЗик ЛИШЬ надавив на педальку газа...
Ответ: 1.6 3D до сотни за 16 сек.???
добавь для верности про попа и наган, и дискуссию можно сворачивать
как всегда многословен и многоцитатен. суть , если она и была, теряется за красноречивостью.
добавь для верности про попа и наган, и дискуссию можно сворачивать
Ответ: 1.6 3D до сотни за 16 сек.???
Вынужден огорчить, но это факт. С фактом не поспоришь. Факт касается всех 1.6 и их владельцев
Обучение профессии в школе страховых агентов. Бесплатно!
Ответ: 1.6 3D до сотни за 16 сек.???
чтобы ИСТИНА выявлялась на МНОГИХ уровнях, а сторонний МЫСЛИТЕЛЬ
смог-бы среднеарифметрировать их, и сделать, для себя, ВЫВОД..,
что-же касается "сути", то - "рожденный ползать - летать не будет"... Бреюсь!
Добавлено через 1 минуту
что выделено красным цветом... Ууууф блин
зы: забыл еще добавить, отчего и отредактировал свой пост сейчас -
"факт - это, всего-лишь, окаменевшее МНЕНИЕ"(с)...
ззы: поправка - не "среднеарифметрировать",
а ВЫБРАТЬ ТО, что ПОНЯТНО этому "стороннему мыслителю"...
имхо заключается в том, что метафоры и применяются для того,как всегда многословен и многоцитатен. суть , если она и была, теряется за красноречивостью.
добавь для верности про попа и наган, и дискуссию можно сворачивать
чтобы ИСТИНА выявлялась на МНОГИХ уровнях, а сторонний МЫСЛИТЕЛЬ
смог-бы среднеарифметрировать
их, и сделать, для себя, ВЫВОД..,что-же касается "сути", то - "рожденный ползать - летать не будет"... Бреюсь!
Добавлено через 1 минуту
пост номер двадцать один, в данном топике, - читать там то,Вынужден огорчить, но это факт. С фактом не поспоришь. Факт касается всех 1.6 и их владельцев
что выделено красным цветом... Ууууф блин
зы: забыл еще добавить, отчего и отредактировал свой пост сейчас -
"факт - это, всего-лишь, окаменевшее МНЕНИЕ"(с)...
ззы: поправка - не "среднеарифметрировать",
а ВЫБРАТЬ ТО, что ПОНЯТНО этому "стороннему мыслителю"...