[OFF] Свободное ношение оружия: за и против
- Автор темы SuperNatural
- Дата начала
- Отслеживают тему 16
История от дорожного полицейского из Миннесоты:
— Как-то раз я остановил пожилую даму за превышение скорости на трассе 210, на 197 миле, сразу к востоку от города Макгрегор, Миннесота. Попросил предъявить права, регистрацию и страховку. Дама передала мне документы.
Я был несколько удивлен (учитывая ее солидный возраст), обнаружив среди документов лицензию на скрытое ношение оружия, и спросил, вооружена ли она в данный момент.
Дама ответила, что, да, у нее пистолет калибра .45 в бардачке. Что-то заставило меня спросить, а нет ли у нее еще оружия кроме упомянутого. Она сказала, что, да, у нее в центральной консоли 9-миллиметровый глок. Тут уж я спросил: «И это все?» «Нет, — сказала она, — еще есть .38 в сумочке». Тогда я спросил, чего она так боится.
Дама пристально посмотрела на меня и сказала: «Да ни хрена я не боюсь».
Источник: http://www.adme.ru/zhizn-marazmy/ka...za-prevyshenie-skorosti-932510/#image16436560 © AdMe.ru
— Как-то раз я остановил пожилую даму за превышение скорости на трассе 210, на 197 миле, сразу к востоку от города Макгрегор, Миннесота. Попросил предъявить права, регистрацию и страховку. Дама передала мне документы.
Я был несколько удивлен (учитывая ее солидный возраст), обнаружив среди документов лицензию на скрытое ношение оружия, и спросил, вооружена ли она в данный момент.
Дама ответила, что, да, у нее пистолет калибра .45 в бардачке. Что-то заставило меня спросить, а нет ли у нее еще оружия кроме упомянутого. Она сказала, что, да, у нее в центральной консоли 9-миллиметровый глок. Тут уж я спросил: «И это все?» «Нет, — сказала она, — еще есть .38 в сумочке». Тогда я спросил, чего она так боится.
Дама пристально посмотрела на меня и сказала: «Да ни хрена я не боюсь».
Источник: http://www.adme.ru/zhizn-marazmy/ka...za-prevyshenie-skorosti-932510/#image16436560 © AdMe.ru
DG2010
Местный
- 1 Февраль 2012
- 324
- 267
- 63
- Езжу на ...
-
Suzuki Jimny 1.3 MT Black JB43
<<Жыменваген>> (C)
Штой-то тема заглохла - 2.
Специально для маньяков американчества - веселая история "Как я с легкостью забацал буржуйское ружье, и мне за это ничего не будет".
http://nnm.me/blogs/sigala/kak-ya-s...-ar-15-kotoruyu-nevozmozhno-otsledit-perevod/
От себя добавлю - не само ружье, а только кусочек,
Ежели у нас - то (за это) будет, еще как будет,
И, наконец, проще было на базар сходить, купить готовое. Бюджет впечатляет.
Рекламный аспект данной статьи прошу игнорировать.
Зато суть произошедшего изящно раскрыта в комментариях.
Специально для маньяков американчества - веселая история "Как я с легкостью забацал буржуйское ружье, и мне за это ничего не будет".
http://nnm.me/blogs/sigala/kak-ya-s...-ar-15-kotoruyu-nevozmozhno-otsledit-perevod/
От себя добавлю - не само ружье, а только кусочек,
Ежели у нас - то (за это) будет, еще как будет,
И, наконец, проще было на базар сходить, купить готовое. Бюджет впечатляет.
Рекламный аспект данной статьи прошу игнорировать.
Зато суть произошедшего изящно раскрыта в комментариях.
ПРАВО НА ОРУЖИЕ
Иван Охлобыстин о праве" Кольта"
«Бог создал людей, а полковник Кольт уравнял их в правах»
В свое время я досыта набегался со всякими стреляющими железками, ипосему уличить меня в романтической привязанности к оружию никак нельзя. Что, однако, совершенно не влияет на мое желание хоть частично владеть ситуацией.
Иначе не получается: у меня дети, я гражданин и верующий человек. Если я понимаю, что единственный способ спасти ребенка от пули Евсюкова — это вынести ему мозг из ТТ, я должен иметь возможность сделать это. Твердо осознаю, что немедленно предстану перед уголовным, гражданским и, самое главное, церковным судом, но ребенок должен выжить.
Я позволил себе эту эмоциональную преамбулу, чтобы обратить ваше внимание на откровенный саботаж народными избранниками вопроса о праве своих избирателей защищать себя, о праве граждан иметь нормальное автоматическое оружие. Складывается ощущение, что депутаты боятся справедливой расправы над собой или считают собственных избирателей неуправляемой мразью, лишенной каких-либо норм морали и нравственности. Если это так, то наш гражданский долг — предупредить вышестоящие организации о внутреннем враге в Государственной Думе. Если же и вышестоящие организации не обратят на это должного внимания, то следует разумным полагать, что Президент в опасности, и решать этот вопрос самостоятельно.
Участились упоминания в прессе «обезумевших» владельцев травматического оружия. Самаркандскому ослу понятно, что «вот так вдруг» не бывает, что и раньше так же было, но пресса меньше интересовалась. Чего вдруг всполошились пернатые? Аль информационных поводов мало? Или «сверху» приказали пужать? Готовить к ужесточению надзора и выдачи травматического и гладкоствольного? Может, оно и правильно, но окружающие меня люди в большинстве своем такое оружие имеют много лет и не балуются. Кому-то оружие жизнь спасло, кто-то этим оружием дважды после покупки в консервную банку на свалке выстрелил. Но так, чтобы с дури... Увольте!
Не надо ничего ужесточать, надо облегчать, как в столь обожаемых либералами Соединенных Штатах 100 лет назад. Только надо всю процедуру регистрации через военкоматы пустить. Заодно и с боевым резервом статистика прояснится. Россию — мать твою защищал? Получи бумагу. Иди в магазин и приобретай «калаш с двумя цинками» на законных основаниях.
Что же касаемо безумцев и «бэтменов, "путинкой" заколдыренных», то это как силы природы. Им инкрустированный серебром коллекционный браунинг для безобразий обычно не требуется. Самое страшное оружие — кусок стекла в пьяной драке, ну и кухонный нож, разумеется, для домашней «расчлененки».
А по сути, в связи с этим видится мне один вывод: разоружают народ — видать, дефолт на подходе, волнений страшатся «наверху», брожения, «кто за Путина, кто за Медведева?» и других неясностей.
Как убежденный «державник», лично я не вижу особой разницы, но с упорством идиота продолжаю настаивать на своем праве иметь возможность защищать семью с толковым оружием в руках во время гипотетической смуты.
Иван Охлобыстин
Проблема не в стране, проблема во власти. Пока власть стоит на лжи, подлости и деньгах - она боится.
Боится обоснованно - собака знает чье мясо сожрала и знает чем это для нее чревато.
Ситуация патовая - дать легальное оружие народу вроде и логично, но ссыкотно по вышеуказанной причине, а не дать - страшно, ибо оно все равно есть, а вот где, сколько и когда оно выстрелит - фиг узнаешь...:whistling:
Прикольная ситуация короче.
Кабуры для ношения под поясом (внутри) пробовал, как-то не прижилось...
В основном не понравилось:
- если резко сесть (лечь, упасть и т.д.), то по закону подлости ствол оказывается в самом неудобном месте, а это больно...
- носить это можно только без верхней одежды, с ней - нет смысла.
- шить данное изделие можно только из тонкой кожи, а постоянный контакт моей шкуры с шкурой кабуры вызывает потение с последующим раздражением, причем не кабуры...
Последний момент отчасти удавалось нивелировать применением на прилегающей к телу стороне тонкой овчины, но она увеличивает толщину изделия, что не есть гуд...
Может быть этот вариант и будет лучше...
В основном не понравилось:
- если резко сесть (лечь, упасть и т.д.), то по закону подлости ствол оказывается в самом неудобном месте, а это больно...
- носить это можно только без верхней одежды, с ней - нет смысла.
- шить данное изделие можно только из тонкой кожи, а постоянный контакт моей шкуры с шкурой кабуры вызывает потение с последующим раздражением, причем не кабуры...
Последний момент отчасти удавалось нивелировать применением на прилегающей к телу стороне тонкой овчины, но она увеличивает толщину изделия, что не есть гуд...
Может быть этот вариант и будет лучше...
Как говорят на Филиппинах - если человек идет на тебя с оружием, то это не его оружие, это он просто носит твое оружие, которое ты у него заберешь.