Налог на страховые выплаты

[Glo]

Никогда об этом не задумывалась, а тут вдруг наткнулась:

"По действующему законодательству, по повышенной ставке в 35 процентов облагаются выигрыши и призы, суммы страховых выплат по договорам добровольного страхования, процентные доходы по вкладам в банках и некоторые другие доходы." (fontanka.ru)

Исходя из этого получается, что со всех выплат, получаемых по КАСКО, мы должны 35% отдать налоговикам. А т.к. суммы выплат рассчитываются из стоимости ремонта, априори выходит, что 35% ремонта наших автомобилей мы в любом случае должны оплачивать из своего кармана...
А в налоговую откуда ифнормация поступит? Сами сдаться должны, или страховая компания нас сдаст?

Есть тут у нас специалисты-налоговики и страховщики, которые могут со знанием дела прокомментировать и просветить нас, необразованных?

 

[StarMood]

суммы страховых выплат по договорам добровольного страхования

Странно... казалось бы - выплата по договору страхования с целью возмещения ущерба прибылью не является... она является компенсацией ущерба... с чего бы это ее налогом обложить...

P.S.
У нас такие выплаты (КАСКО, ОСАГО и т.д.) налогом не облагаются...

 

[Tatoo]

я не налоговик и не страховщик, но немножко в этом разбираюсь, залезла в Налоговый кодекс...

"Статья 213 НК РФ
Особенности определения налоговой базы по договорам страхования

4. По договору добровольного имущественного страхования (включая страхование гражданской ответственности за причинение вреда имуществу третьих лиц и (или) страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств) при наступлении страхового случая доход налогоплательщика, подлежащий налогообложению, определяется в случаях:

гибели или уничтожения застрахованного имущества (имущества третьих лиц) как разница между суммой полученной страховой выплаты и рыночной стоимостью застрахованного имущества на дату заключения указанного договора (на дату наступления страхового случая - по договору страхования гражданской ответственности), увеличенной на сумму уплаченных по страхованию этого имущества страховых взносов;

повреждения застрахованного имущества (имущества третьих лиц) как разница между суммой полученной страховой выплаты и расходами, необходимыми для проведения ремонта (восстановления) этого имущества (в случае, если ремонт не осуществлялся), или стоимостью ремонта (восстановления) этого имущества (в случае осуществления ремонта), увеличенными на сумму уплаченных по страхованию этого имущества страховых взносов.

Обоснованность расходов, необходимых для проведения ремонта (восстановления) застрахованного имущества в случае, если ремонт (восстановление) не производился, подтверждается документом (калькуляцией, заключением, актом), составленным страховщиком или независимым экспертом (оценщиком).

Обоснованность расходов на произведенный ремонт (восстановление) застрахованного имущества подтверждается следующими документами:
1) договором (копией договора) о выполнении соответствующих работ (об оказании услуг);
2) документами, подтверждающими принятие выполненных работ (оказанных услуг);
3) платежными документами, оформленными в установленном порядке, подтверждающими факт оплаты работ (услуг).

При этом не учитываются в качестве дохода суммы возмещенных страхователю или понесенных страховщиками расходов, произведенных в связи с расследованием обстоятельств наступления страхового случая, установлением размера ущерба, осуществлением судебных расходов, а также иных расходов, осуществленных в соответствии с действующим законодательством и условиями договора имущественного страхования".


Насколько я поняла суконный язык НК РФ, при получении возмещения по КАСКО или ДСАГО страховая выплата будет признана доходом только в части, превышающей рыночную стоимость уничтоженного авто или его ремонта.
А я пока таких случаев не встречала, чтобы страховая компания раскошелилась на выплату бОльшую, чем она обязана выплатить в качестве компенсации понесенного имущественного ущерба, скорее меньше даст.
По ОСАГО вообще четко написано, что выплаты не являются доходом.

 

[Glo]

Для начала, ОСАГО-то давайте исключим из рассмотрения вовсе, т.к. это НЕ ДОБРОВОЛЬНОЕ страхование

 

[Tatoo]

коль не доверяете юристу, который частенько сталкивается и со страхованием и с налоговым законодательством (то бишь мне), тогда прочитайте процитированные положения НК самостоятельно, если разобраться в налоговой терминологии и суконном языке, то все встанет на свои места )

 

[Glo]

Никто же не говорит, что не доверяем Просьба состояла в том, чтобы нормальным русским языком, доходчиво для тупых, объяснили. ) А документы типа Налогового кодекса я и сама почитать могу. Только беда в том, что на втором же предложении напрочь перестаю понимать о чем это они )

 

[Tatoo]

Ну тогда еще раз скажу своими словами ))

При получении возмещения по КАСКО или Д(обровольного)САГО страховая выплата будет признана доходом только в части, превышающей рыночную стоимость уничтоженного авто или его ремонта.
Это практически анриал, чтобы страховая компания раскошелилась на выплату бОльшую, чем она обязана выплатить в качестве компенсации понесенного имущественного ущерба.
По ГК страховщик обязан возместить ущерб, наступивший в результате страхового случая, а ущерб обычно подсчитывается по калькуляции по рыночным расценкам сервисов.

Другими словами, если кто-то разобьет бампер, замена которого стоит по среднерыночной расценке 500 баксов (к примеру), а страховщик вдруг ему выдаст в качестве страхового возмещения 900 баксов вместо 500, то вот с этих выданных сверху 400 баксов и придется заплатить налог 35%, как за доход физлица. Потому как обогатилсо.

я так поняла для себя эти налоговые тернии, поправьте меня, если я не права, уважаемые господа представители страховщиков или спецы по налоговому праву!

 

[StarMood]

Другими словами, если кто-то разобьет бампер, замена которого стоит по среднерыночной расценке 500 баксов (к примеру), а страховщик вдруг ему выдаст в качестве страхового возмещения 900 баксов вместо 500, то вот с этих выданных сверху 400 баксов и придется заплатить налог 35%, как за доход физлица.

...причем:
- об этом превышении кто-то должен должен доложить налоговой...
- потом налоговая (по идее) должна сообщить о таком факте в ОБЭП... поскольку дело становится похожим на элементарное отмывание денег
- потом владельцу бампера (страхователю) надо будет дать объянение, каким образом ему удалось раскрутить страховую на явное превышение проплаты
- потом сотрудники страховой должны предъявить справки, что в момент выплаты они не находились на учете в психоневродиспансере... не состояли в сговоре с оценщиком... а тот, в свою очередь, не состоял в преступном сговоре с получателем страхового платежа...

... поэтому придется согласиться с Tatoo - ситуация выглядит, действительно ,unreal...

 

[Glo]

Ну, т.е. вы считаете, что бояться нечего )
Спасибо, успокоили

 

[Johnych]

Ну, т.е. вы считаете, что бояться нечего )

Простым страхователям бояться нечего. НО: в страховом бизнесе существуют схемы, направленные то ли на отмывание средств, то ли на обналичку с использованием страховых выплат. Государство естественно желает участвовать и в этом процессе и иметь свои 35% пирога. Ох ёёё, не