Развесовка автомобиля

[mim68]

Доброго дня коллеги.
Просветите что такое развесовка автомобиля и какое оптимальное значение?

 

[.VR]

Доброго дня коллеги.
Просветите что такое развесовка автомобиля и какое оптимальное значение?

Ну это типа когда вес передка примерно равен весу задней части авто. Я так думаю (с)

 

[Izum]

развесовка-это процентное отношение веса передней части авто к задней в точке центра тяжести.
на 5d вродеб 49/50 могу ошибиться

 

[creep]

на 5d вродеб 49/50 могу ошибиться

Нет, не ошибся, так оно и есть.

 

[mim68]

именно эта картинка и подвигла меня спросить про развесовку, но какая должна быть оптимальная?

 

[Izum]

ну так оптимальная и есть 50/50

 

[.VR]

Получается у Витары идеальная развесовка:thumbsup:

 

[АлексейМ]

Получается что в точке ЦЕНТРА тяжести(А точнее ЦЕНТРА МАСС единственно близкое что можно из физики подобрать к этому типА выражению "центр тяжести" ;-)))))) развесовка будет 50/50.

Точку на машине "относительно которой можно отсчитывать развесовку" Вам дадут только в ЦУПе.

Под развесовкой понимается процент от общей массы авто приходящийся (при взвешивании) на переднюю и заднюю ость соответственно

 

[Zip]

50/50 на полном приводе это идеально!

АлексейМ
Надо уточнить именно о каком центре масс идет речь! если это многовенный центр масс то при движении авто он сам понимаете пляшет туда-сюда.

 

[АлексейМ]

Zip Всегда рад Вашим постам. Осталось уточнить с Точки Зрения какого раздела физики мы это обсуждаем : ньютоновской механики или ......

P.S. признаюсь честно не впитал я приведенную Вами схему кулачкового дифа.. теряю навыки уже не пощупав в схемы не вьезжаю :-(

 

[Zip]

АлексейМ
да центр масс понятно что не ядерной физики. Конечно по законам механики. Хотя и оптика тоже есть! В фарах.

Кулачковый дифф может видели от ГАЗ 66! один в один!

 

[Датчанин]

Парни, у меня по физике было 2 балла, но тут я чувствую быстро получу образование.

 

[Любознательный]

Интересно, а єта развесовка приведена для 2.0 или 2.7?
Ведь у 2.7 V6 двигатель потяжелее и коробка посложнее (АКП 5ст), а задний мост такой-же (или редуктор другой?).
Выходит что у 2.7 перед должен быть тяжелее зада?
А как развесовка влияет на характер движения (управления, повадок)?

 

[Ильич]

Интересно, а єта развесовка приведена для 2.0 или 2.7?
Ведь у 2.7 V6 двигатель потяжелее и коробка посложнее (АКП 5ст), а задний мост такой-же (или редуктор другой?).
Выходит что у 2.7 перед должен быть тяжелее зада?
А как развесовка влияет на характер движения (управления, повадок)?

это картинка из авторевю,для сертифицированной на россию 2 л версии АКПП

 

[Zip]

это картинка измериний авторевю, они мерили 2,0

(боян)

а влияет на поворачиваемость автомобиля. Не на прямую, но влияет!

 

[Любознательный]

это картинка измериний авторевю, они мерили 2,0

(боян)

а влияет на поворачиваемость автомобиля. Не на прямую, но влияет!

Если идеал 50/50, то что есть меньшее зло: перевес вперед (как у большинства на картинках) или назад?
Как именно влияет развесовка?
Вроде если перевес вперед, то на первый взгляд не так страшно, при торможении (и в поворотах) более легкий зад меньше заносит (у него инерция меньше)?

 

[627-ой]

Если идеал 50/50, то что есть меньшее зло: перевес вперед (как у большинства на картинках) или назад?
Как именно влияет развесовка?
Вроде если перевес вперед, то на первый взгляд не так страшно, при торможении (и в поворотах) более легкий зад меньше заносит (у него инерция меньше)?

Перевес вперед увеличивает склонность с сносу морды в повороте и уменьшает склонность к заносу зада. Вроде так.

 

[627-ой]

Перевес вперед увеличивает склонность с сносу морды в повороте и уменьшает склонность к заносу зада. Вроде так.

Хотя фиг его знает. Например у Смарта большая часть веса сзади, а в повороты он фигово входит, легкую морду сносит, веса не хватает для хорошего прижима колес к дороге.