Прочее А юристы здесь есть? или разбирающиеся в в делах дтп??

[serg.]

Всем добрейшего!
При выезде супруги из гаражного комплекса автоматически стали опускаться ворота (нестандартная работа ворот, они вообще не должны были опускаться), которые повредили автомобильный бокс. Вреда шлагбамуму нет.
Вызвали гибдд. Приехав , они отфотографировали место ДТП. в постановлении (пока в глаза не видел) сказали напишут что супруга сама виновата, т.к. она двигалась на авто и могла предотвратить данное дтп. Есть видео, с ним ознакамливаться гибдд отказалось, мотивировав тем, что вторая сторона объект неодушивленный и сделать воновным шлагбаум они не могут (хрень какая то). Вопрос. если будет постановление о том что жена виновник - удастся притянуть все таки гск к уплате ремонта? каким образом сейчас реально в такой ситуации оспорить постановление? Спасибо.

 

[Alexander K]

Всем добрейшего!
При выезде супруги из гаражного комплекса автоматически стали опускаться ворота (нестандартная работа ворот, они вообще не должны были опускаться), которые повредили автомобильный бокс. Вреда шлагбамуму нет.
Вызвали гибдд. Приехав , они отфотографировали место ДТП. в постановлении (пока в глаза не видел) сказали напишут что супруга сама виновата, т.к. она двигалась на авто и могла предотвратить данное дтп. Есть видео, с ним ознакамливаться гибдд отказалось, мотивировав тем, что вторая сторона объект неодушивленный и сделать воновным шлагбаум они не могут (хрень какая то). Вопрос. если будет постановление о том что жена виновник - удастся притянуть все таки гск к уплате ремонта? каким образом сейчас реально в такой ситуации оспорить постановление? Спасибо.

Шансов мало.
У самого так несколько лет назад начал опускаться шлагбаум при выезде из подземной парковки ТК ( пропускал машину) . небольшая вмятинка на задней стойке. Страховая предпочла это оформить как включенное в страховку повреждение лкп ( не более 2 деталей)* .Судиться с ТК они не стали.

В Вашем случае можно попробовать вот такие аргументы
У шлагбаума должна быть система предотвращения опускания при наличии преграды. Она не работала.
Шлагбаум установлен в общественном месте, и его неправильное функционирование может причинить ущерб окружающим.
У шлагбаума есть владелец ( шлагбаум же не гриб и сам по себе не вырастает), который отвечает за правильную работу и должен поддерживать его в нормальном рабочем состоянии.
Тут ещё было бы хорошо показать, что супруга не могла избежать присшествия ( сзади машина, спереди машина, она стоит и прпускает, а эта дрянь начинает опускаться.
Соответственно ущерб от неправильной работы принадлежащего ему шлагбаума он должен компенсировать.

 

[serg.]

Шансов мало.
У самого так несколько лет назад начал опускаться шлагбаум при выезде из подземной парковки ТК ( пропускал машину) . небольшая вмятинка на задней стойке. Страховая предпочла это оформить как включенное в страховку повреждение лкп ( не более 2 деталей)* .Судиться с ТК они не стали.

пока только на уме роспотребнадзор. (я владелец гаража в паркинге)

 

[Alexander K]

пока только на уме роспотребнадзор. (я владелец гаража в паркинге)

Да, можно попробовать.
написал выше, но прдублирую
Тут ещё было бы хорошо показать, что супруга не могла избежать происшествия ( сзади машина, спереди машина, она стоит и пропускает, а эта дрянь начинает опускаться.

 

[Gordeus]

если определят нарушителя Вашу супругу, то не о каком возмещении ущерба быть не может. Получив такое постановление необходимо обжаловать в течении 10 дней. Если нужно будет более подробно что то рассказать, обращайтесь, 89265896512. Опыт уже более 12 лет.

 

[Полковник]

Вот это основное в деле, Alexander K верно сказал:

У шлагбаума должна быть система предотвращения опускания при наличии преграды.
Шлагбаум установлен в общественном месте, и его неправильное функционирование может причинить ущерб окружающим.
У шлагбаума есть владелец, который отвечает за правильную работу и должен поддерживать его в нормальном рабочем состоянии.
Тут ещё было бы хорошо показать, что супруга не могла избежать присшествия ( сзади машина, спереди машина, она стоит и пропускает, а эта дрянь начинает опускаться.
Соответственно ущерб от неправильной работы принадлежащего ему шлагбаума он должен компенсировать.

И почему ГАИ, если ущерб причинён автомашине не на дороге общего пользования, а машина не двигалась в этот момент!! Упирайте на это! Происшествие не на дороге общего пользования, а вред причинён действиями шлагбаума (а точнее, человека, который установил и должен следить за его работой). Вы же не вызываете ГАИ, если вам на машину сосед бросил что-то с балкона. Вам к участковому или с заявлением к дознавателю в УВД, если ущерб был причинён значительный, который рассмотрит обстоятельства и примет решение о возбуждении дела.

 

[Alexander K]

Вот это основное в деле, Alexander K верно сказал:

И почему ГАИ, если ущерб причинён автомашине не на дороге общего пользования, а машина не двигалась в этот момент!! Упирайте на это! Происшествие не на дороге общего пользования, а вред причинён действиями шлагбаума (а точнее, человека, который установил и должен следить за его работой). Вы же не вызываете ГАИ, если вам на машину сосед бросил что-то с балкона. Вам к участковому или с заявлением к дознавателю в УВД, если ущерб был причинён значительный, который рассмотрит обстоятельства и примет решение о возбуждении дела.

Очень правильная мысль! зачем ГАИ? Участковый или дознаватель УВД.
ГАИ в принципе тут ни при чём.
более того, если Вы вдруг заденете низенький забор (невидимый из-за капота вблизи совсем ), то Вам выпишут штраф за наезд на тротуар и скажут, что не справились с управлением ( знаю прецедент)
В заявлении в УВД должно быть ( надо написать ) что-то вроде - в результате несоблюдения норм эксплуатации и содержания инженерных устройств(шлагбаума парковки) был причинён ущерб принадлежащей мне машине.