Новое топливо - стоит или не стоит?

Тема в разделе "Liana/Aerio", создана пользователем barbin, 26 сен 2006.

  1. barbin
    Оффлайн

    barbin

    Регистрация:
    16 мар 2006
    Сообщения:
    101
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Москва
    http://www.tnk-bp.ru/press/releases/2006/9/57/


    пробовал я 95 лить, единственное, что заметил после заправки машина намного ровнее работать стала (после поездки по трассе ДОН М4).

    Кто пробовал у кого какие впечатления, если кто заправлялся.

    Хотя бензинчик дороже обычного примерно на 1,2 руб.Баксы-бакс
     
  2. Загрузка...


  3. Arhey
    Оффлайн

    Arhey

    Регистрация:
    16 май 2006
    Сообщения:
    73
    Баллы:
    0
    Адрес:
    СПб
    А мне после покупки диллер так и сказал - предпочтительнее лить 95. Вот я им постоянно и заправляюсь уже с Мая месяца. Безусловно, заливаю далеко не каждой АЗС, либо на Кириши либо на Лукойл. Иногда Шелл и Несте, но редко. Собственно все в порядке и никаких особых изменений в характере драйва я не замечал. 92-й не лил никогда, поэтому сравнивать не могу.
     
  4. Extrim
    Оффлайн

    Extrim

    Регистрация:
    6 фев 2006
    Сообщения:
    176
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Пирогово
    Надо попробовать :)) дает 15 процентов

    мощности движка :hilarious:
    И все такое, может от ката будет пахнуть теперь вишневой косточкой ? А не сероводородом ?
     
  5. FireDragon
    Оффлайн

    FireDragon

    Регистрация:
    6 фев 2006
    Сообщения:
    1.352
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Москва
    такой же рекламный трюк, как "теперь Windows работает еще быстрее"
    :hilarious:
     
  6. 734Hz
    Оффлайн

    734Hz

    Регистрация:
    6 фев 2006
    Сообщения:
    87
    Баллы:
    0
    Заправлялся Ультимэйтом.
    В общем, субъективные ощущения такие: 1.Выхлоп воняет гораздо меньше, 2.Движок работает тише на высоких оборотах (интересно, почему?) 3.Динамика НЕ изменилась :)
     
  7. Extrim
    Оффлайн

    Extrim

    Регистрация:
    6 фев 2006
    Сообщения:
    176
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Пирогово
    Может детонация меньше ? Типа октановое

    число выше и все такое ?
     
  8. Romario
    Оффлайн

    Romario

    Регистрация:
    20 сен 2006
    Сообщения:
    14
    Баллы:
    0
    Адрес:
    москва
    Согласен - динамика без изменений (на мой взгляд), но автомат срабатывает четче, что не может не радовать
     
  9. vvv
    Оффлайн

    vvv

    Регистрация:
    15 июн 2006
    Сообщения:
    54
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Москва
    Проехал на 95 Ultimate около 400 км. Впечатления положительные. Прибавки к мощности особо не заметил, но работа двигателя намного тише и переключение передач заметно "мягче", пропали дергания. Сосед сказал, что у него снизился расход! Вот при следующей заправке хочу проверить.
     
  10. Mart
    Оффлайн

    Mart

    Регистрация:
    17 мар 2006
    Сообщения:
    153
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Москва
    Народ! А гиде его дают этот ultimate?
     
  11. Romario
    Оффлайн

    Romario

    Регистрация:
    20 сен 2006
    Сообщения:
    14
    Баллы:
    0
    Адрес:
    москва
    На ВР и Лукойле: на ВР - Ultimate, на Лукойле - ЭКТО
     
  12. Mart
    Оффлайн

    Mart

    Регистрация:
    17 мар 2006
    Сообщения:
    153
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Москва
    бон мерси, угощу своего Свифтеныша
     
  13. Solist
    Оффлайн

    Solist

    Регистрация:
    29 мар 2006
    Сообщения:
    82
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Москва
    Помоему это просто маркетинг типа ребрендинг:)
    Кто нибуть слышал о постройке нового НПЗ в наших краях
    я нет .
     
  14. Andrey Sleptsov
    Оффлайн

    Andrey Sleptsov

    Регистрация:
    17 май 2006
    Сообщения:
    37
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Москва
    А зачем новый НПЗ? Топливо старое, присадки новые.
     
  15. Vladimir73
    Оффлайн

    Vladimir73

    Регистрация:
    21 мар 2006
    Сообщения:
    362
    Баллы:
    166
    Адрес:
    москва
    Я попробовал. Выездил полный бак- НИЧЕГО не поменялось...
    Вывод-ЭТО "новое топливо" -развод на деньги...
     
  16. Scar
    Оффлайн

    Scar

    Регистрация:
    31 мар 2006
    Сообщения:
    213
    Баллы:
    94
    Адрес:
    Москва, ЮЗАО
    Не только присадки - на Нижегородском НПЗ ЛУКОЙЛ и технологию менял.

    вот официальный пресс-релиз: http://www.lukoil.ru/static_6_5id_257_.html
     
  17. Pchel
    Оффлайн

    Pchel

    Регистрация:
    6 фев 2006
    Сообщения:
    159
    Баллы:
    0
    По деньгам оно ничем не отличается от старого :). Лукойл обещает только очистку, без всяких мистических приростов производительности на 15% :)
     
  18. Sherkhan
    Оффлайн

    Sherkhan

    Регистрация:
    16 мар 2006
    Сообщения:
    315
    Баллы:
    166
    Адрес:
    Татарстан
    Вчера по каналу дискавери попалась передача про авто. Так вот как раз проводили тесты 3 сортов
    бензина "обычный", шелл (непомни как называется) и ВР - Ultimate. Тестировали на мощностном стенде 3 авто, Поло, Пассат и Субару импрезу WRX. Поло на всех видах топлива выдал 81 л.с. заключение: машина (двиг) заточен на экономичную езду, разницы нет!!! На пассате выдал 172л.с - "обычн", 174 л.с.- БП, 178 л.с- шелл.! Т.е более мошные двигателя дают прибавку, Но самое интересное на субару. Обычный 235 л.с, 248 на БП, и 258 л.с На Шеле!!!!!! А это уже серьезно!
    Вывод: для лианы разницы не будет ни какой! Машина с двиг 1.6 настроена на экономичную езду.
     
  19. Igor4x4Liana
    Оффлайн

    Igor4x4Liana

    Регистрация:
    14 фев 2006
    Сообщения:
    418
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Москва
    Да фиг бы с ней, с этой дополнительной мощностью, паспортная бы осталась. Главное, чтобы расходники и агрегаты ходили как в Европе - в 1.5, а то и в 2 раза больше. Да и экологию жалко - за...раем планету, что потомкам оставим?