Здравствуйте!
Надо оформлять страховку и хочу расширить гражданскую ответственность. Страховая предлагает расширять с износом и без износа. Второе в 2 раза дороже, поэтому хочу "с износом".
Но вчера видел передачу, в которой упомянули следующую ситуацию:
При аварии между А и Б, в которой виновен А (у него ОСАГО с износом), а у Б КАСКО. В итоге по КАСКО Б ремонтируется НОВЫМИ деталями, а страховая А требует у А разницу (износа) деталей, так как по ОСАГО готова выплатить только стоимость деталей с учётом износа.
1. Это нормально?
2. Изменилась бы ситуация, если бы у Б не было КАСКО? То есть потребовала бы страховая А от А компенсировать разницу между новыми деталями и изношенными?
3. Если деталь не подлежит восстановлению, то ставят новую, а страховая А компенсирует её как изношенную, так? Неужели в этом случае требование от А компенсировать износ правомочно?
Заранее благодарю за ответы!
Надо оформлять страховку и хочу расширить гражданскую ответственность. Страховая предлагает расширять с износом и без износа. Второе в 2 раза дороже, поэтому хочу "с износом".
Но вчера видел передачу, в которой упомянули следующую ситуацию:
При аварии между А и Б, в которой виновен А (у него ОСАГО с износом), а у Б КАСКО. В итоге по КАСКО Б ремонтируется НОВЫМИ деталями, а страховая А требует у А разницу (износа) деталей, так как по ОСАГО готова выплатить только стоимость деталей с учётом износа.
1. Это нормально?
2. Изменилась бы ситуация, если бы у Б не было КАСКО? То есть потребовала бы страховая А от А компенсировать разницу между новыми деталями и изношенными?
3. Если деталь не подлежит восстановлению, то ставят новую, а страховая А компенсирует её как изношенную, так? Неужели в этом случае требование от А компенсировать износ правомочно?
Заранее благодарю за ответы!