- 16 Июнь 2006
- 983
- 3,364
- 0
- 43
- Езжу на ...
-
Suzuki Escudo 1.6 G16A 16V 3DR G-Limited 1997
Suzuki Grand Vitara 2.0 J20A 5DR 2002
Всем приветик, ребяты ай нид хелп.
=========================
По приезду к месту назначения была подмята(будучи припаркована) фурой выезжайвшей с прилегающей территории. Повреждения минимальны, но ввиду явного отсутставия желания со стороны водителя фуры как-то компенсировать мои повреждения, решила пойти официальным путем - через гаи. Водитель фуры от оформления не уклонялся.
На разбор к соответствующей дате не явился, не явился так же и после телефонного разговора.
В ГАИ ответили стандартно: будем ждать два месяца, через месяц начнем слать ему повестки. По истечении этого срока снова пришла в группу разбора: вторую сторону они им так и не удалось вызвать на разбор. Повестки слали обычные, без уведомления о получении. В итоге выдали постановление достаточно нейтрального характера: в нем лишь прописано что водитель такой-то совершил столкновение с моей моим авто. Никаких вердиктов "кто прав кто виноват" нет. На мой резонный вопрос ну почему же так, сказали что для вынесения однозначного решения необходимо лично общаться со второй стороной,а его нет и "рычагов воздействия у нас на него никаких нет". Вопщим в духе "не виноватая я, он сам не пришел". Дознаватель выдавший поставновление честно признался, с таким постановлением скорее всего получать компенсацию по суду.
Прав ли дознаватель, что не может вынести никакого решения?
Почему недостаточно схемы ДТП и объяснений с каждой стороны(письменных, данных при оформлении ДТП)?
Как принудить ГАИ более жоско подействовать на супостата?
=========================
По приезду к месту назначения была подмята(будучи припаркована) фурой выезжайвшей с прилегающей территории. Повреждения минимальны, но ввиду явного отсутставия желания со стороны водителя фуры как-то компенсировать мои повреждения, решила пойти официальным путем - через гаи. Водитель фуры от оформления не уклонялся.
На разбор к соответствующей дате не явился, не явился так же и после телефонного разговора.
В ГАИ ответили стандартно: будем ждать два месяца, через месяц начнем слать ему повестки. По истечении этого срока снова пришла в группу разбора: вторую сторону они им так и не удалось вызвать на разбор. Повестки слали обычные, без уведомления о получении. В итоге выдали постановление достаточно нейтрального характера: в нем лишь прописано что водитель такой-то совершил столкновение с моей моим авто. Никаких вердиктов "кто прав кто виноват" нет. На мой резонный вопрос ну почему же так, сказали что для вынесения однозначного решения необходимо лично общаться со второй стороной,а его нет и "рычагов воздействия у нас на него никаких нет". Вопщим в духе "не виноватая я, он сам не пришел". Дознаватель выдавший поставновление честно признался, с таким постановлением скорее всего получать компенсацию по суду.
Прав ли дознаватель, что не может вынести никакого решения?
Почему недостаточно схемы ДТП и объяснений с каждой стороны(письменных, данных при оформлении ДТП)?
Как принудить ГАИ более жоско подействовать на супостата?