Ответ: покраска и т.д.
3. Как грамотно поступить, что Росгосстрах водителя Q3 меня не кинул на много?
Наличие у виновника аварии полиса ОСАГО не лишает пострадавшего права обратиться в суд для возмещения материального ущерба
Самое грамотное - подать
в суд иск на возмещение материального ущерба.
Ответчиком, соответственно, виновник аварии. К заявлению придётся приложить постановление из ГИБДД об аварии (это доказательство виновности ответчика), заключение экспертизы (это обоснование части суммы исковых требований), справку с места работы о зарплате (ниже поясню зачем) и квитанцию оплаты госпошлины.
Экспертизу может проводить
любой эксперт, имеющий соответствующие документы на право проведения такой экспертизы, лицензия там у них, или сертификат или что - не помню.
Справка с места работы о зарплате берётся за тем, чтобы добавить к сумме иска стоимость потерянного времени. Время аварии во столько-то, дожидались ГИБДД, протокол составлен во столько-то, потеряно, например, 2 часа.
Объяснение и разбор в ГИБДД - ещё плюс как минимум час.
Экспертиза - ещё, например, 2 часа.
В общем, учесть все более-менее обоснованные затраты времени. И вычислить стоимость этого времени по средней зарплате. Суд может это не принять к возмещению, а может и принять.
Ответчику приходит повестка из суда о том, что ему необходимо явиться на суд. Он является и завляет, что у него страховка и ничё он платить не должен. Суд может принять решение об участии в процессе третьей стороны - страховой компании. Но чтобы такое решение было принято, ответчик должен подать соответствующее ходатайство. Сам, если сможет, или с помощью юриста, если сообразит/захочет тратиться на юриста.
Даже если представитель страховой компании появляется в суде, он уже не сможет вытаращивать аргументы типа "а другая экспертиза оценивает ущерб в меньшую сумму", потому что суд уже принял одно экспертное заключение и ему хватает. Чтобы отвергнуть первое и принять другое заключение, страховая должна предоставить доказательства необъективности первого эксперта, что гиморно и никто никогда не делает.
В общем, суд постановляет, что ущерб возмещается в сумме поданного иска или в части суммы, без возмещения потерянного времени.
Если суд был без страховщика, то ответчику разъяснят, что теперь он должен заплатить указанную сумму, а разбираться
со своей страховой компанией может сам как хочет.
Если суд был со страховщиком, то суд постановляет выплачивать страховщику.