Изменения в ПДД и КоАП

[Agdam]

Разъяснение по спорному развороту

Разъяснение по спорному развороту
Российская газета от сего дня http://www.rg.ru/2009/05/26/razvorot.html
Рекомендую распечатать и в бардачок.

 

[Webber]

Ответ: Разъяснение по спорному развороту

Разъяснение по спорному развороту
Российская газета от сего дня http://www.rg.ru/2009/05/26/razvorot.html
Рекомендую распечатать и в бардачок.

В указанном спорном развороте нет ничего спорного!
На сдаче прав (вождение) меня завалили на обычном T-образном перекрёстке, когда я совершил разворот по кратчайшей траектории, так что я очень хорошо изучил этот вопрос - вот почитайте мои мысли ТУТ, если интересно.

Особенного же в перекрёстках, нарисованных в Российской газете, ничего нет, т.к. главное, на чём могут заловить при подобном развороте - это выезд за пределы перекрёстка! Перекрёсток же - это пересечение проезжих частей. А теперь самое важное - тот газончик, который там нарисован НИКАК НЕ МОЖЕТ ДЕЛИТЬ ПЕРЕКРЁСТОК НА ДВЕ ПРОЕЗЖИХ ЧАСТИ! А раз это так, то по ПДД надо соблюсти только одно правило - "при выезде с перекрёстка не оказаться на встречной полосе".

Ну и конечно же надо читать протоколы, которые на вас составляют, ибо "поворот" и "разворот" - абсолютно разные маневры, и доказать потом, что ты не "слон" очень сложно, если сам подписываешься под чепухой.

 

[Кирия]

Ответ: Разъяснение по спорному развороту

перекрёсток и пересечение проезжих частей не одно и то же... перекрёсток - это несколько большая площадь, чем просто пересечение проезжих частей... поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения... однако что-то про разворот подобного замечания я не вижу в разделе 8 ПДД...

 

[Webber]

Ответ: Разъяснение по спорному развороту

Ну да, согласен. "поворот должен осуществляться ... при выезде с пересечения проезжих частей..."
Про разворот ничего не сказано, но так как разворот логически связан с поворотом, то по крайней мере это правило к нему также применимо.
А что не запрещено - то разрешено, это уж точно.

 

[volodream]

Ответ: Разъяснение по спорному развороту

Действительно, как сказал Кузин, нельзя одно правило применить ко всем перекресткам! Так например, разделительная полоса (газон) может иметь ширину полметра-метр, и тут визуально вроде ничего страшного нет, но есть газоны шириной по 5, а то и более метров, при этом это является одним перекрестком, и уж тут ты откровенно двигаешься против шерсти, разворачиваясь вокруг газона!

 

[Nchambich]

Ответ: Изменения в ПДД и КоАП

Добавим, что для пешеходов штрафы остались мизерными,что а) несоизмеримо с ответственностьбводитля при создании аварийной ситуации и б) не мотивирует сотрулников ГИБДД никак к покаранию нерадивого пешехода- и сумма маленькая,да и права у него не отнимешьб,а ноги переломать нельзя.

Плюск тому - пропаганда выше грамотности.Теперь все хотят как в Европе и слашт изобщегозвона только то,что хочется.в итоге каждый водитель автолайна,да и тролейбуса,теперь уверен,чтое ему всегда и везде "все должен уступит",а пешеход идет с гордым видом с бананами в ушах и взглядом в небеса в любом месте города.

Я часто тоже пешеход,но,надеюсь,не такой. Так что это не про "наших против ихних".

 

[Валуев Коля]

Ответ: Изменения в ПДД и КоАП

Плюск тому - пропаганда выше грамотности.Теперь все хотят как в Европе и слашт изобщегозвона только то,что хочется.в итоге каждый водитель автолайна,да и тролейбуса,теперь уверен,чтое ему всегда и везде "все должен уступит",а пешеход идет с гордым видом с бананами в ушах и взглядом в небеса в любом месте города.

точно..вместо того, чтоб трезвонить из всех сми про эту тысячу за пешеходник, зачитывали бы лучше п.4.5 ПДД, делая дикцию левитановской на выделенных местах:

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

вышагивают с таким видом, будто теперь за тысячу они железные

 

[Agdam]

Ответ: Изменения в ПДД и КоАП

...
вышагивают с таким видом, будто теперь за тысячу они железные

Плюс стопиццот!!!:hilarious:

 

[The Lie]

Ответ: Изменения в ПДД и КоАП

По дороге на дачу в 2 полосы полно зебр пешеходных, теперь машины едут намного медленнее,чтобы пропустить нарисовавшегося вдруг пешехода. И гаишники стоят...

 

[andrgra]

Ответ: Изменения в ПДД и КоАП

Госдума пятикратно увеличивает штрафы для автомашин с "нестандартными" регистрационными номерами

МОСКВА, 3 ноября. /ИТАР-ТАСС/. Госдума приняла сегодня в первом чтении поправки к Кодексу РФ об административных правонарушениях, еще больше ужесточающие ответственность за нарушение правил дорожного движения. Авторами инициативы выступили депутаты Московской областной Думы.
В соответствии с документом, ужесточается ответственность за управление транспортным средством без техосмотра. Помимо этого, пятикратно увеличиваются штрафы - со 100 до 500 рублей - за езду на автомобиле "с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знакам". "Водители транспортных средств, желая уйти от ответственности за нарушение правил дорожного движения, используют различные способы, препятствующие распознаванию государственного регистрационного знака, такие как снятие, приведение в состояние, не позволяющее его прочтение", - утверждают разработчики.
Проектом закона уточняется и процедура возможного освобождения от ответственности владельца транспортного средства на основании предоставления данных о том, что "в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц". Такие данные собственник предоставляет при обжаловании постановления по делу об административном правонарушении. --0--др/вт