ОСАГО и авария

[biglin]

Ответ: ОСАГО и авария

В данном случае надо идти в суд с запасом терпения и времени.
У Вас должна быть копия телеграммы, дабы было подтверждено,что так и так ,страховщик был поставлен в известность.
Дело может затянуться на долго, ОЙ Блиииин
желаю Вам удачи и попутного ветра)))

Что же прям сразу в суд? Чешу репу.
Для начала пишите досудебную претензию в СК (образец несложно на просторах рунета), прикладываете:

• копию своей экспертизы
• копии телеграмм
• копии чеков по всем расходам (телеграммы, эвакуатор, стоянка, экспертиза...)
• опись всего выше перечисленного

если машина уже отремонтированна, то ещё и копии всех документы подтверждающие ремонт и приобретение запчастей и расходников, т.е ваши реальные расходы.

отправляете всю эту красоту в СК, в ФССН и в РСА!

А вот если при таком раскладе СК не выполнит надлежащим образом свои обязательства в соответствии с законом об ОСАГО,обращайтесь в суд.
Лучше это делать через адвоката. так Вы сэкономите и время и здоровье.
Да, не забывайте! СК не обязана возмещать Вам полную стоимость восстановительного ремонта, а только ущерб. Для разницы же остается непосредственный причинитель вреда, или собственник средства повышенной опасности.
Удачи Вам

 

[Ignessa]

Ответ: ОСАГО и авария

Что же прям сразу в суд? Чешу репу.
Для начала пишите досудебную претензию в СК (образец несложно на просторах рунета), прикладываете:

• копию своей экспертизы
• копии телеграмм
• копии чеков по всем расходам (телеграммы, эвакуатор, стоянка, экспертиза...)
• опись всего выше перечисленного

Это все сделано и под расписку вручено страховой компании!

...если машина уже отремонтированна, то ещё и копии всех документы подтверждающие ремонт и приобретение запчастей и расходников, т.е ваши реальные расходы.

Пока еще не отремонтирована...

отправляете всю эту красоту в СК, в ФССН и в РСА!

Отправлено!

А вот если при таком раскладе СК не выполнит надлежащим образом свои обязательства в соответствии с законом об ОСАГО,обращайтесь в суд.
Лучше это делать через адвоката. так Вы сэкономите и время и здоровье.
Да, не забывайте! СК не обязана возмещать Вам полную стоимость восстановительного ремонта, а только ущерб. Для разницы же остается непосредственный причинитель вреда, или собственник средства повышенной опасности.
Удачи Вам

Спасибо за советы!!!
...а сколько в таком деле могут стоить услуги адвоката???Чешу репу.

 

[biglin]

Ответ: ОСАГО и авария

...а сколько в таком деле могут стоить услуги адвоката???Чешу репу.

Честно говоря давно не интересовался данным вопросом, но года два-три назад такие услуги стоили порядка 400$, естественно всё зависит от данного конкретного случая.

 

[Ледяная]

Товарищи, у кого был похожий случай, помогите, пожалуйста, разобраться.

Подбил клиент Ингосстраха. Крыло и бампер, в общем, весь левый угол. На бампере уже была небольшая трещина и стёрта краска - с правой стороны.
Очень независимая оценка при СК изначально пишет: бампер под замену и окраску, крыло под ремонт и окрасу. Всё ок, согласна, подписываюсь.
При выплате считают только крыло, потому как внизу появляется отметка насчет бампера "имеются повреждения, не относящиеся к ДПТ". Здорово, конечно, но одно дело залатать небольшую царапину и покрасить, а совсем другое — ремонтировать новые трещины + вмятины, не говоря уже о том, чтобы менять весь бампер, пусть даже на бу-шный.

В связи с чем вопрос: что делать и кто виноват) Если серьёзно, каковы шансы стрясти реальную выплату со страховой? Потому как выплатили 3900 – а за такие бешеные деньги даже ара-сервис не сработает.
И стоит ли обращаться в суд?

Заранее благодарю за помощь.

 

[biglin]

...На бампере уже была небольшая трещина и стёрта краска - с правой стороны...

Здравствуйте! А к чему такой сарказм, по поводу ОЧЕНЬ независимая...? В Акте осмотра эксперт ОБЯЗАН отразить все видимые повреждения, что он и сделал (честь ему и хвала) и Вы поставили подпись, что согласны с наличием этих повреждений. Ниже эксперт отразил своё мнение насчёт принадлежности всех выявленных повреждений к рассматриваемому страховому событию, на что имеет полное право. Если Ваш бампер, на момент ДТП, уже был разрушен, то его стоимость уже была равна нулю, т.е., де-юре, он отсутствовал, соответственно не был повреждён.
Есть два пути:

1. Честно и по закону с СК Вы много выбить не сможете, попробуйте договориться с виновником, тем более, что Вам, скорее всего и так необходимо обсудить с ним компенсацию того, что Вам не должна возмещать СК (40-ФЗ).
2. Другой вариант, подпортить себе карму, нанять за N денег "представителя", который в судебном порядке отобьёт у виновника и его СК всё, что нужно и ещё "немножко" для себя. Увы судебная практика и закон - это две большие разницы, но для многих в нашей стране, данный путь, пока остаётся приемлемым.

P.S. зачем Вы аппнули эту темку, а не создали новую?