ПДД, задумался | Сузуки Клуб Россия

ПДД, задумался

Тема в разделе "Санкт-Петербург и область", создана пользователем ozforester, 25 янв 2011.

  1. ozforester

    Регистрация:
    3 окт 2007
    Сообщения:
    250
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Добрый день, уважаемые. Сегодня, уже в который раз, на одном и том же месте из окна слышу бабах и наблюдаю ДТП. Если от площади Климова перед Кантемировским мостом уйти вправо к Октябрьской наб., то справа будет или выезд со двора, или примыкание Красногвардейского переулка, из которого периодически бьют в правый бок едущим к набережной. Как же все-таки, с точки зрения правил, рассматривать это пересечение - как равнозначный перекресток, или как выезд с прилегающей территории? Знаков то никаких, только переулок, проходящий перед выездом под аркой строения. Достаточно ли этой арки, чтобы определенно считать пересечение "выездом"? Только ведь, если это и выезд, то не откуда-нибудь а с Красногвардейского переулка.. А выезд с переулка на улицу, это уже перекресток.. Те же, кто летит к набережной, еще находятся под впечатлением многополосного движения, а те, кто едет по переулку, возможно, не видя никакого занака рассчитывают на равнозначку. Похоже на бред конечно, но если сочтете нужным, то поделитесь своими мыслями..
     
  2. Загрузка...


  3. Politonus

    Регистрация:
    16 окт 2008
    Сообщения:
    243
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ответ: ПДД, задумался

    Я думаю, что это НЕ равнозначный перекресток. Потому что пересечение происходит не на одном уровне - там поребрик есть на выезде с Красногвардейского переулка.
     
  4. ozforester

    Регистрация:
    3 окт 2007
    Сообщения:
    250
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ответ: ПДД, задумался

    Сегодня да, видно паребрик ;)
     
  5. Астра0103

    Регистрация:
    22 мар 2007
    Сообщения:
    3.528
    Адрес:
    SW-EV
    Ответ: ПДД, задумался

    Я тоже так думаю.
    Вдобавок не совсем представляю, какой логикой надо обладать, чтобы при выезде из подворотни на дорогу с оживленным движением считать что ты для потока "помеха справа"....
     
  6. ozforester

    Регистрация:
    3 окт 2007
    Сообщения:
    250
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ответ: ПДД, задумался

    Да уж. Сегодня тот, который с нормальной логикой, двигался к набарежной, и правая стойка у него была целая.. :( Спасибо, за "паребрик", признаюсь, не знал, изначально думал про проезд под аркой, как про выезд из двора.
     
  7. Noname

    Регистрация:
    15 июл 2009
    Сообщения:
    61
    Адрес:
    Россия
    Ответ: ПДД, задумался

    я не знаю цпецифику конткретного перекрестка, но вот несколько цитат:

    то есть если там переулок, то это уже перекресток, а не выезд с прилегающей территории.

    но так как
    , то это и не перекресток.

    Получается неоднозначное трактование. Все правы, должны давать обоюдку (та как никто ничего не нарушил), по ОСАГО всем выплачивается 50%. А дальше в суд на дорожников за халатность в организации дорожного движения (не хватает знаков).
     
  8. Winny Pooh

    Winny Pooh ржевскаго уѣзда поручикъ

    Регистрация:
    12 апр 2008
    Сообщения:
    722
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ответ: ПДД, задумался

    Предметно: http://maps.yandex.ru/-/CZrXn7t
    Вроде как переулок без знаков, а в то же время - арка и поребрик...
    http://maps.yandex.ru/-/CZr2AyT
    А кто сказал, что дорога не может проходить в арке? Как минимум еще два таких места есть.

    Видимо, все дело в поребрике, а то вот еще смищное место:
    http://maps.yandex.ru/-/CZr2QqR
    тут, правда, никто на Каменноостровский не вылетает... С чего бы это, а?
     
  9. Noname

    Регистрация:
    15 июл 2009
    Сообщения:
    61
    Адрес:
    Россия
    Ответ: ПДД, задумался

    Дорожники косячат
    Неправильная организация перекрестков, надо на них жалобу катать, чтобы безобразие больше не повторялось.
     
  10. ozforester

    Регистрация:
    3 окт 2007
    Сообщения:
    250
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ответ: ПДД, задумался

    Место, да, оно самое. Теперь возник вопрос, что есть предназначенное для сквозного проезда? Считаю, что раз арку оставили, а не построили стену, то она предназначена для сквозного проезда, как и переулок. Но кто-то может возразить, что и на стоянки с заправками и дворами можно въехать с одного конца, а выехать с другого, однако они для этого не предназначены, и я соглашусь с таким мнением. Тем более, что заправки, дворы и стоянки прямо упомянуты в пдд. Спокойной ночи, утро вечера мудренее. :)
    P.S. Истина где-то рядом..
     
  11. Noname

    Регистрация:
    15 июл 2009
    Сообщения:
    61
    Адрес:
    Россия
    Ответ: ПДД, задумался

    Если этот участок дороги кто-то назвал проездом, то он преднозначен для сквозного проезда.
    Вы когда-нибудь видели, чтобы давали названия дворовым территориям? Да и название не "тупик" :)
     
  12. Winny Pooh

    Winny Pooh ржевскаго уѣзда поручикъ

    Регистрация:
    12 апр 2008
    Сообщения:
    722
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ответ: ПДД, задумался

    Нет, ну давайте еще кадастровый план запросим... Народная примета - увидел мужиков с теодолитом - жди беды!
     
  13. Optimal

    Optimal Гость

    Ответ: ПДД, задумался

    Истина в том, что даже если это и равнозначный перекресток и выезжающий пользуется преимуществом оговоренном в правилах проезда таких перекрестков, то этим самым преимуществом он должен воспользоваться только убедившись, что его пропускают... Меня так учили...
     
  14. ozforester

    Регистрация:
    3 окт 2007
    Сообщения:
    250
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ответ: ПДД, задумался

    ПДД я прочитал, чего бы еще прочитать? А эту, как её.. Да ну её нафиг :) Комп в окн
    Думаю нас всех учили, да не все научились ;)
     
  15. Noname

    Регистрация:
    15 июл 2009
    Сообщения:
    61
    Адрес:
    Россия
    Ответ: ПДД, задумался

    мы всем почему-то что-то должны
    надо ездить, думая и за других идиотов на дорогах, вот только не всегда это получается, да идиоты с каждым разом все изощреннее становятся
     
  16. Winny Pooh

    Winny Pooh ржевскаго уѣзда поручикъ

    Регистрация:
    12 апр 2008
    Сообщения:
    722
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ответ: ПДД, задумался

    А почему бы не так: надо ездить, думая и за других на дорогах. Я так езжу. Кроме чувства глубокого удовлетворения, никаких отрицательных эмоций! ;)
    Ну, гляньте хоть это:
    http://www.youtube.com/watch?v=vwb8m857nc4
     
  17. Noname

    Регистрация:
    15 июл 2009
    Сообщения:
    61
    Адрес:
    Россия
    Ответ: ПДД, задумался

    такое впечатление, что вы соревновались, кто быстрее доедет до какого-нибуть пункта :)
    ну а если серьезно, то таких гонщиков как-то проще прощитать... бывают и похлеще идиоты на дорогах, пути мыслей которых неисповедимы.
    Они потом и сами не смогут объяснить, почему они так поехали, ибо правил даже не читали. Вот это хуже.

    Вот только почему-то не хочется кому-то чего-то быть должным. Хочется просто ездить и получать от этого удовольствие.
     
  18. Winny Pooh

    Winny Pooh ржевскаго уѣзда поручикъ

    Регистрация:
    12 апр 2008
    Сообщения:
    722
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ответ: ПДД, задумался

    Я его вообще не видел! В смысле, что это один и тот же ухарь. Потом только, на видеозаписи обратил внимание!:hilarious:
     
  19. Noname

    Регистрация:
    15 июл 2009
    Сообщения:
    61
    Адрес:
    Россия
    Ответ: ПДД, задумался

    я, в принципе так и понял.
    Но у меня, например, уже выработалось умение замечать таких личностей, чувтвовать поток. Иногда даже не смотря в зеркала могу определить, что сейчас будет обгонять тот или другой. Зеркала служат только для подтверждения моей оценки дорожной ситуации перед маневрами.

    А так, надо оценивать поведение всех на дороге, кто едет с тобой в одном направлении, просчитывать их решения и держать их всегда в памяти.
    Получается такая небольшая математическая задачка, решать которую иногда даже интересно.
     
  20. Politonus

    Регистрация:
    16 окт 2008
    Сообщения:
    243
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ответ: ПДД, задумался

    А еще - тех, кто едет навсречу и перпендикулярно. К сожалению...
     
  21. сергео

    Регистрация:
    8 фев 2009
    Сообщения:
    3.294
    Адрес:
    МОСКВА
    Ответ: ПДД, задумался

    Я при поездки в Питер заметил : не любят Питерцы поворотники включать
     
  22. DimaPPP

    Регистрация:
    12 мар 2010
    Сообщения:
    114
    Адрес:
    СПб
    Ответ: ПДД, задумался


    С вашей МКАД не сравнить. Игра в шашечки на 6 рядов без всяких сигналов на скорости под сотню, это действительно страшно. А когда в течении 30 минут движения видишь что это не единичный случай а порядок вещей, то это уже ужас в многократной степени, Не то что волосы, лысина дыбом становится.
     
  23. сергео

    Регистрация:
    8 фев 2009
    Сообщения:
    3.294
    Адрес:
    МОСКВА
    Ответ: ПДД, задумался

    У нас сейчас по МКАД не гоняют, а тихо ползу и не стоит в 5 ряду сидеть если не спешишь. На МКАДе покрайней мере 5й ряд не кончается как на КАДе:D
     
  24. Zoran

    Регистрация:
    22 окт 2008
    Сообщения:
    8.794
    Адрес:
    С-Пб
    Ответ: ПДД, задумался

    Шашечки фигня! Когда один ряд начинает идти быстрее, всё движение, как по команде разваливается и превращаетя в броуновское движение- все распределяютя хаотично невзирая на рядность. Тысячи красных огоньков хаотично рассыпаются по МКАДу.
    Вот это впечатляет!