http://antigai.narod.ru/gai/026.htm
Второй срок на пешеходной зоне
Столичная ГАИ продлевает время лишения "прав"
Уклонился? Наклонись!
Будучи лишенным свирепым судьей на пару-тройку месяцев права управления, под окончание срока не торопитесь выковыривать свою машину из сугроба. Приготовьтесь к тому, что по истечении безлошадного периода жизни вашим бедам не придет конец: вам, как и тысячам водителей, по воле судей временно ставших пешеходами и чудом сохранившим в камане зеленую «времянку», по умыслу рядовых сотрудников ГАИ придется отмотать на пешеходной зоне еще один такой же срок… У всяк входящего в ГАИ со счастливой улыбкой на лице (случившейся по причине завершения срока лишения) и временным разрешением в кармане, по заведенной с недавних пор традиции круглолицый майор, выманивая времянку, злорадно кидает ее в стол и вежливо прощается: «За правами придете через два (три, четыре, шесть, двенадцать – нужное подчеркнуть) месяца…». В ответ на спадающую с лица водителя улыбку и дерзкий вопрос «Почему?» служивый, как правило, театрально разводит руками и подкрепляет жест вслух произнесенной догадкой: «А вдруг вы все это время ездили?». И убивает беззаботную улыбку наповал.
При этом майор искренне полагает, что его подозрение вполне может служить основанием для принятия подобных решений!
Между тем, вина в управлении автомобилем в период лишения такого права должна быть доказана в соответствие с презумпцией невиновности полно и всесторонне. А коли в этот период ни один сотрудник ДПС не застукал Сидорова за рулем (то есть – не взял с поличным), то Сидорова, стало быть, за рулем не было, как и нет…
Иначе говоря, речь честного майора в группе разбора должна содержать три умные мысли: во-первых, «Мы предполагаем, что, будучи лишенным, вы продолжали нагло ездить» и, во-вторых, «Но у нас, к сожалению, нет этому доказательств». А, в-третьих, – «При таких обстоятельствах мы обязаны водительское удостоверение вам вернуть».
Однако, не желая отступать, майор, как правило, производит залп из второго ствола: «Срок лишения, уважаемый водитель Сидоров, исчисляется со дня сдачи вами временного разрешения. Так что – пешком!».
В этом случае майор, как правило, уже не заблуждается – он просто лукавит! Ведь статья 32.7 КоАП РФ прямо указывает, что течение срока лишения начинается со дня вступления в силу постановления о наказании. И прерваться этот срок может только в случае уклонения (то есть – отказа или умышленного избегания) водителя от сдачи водительского удостоверения или разрешения. Только в этом случае течение срока лишения начнется с того дня, когда Сидоров сам явится в ГАИ сдаваться или же когда у него такой документ отнимут на дороге… Но даже при этом факт уклонения и его умышленный характер сотрудникам ГИБДД еще надо будет доказать!
Такой доказательной базой могут быть, например, почтовые извещения с требованием срочно сдать времянку в ГАИ, и письменные ответы Сидорова типа «накося – выкуси…». Подобные доказательства будут абсолютно неопровержимыми! Однако вряд ли хотя бы в одном из десятков тысяч аналогичных дел, возбужденных в отношении сидевших за рулем, они существуют. Стало быть, неустранимые сомнения в нежелании Сидорова сдать времянку в соответствие со статьей 1.5 КоАП РФ должны толковаться только в его пользу! Должны. Но не трактуются…
Проще пареной милицейской репы.
Для сотрудников ГИБДД, неспособных осмыслить такие законодательные хитросплетения, зайдем с другой стороны. А на что, собственно, давала право, как документ, и что удостоверяла времянка в момент ее изъятия упитанным майором?
Опустите челюсть: да ровным счетом … ничего.
В соответствие с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ , временное разрешение на право управления (взамен изъятого водительского удостоверения) выдается водителю до вступления в силу постановления по его делу. То же самое, кстати, указано и на самой времянке. Таким образом, следует сделать очевидный вывод: в день вынесения постановления судьей (если оно не обжаловано) временное разрешение автоматически превращается в макулатуру, в прах, в тлен…
Подведем итог: сомнение в том, что лишенец Сидоров весь срок лишения даже близко не подходил к машине, не устранены. Доказательства того, что Сидоров умышленно избегал разлучения с времянкой или отказывался от ее сдачи в ГАИ, отсутствуют напрочь. Очевиден лишь один бесспорный факт: практически весь период лишения права управления в кармане у Сидорова лежала бумажка, имеющая такую же юридическую силу, как «Удостоверение заслуженного алкоголика».
И тогда как прыщ вскакивает еще один вопрос: кто уполномочил майоров отбирать недействительные документы, не дающие водителям ровно никаких прав, и к сроку лишения, определенному судьей, прибавлять еще такой же, установленный ими лично?
До первой звезды
До тех пор, пока прокуратура не возбудит по статье 12.35 КоАП РФ десяток дел в отношении должностных лиц столичной ГИБДД, ограничивающих право водителей на управление и пользование автомобилем, избежать «присвоения» второго срока можно лишь с помощью двух нехитрых приемов: оперативного, но требующего маленькой хитрости, и нудного, основанного исключительно на процессуальных нормах.
Итак, первый. Если Вы – Сидоров, а перед вами – тот самый пуленепробиваемый майор, прежде всего, положите перед ним копию заявления, накануне поданного на имя начальника ОГИБДД, с просьбой вернуть водительское удостоверение в связи с истечением срока лишения. Очень сомнительно, что в своем ответе на заявление начальник ГИБДД бездоказательно заявит, что вы уклонялись, управляли и совершали тому подобные деяния. Ведь нести околесицу должностные лица ГАИ осмеливаются, как правило, только в устном виде.
А на вопрос майора «Где времянка?» отвечайте честно: «Перед началом судебного заседания в коридоре ко мне подошла дамочка, видимо – секретарь, взяла у меня документы, среди которых, по-моему, была и времянка. С тех пор (уже четыре месяца!) временное разрешение я больше не видел».
Обвинить вас во лжи будет крайне трудно, ибо для этого всему уголовному розыску придется броситься на поиски этой дамочки, учинять очную ставку, опрашивать свидетелей и проводить экспертизы…
Второй – праведный – способ потребует от вас несколько больших временных затрат, но и, несомненно, доставит больше удовольствия.
Для его получения необходимо лишь направить в прокуратуру жалобу на неправомерные действия должностного лица с требованием возбудить в отношении него административное производство по статье 12.35 КоАП РФ по факту незаконного ограничения ваших прав на управление и эксплуатацию автомобиля.
Не исключено, что ответом на вашу жалобу (по совокупности всех дел) будет весьма зрелищный звездопад. С милицейских погон…
Виктор Травин
("МК" от 16.01.2004)
теперь мы подкованы!
Второй срок на пешеходной зоне
Столичная ГАИ продлевает время лишения "прав"
Уклонился? Наклонись!
Будучи лишенным свирепым судьей на пару-тройку месяцев права управления, под окончание срока не торопитесь выковыривать свою машину из сугроба. Приготовьтесь к тому, что по истечении безлошадного периода жизни вашим бедам не придет конец: вам, как и тысячам водителей, по воле судей временно ставших пешеходами и чудом сохранившим в камане зеленую «времянку», по умыслу рядовых сотрудников ГАИ придется отмотать на пешеходной зоне еще один такой же срок… У всяк входящего в ГАИ со счастливой улыбкой на лице (случившейся по причине завершения срока лишения) и временным разрешением в кармане, по заведенной с недавних пор традиции круглолицый майор, выманивая времянку, злорадно кидает ее в стол и вежливо прощается: «За правами придете через два (три, четыре, шесть, двенадцать – нужное подчеркнуть) месяца…». В ответ на спадающую с лица водителя улыбку и дерзкий вопрос «Почему?» служивый, как правило, театрально разводит руками и подкрепляет жест вслух произнесенной догадкой: «А вдруг вы все это время ездили?». И убивает беззаботную улыбку наповал.
При этом майор искренне полагает, что его подозрение вполне может служить основанием для принятия подобных решений!
Между тем, вина в управлении автомобилем в период лишения такого права должна быть доказана в соответствие с презумпцией невиновности полно и всесторонне. А коли в этот период ни один сотрудник ДПС не застукал Сидорова за рулем (то есть – не взял с поличным), то Сидорова, стало быть, за рулем не было, как и нет…
Иначе говоря, речь честного майора в группе разбора должна содержать три умные мысли: во-первых, «Мы предполагаем, что, будучи лишенным, вы продолжали нагло ездить» и, во-вторых, «Но у нас, к сожалению, нет этому доказательств». А, в-третьих, – «При таких обстоятельствах мы обязаны водительское удостоверение вам вернуть».
Однако, не желая отступать, майор, как правило, производит залп из второго ствола: «Срок лишения, уважаемый водитель Сидоров, исчисляется со дня сдачи вами временного разрешения. Так что – пешком!».
В этом случае майор, как правило, уже не заблуждается – он просто лукавит! Ведь статья 32.7 КоАП РФ прямо указывает, что течение срока лишения начинается со дня вступления в силу постановления о наказании. И прерваться этот срок может только в случае уклонения (то есть – отказа или умышленного избегания) водителя от сдачи водительского удостоверения или разрешения. Только в этом случае течение срока лишения начнется с того дня, когда Сидоров сам явится в ГАИ сдаваться или же когда у него такой документ отнимут на дороге… Но даже при этом факт уклонения и его умышленный характер сотрудникам ГИБДД еще надо будет доказать!
Такой доказательной базой могут быть, например, почтовые извещения с требованием срочно сдать времянку в ГАИ, и письменные ответы Сидорова типа «накося – выкуси…». Подобные доказательства будут абсолютно неопровержимыми! Однако вряд ли хотя бы в одном из десятков тысяч аналогичных дел, возбужденных в отношении сидевших за рулем, они существуют. Стало быть, неустранимые сомнения в нежелании Сидорова сдать времянку в соответствие со статьей 1.5 КоАП РФ должны толковаться только в его пользу! Должны. Но не трактуются…
Проще пареной милицейской репы.
Для сотрудников ГИБДД, неспособных осмыслить такие законодательные хитросплетения, зайдем с другой стороны. А на что, собственно, давала право, как документ, и что удостоверяла времянка в момент ее изъятия упитанным майором?
Опустите челюсть: да ровным счетом … ничего.
В соответствие с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ , временное разрешение на право управления (взамен изъятого водительского удостоверения) выдается водителю до вступления в силу постановления по его делу. То же самое, кстати, указано и на самой времянке. Таким образом, следует сделать очевидный вывод: в день вынесения постановления судьей (если оно не обжаловано) временное разрешение автоматически превращается в макулатуру, в прах, в тлен…
Подведем итог: сомнение в том, что лишенец Сидоров весь срок лишения даже близко не подходил к машине, не устранены. Доказательства того, что Сидоров умышленно избегал разлучения с времянкой или отказывался от ее сдачи в ГАИ, отсутствуют напрочь. Очевиден лишь один бесспорный факт: практически весь период лишения права управления в кармане у Сидорова лежала бумажка, имеющая такую же юридическую силу, как «Удостоверение заслуженного алкоголика».
И тогда как прыщ вскакивает еще один вопрос: кто уполномочил майоров отбирать недействительные документы, не дающие водителям ровно никаких прав, и к сроку лишения, определенному судьей, прибавлять еще такой же, установленный ими лично?
До первой звезды
До тех пор, пока прокуратура не возбудит по статье 12.35 КоАП РФ десяток дел в отношении должностных лиц столичной ГИБДД, ограничивающих право водителей на управление и пользование автомобилем, избежать «присвоения» второго срока можно лишь с помощью двух нехитрых приемов: оперативного, но требующего маленькой хитрости, и нудного, основанного исключительно на процессуальных нормах.
Итак, первый. Если Вы – Сидоров, а перед вами – тот самый пуленепробиваемый майор, прежде всего, положите перед ним копию заявления, накануне поданного на имя начальника ОГИБДД, с просьбой вернуть водительское удостоверение в связи с истечением срока лишения. Очень сомнительно, что в своем ответе на заявление начальник ГИБДД бездоказательно заявит, что вы уклонялись, управляли и совершали тому подобные деяния. Ведь нести околесицу должностные лица ГАИ осмеливаются, как правило, только в устном виде.
А на вопрос майора «Где времянка?» отвечайте честно: «Перед началом судебного заседания в коридоре ко мне подошла дамочка, видимо – секретарь, взяла у меня документы, среди которых, по-моему, была и времянка. С тех пор (уже четыре месяца!) временное разрешение я больше не видел».
Обвинить вас во лжи будет крайне трудно, ибо для этого всему уголовному розыску придется броситься на поиски этой дамочки, учинять очную ставку, опрашивать свидетелей и проводить экспертизы…
Второй – праведный – способ потребует от вас несколько больших временных затрат, но и, несомненно, доставит больше удовольствия.
Для его получения необходимо лишь направить в прокуратуру жалобу на неправомерные действия должностного лица с требованием возбудить в отношении него административное производство по статье 12.35 КоАП РФ по факту незаконного ограничения ваших прав на управление и эксплуатацию автомобиля.
Не исключено, что ответом на вашу жалобу (по совокупности всех дел) будет весьма зрелищный звездопад. С милицейских погон…
Виктор Травин
("МК" от 16.01.2004)
теперь мы подкованы!
