Встать, суд идет!

Тема в разделе "Автострахование", создана пользователем Gold, 29 ноя 2007.

  1. Gold
    Оффлайн

    Gold редкий гость

    Регистрация:
    6 июн 2007
    Сообщения:
    953
    Баллы:
    208
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    …Так кто ж ты, наконец?
    - Я – часть той силы,
    Что вечно хочет зла
    И вечно совершает благо.
    Гете. «Фауст».


    Предисловие.
    Пробки… Все нервничают, сигналят. Лезут на обочину. Вечно снующие туда-сюда сотрудники ГИБДД… Им ждать некогда, они при исполнении. Они едут по встречке с орущей сиреной и мигалками на крыше. Им очень надо… Домой.

    Часть первая.

    30 октября 6 часов вечера
    .

    Темно. Тихо играет «Эльдорадио». Московское как всегда забито. Вот только сегодня оно не просто забито, оно ЗАБИТО. Принято решение ехать в Колпино по петрозаводскому шоссе через Рыбацкое. Выруливаем на развязку, похоже свободно и через 15 минут – Рыбацкое. Но не тут то было. Петрозаводское тоже стоит. ЗАБИТО. Все лезут на встречку, пытаются проехать по обочине. И нет ни одного патруля ГИБДД, чтобы разобраться с этой вакханалией. Ну да ладно рано или поздно все равно доеду.

    19 часов 45 минут.
    Пробка преодолена! Осталось проехать ж/д переезд и через 15 минут я дома.

    19 часов 50 минут.

    Переезд открыт! Я медленно, но верно пробираюсь… Здесь главное поакуратней проехать, а то подвеску оставишь между одним и другим шлагбаумом. Когда же починять этот переезд?

    19 часов 52 минуты.
    Переезд преодолен! Впереди тащится грузовичок, но едет практически по обочине, давая возможность спокойно его объехать. Впереди на обочине мелькают аварийки. Нееее… Это не авария, здесь всегда пасуться наши доблестные инспектора.
     
    2 пользователям это понравилось.
  2. Загрузка...


  3. Gold
    Оффлайн

    Gold редкий гость

    Регистрация:
    6 июн 2007
    Сообщения:
    953
    Баллы:
    208
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ответ: Встать, суд идет!

    Часть вторая. Незапланированная остановка.
    19 часов 54 минуты.
    Спокойно объезжаем грузовичок. Как же нравиться мне моя Лианка. Тепло, уютно как дома. Неужели я скоро буду дома. Ехать два часа, бьем рекорды…

    19 часов 55 минут.

    Из кустов с противоположной стороны ко мне на встречу несется ОН. Размахивая палочкой и стараясь изо всех сил меня не упустить… Неужели скорость превысил пока обгонял этот чертов грузовик? – Здравствуйте, инспектор… Ваши документы… Почемуж, Дмитрий Александрович не следите за разметкой? – Я? За разметкой??? Еще как слежу… - После водителя вон таво гольфика, пройдите к нам в машину…
    Приехал блин. Разметка. Не слежу? Бред…

    20 часов 00 минут.

    По «Эльдорадио» рассказывают о том, что на улице +1, в Грузии снова «не ладно»… Достаточно интересно наблюдать сегодня то, что происходит между Россией и США. Америка умудрилась в очень короткие сроки организовать революцию на Украине, Грузии. А сейчас поглащенная войной в Ираке и «Иранской проблемой» сдает свои позиции, чем сполна пользуется Россия. Почему бы не организовать новую революцию в Грузии?
    Из машины ДПС спрятанной в кустах выходит человек, садится в свою двеннашку и спешно ретируется. Забавно все-таки выглядит гаишник выглядывающий из-за уазика стоящего в кустах на обочине.

    20 часов 15 минут.
    Наконец появляется водитель «гольфика»… Ну что ж моя очередь….
    Грузный молодец сидящий за рулем патрульного уазика посмотрел на меня. Во взгляде читалось – Я тут главный … Интересно, разве протокол составляет не тот инспектор, который тебя остановил. Как может составлять протокол человек, который в момент остановки тебя сидел в машине и составлял другой протокол?...
    - Дмитрий Александрович… Вы нарушили пункт 1.3 ПДД, разметку 1.1, что квалифицируется ч. 4 12.15 ст. КоаПа. – Что он сейчас сказал?... – Вы понимаете, что это значит? – Нет. – Воооот. Еслиб знали, на встречку не выезжали бы. – Так я и не выезжал. – Я должен изъять ваши права, дело будет передано в суд, Вас лишат на 6 месяцев. – Так я не нарушал… - Подпишитесь тут, тут и тут.
    Подписи, где он показал, я поставил. А в графе, где можно оставить свои коменты написал: Обгон фуры совершил не нарушая разметку, с постановлением не согласен.
    - Эт с каким постановлением Вы не согласны? Постановление выносит суд. Хотя мне все равно, что Вы там напишите. Вот Ваше временное разрешение. В суд вас вызовут повесткой.

    20 часов 30 минут.
    Лианка везла меня домой. Я сегодня вообще доеду до дома?
     
  4. Gold
    Оффлайн

    Gold редкий гость

    Регистрация:
    6 июн 2007
    Сообщения:
    953
    Баллы:
    208
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ответ: Встать, суд идет!

    Часть третья. Поиск.

    В течении нескольких дней я бороздил просторы рунета в поисках ответа на извечный русский вопрос. И чем больше читал отзывов по вопросу ч.4 12.15 тем больше мирился с мыслью - лишат.
    Одни пишут – смирись, сознайся, мож простят. Простят что? Простят то, что я не делал? Как простят, если за подобное – лишение от 4 до 6 месяцев. Другие пишут – «Менты Казлы»! Спорно, но возможно. И мне это не поможет.
    И все таки, кто ищет тот найдет. На сайте «гаи нет» нашел интересный пост от одного юриста. Дело было выиграно! Да и не одно. И именно по ч 4 12.15.
    Назовем это «делом одного юриста»…
     
  5. Gold
    Оффлайн

    Gold редкий гость

    Регистрация:
    6 июн 2007
    Сообщения:
    953
    Баллы:
    208
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ответ: Встать, суд идет!

    Часть четвертая. Дело одного юриста.
    По делу:
    г. Санкт- Петербург, ОГИБДД Адмиралтейского РУВД.
    Участок дороги, на котором земляные ИДПС получают хорошие дивиденды от согласных, и выполняют план по встречкам от несогласных:
    СПб. пр. Рижский – ул. Циолковского – ул.Курляндская – наб. Обводного канала
    Кусок ул. Курляндской на перекрёстке с ул. Циолковской на ремонте, что не мешает объехать ремонтируемый участок по самой ул. Циолковской, как в сторону наб. Обводного канала, так в сторону пр. Рижский, где затем развернуться и по ул Циолковского опять вернуться на ул. Курляндскую уже за ремонтируемый участок.
    Подвох в том, что ул. Циолковского, как дорога, имеет две проезжие части, разделённые разделительной полосой в конструктивно выраженном виде (газон, и даже густая растительность – кусты, деревья). Причём это разделительная полоса доходит по ширине на некоторых участках до 40 – 50 метров.
    Что делают гайцы?
    Они стоят неподалёку от ул. Курляндской и наблюдают за теми ТС, которым надо двигаться прямо, ведь данным водителям предстоит объехать этот ремонтный участок и совершить либо на наб. Обводного канала, либо на пр. Рижском разворот!!!!
    Разворот производят обычно водители конечно же по короткой траектории, но перекрёсток как и на наб. Обводного канала, так и на пр. Рижском с ул. Циолковского широкий!!!
    Вот тут то и получается движение по встречке. Добавим, что при описании нарушения ИДПС не упоминают о развороте, а даже явно подтасовывают сами обстоятельства события правонарушения, чтобы получить искомую часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
    В протоколе пишется: п.9.2 ПДД водитель двигался по пр. Рижский (либо по наб. Обводного канала) от ул. Дровяной в сторону пр. Старо-Петергофского.
    Естественно, гайцы ведь жадные, и одним экипажем хотят собрать больше таких дел, поэтому они и стоят около ул. Курляндской, чтобы собирать при этом мзду или протоколы с двух разворотов, как на наб. Обводного канала, так и на пр. Рижском. При этом, естественно сотрудники из-за расстояния, а это где-то 100-150 метров до перекрёстков и из-за густой растительности на разделительной полосе не могут видеть саму траекторию разворота.
    А зачем им видеть эту траекторию? Ведь они для себя решили, что все водители, при данном манёвре нарушают….
    Необходимо добавить к вышеизложенному, что на перекрёстке ул. Циолковского с пр. Рижским два дня назад нанесли разметку 1.3, с участками разметки 1.11 для разворотов и левых поворотов.....
     
  6. Gold
    Оффлайн

    Gold редкий гость

    Регистрация:
    6 июн 2007
    Сообщения:
    953
    Баллы:
    208
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ответ: Встать, суд идет!

    18.09.2007 года в 12-27, мой родственник, и его пассажир, двигались на транспортном средстве – Форд Фокус, по ул. Циолковского от ул. Курляндской в сторону пр. Рижский. На перекрёстке ул. Циолковского и пр. Рижский, родственник произвёл разрешённый ПДД разворот и продолжил движение в обратную сторону по ул. Циолковского. Через 120 метров в 12-31, около дома 5 по ул. Циолковской, его транспортное средство остановил инспектор ДПС – Малешин Б.В.
    Инспектор ДПС Адмиралтейского ОГИБДД прапорщик милиции Малешин Б.В.
    в отношении его составил протокол об административном правонарушении АС № 1064093, ответственность за которое, он квалифицировал ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
    В протоколе об административном правонарушении АС № 1064093 от 18.09.07 г. указано дословно, что он - «совершил нарушение: водитель управляя а/м по Рижскому пр. от ул. Древискей к Ст Петергофскому пр. по дороге с двухстороннем движением, имеющей четыре полосы для движения т/с выехал и двигался на сторону проезжей части дороги предназначенной для движения встречного т/с в месте где это запрещено ПДД п. 9.2»

    Интересно отметить, что в данном протоколе штампиком стоит Ф.И.О. инспектора и штампиком о ознакомлении со ст.51 Конституции РФ.

    Выдано извещение в суд мировому судье СУ – 10 на 11-00 28.09.2007 года…

    Из-за пробок на дороге опаздываем к 11 часам 28.09.2007 года в суд на 30 минут.
    Но, я спокоен, так как привык, что доблестные гайцы выдают извещения на одно и то же время большому кол-ву граждан…

    Надежды меня оправдали))))

    Нас ждала очередь, примерно из 15 человек (в отношении всех водителей возбуждены дела об АП именно с событием на указанном участке дороги выше) и Шипилов О.А. находился в отпуске.
    Обязанности его во время отпуска исполняла – мировой судья СУ-6

    Стоит ещё добавить, что свободное время судьи с 11 до 14 часов (включая обед), а с 14 часов назначены рассмотрения гражданских дел. Становится ясно, что за такое короткое время, отведённое на всех граждан, в отношении которых возбуждены дела об АП, не возможно объективно и полно провести исследование всех обстоятельств…

    Но вот, судья Ткаченко, как-то умудрялась сразу выносить постановления в письменном виде, и некоторые граждане перед нами выходили с лишением прав управление ТС на 4 месяца…

    В зал суда на рассмотрение административных дел по 12.15.4 КоАП РФ входили по очереди.
    Мы по очереди были 12 или 15, но после первых лишённых, я предложил очереди пройти нам и так сказать попробовать создать прецедент, ведь у всех стоящих была аналогичная ситуация.
    Входим с подзащитным, у нас был ещё свидетель, его мы оставляем в коридоре…


    Судья:
    - Вот вы указали в анкете, что у вас имеются ходатайства, а количество их не указали, ведь сами потом будете говорить, что какие-то ходатайство не рассмотрены.
    Я (сразу показывая, что дело будет не простым):
    Ваша честь, у нас достаточно много заготовлено ходатайств, порядка 10 –15, но все ли мы их будем заявлять – не знаю. Нам бы хотелось, для полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела, заявлять ходатайства последовательно в течение всего рассмотрения дела.
    Судья:
    - Хорошо, но не забудьте потом записать в анкету количество ходатайств, которое вы заявили.
    Я:
    - Мы это сделаем с удовольствием, тем более ходатайства мы подготовили в двух экземплярах. Ваша честь мы заявляем ходатайство об ознакомлении со всеми материалами дела. Нам на это времени много не потребуется – минут 5, только посмотреть какие документы присутствуют в материалах дела.
    Передаю судье письменное ходатайство.

    Судья:
    - Приобщаются к делу.
    Я:
    - Прошу опросить ЛВОКа

    Судья выставляет ЛВОК к трибунке и производит соответствующие разъяснение прав.
    ЛВОК начинает рассказывать о произведённом манёвре.
    Я прошу возможность задать вопросы ЛВОКУ, судья разрешает.
    - Вы сказали, что вы произвели разворот на перекрёстке пр. Рижский – ул. Циолковского., у вас на рисунке показан ваш манёвр и показана разметка. Скажите, а 18.09.2007 года, была разметка на этом перекрёстке?
    - Нет, её не было. Нанесли разметку буквально три дня назад, и я уже составлял данный рисунок с разметкой.
    - На вашем рисунке видно, что вы при развороте на перекрёстке выехали на сторону дороги, предназначенную для попутного движения в крайней левый ряд, это соответствует действительности?
    - Естественно, я выполнил данный манёвр в соответствии требованиям ПДД.
    - Скажите, а вы находились в вашей машине один?
    - Нет, со мной был мой знакомый – Филипович С. Ч.
    - На каком посадочном месте он находился в вашей машине и был ли он в ней при остановке вас инспектором Малешиным Б.В.?
    - Он находился на переднем сидении и был в машине при остановке.
    - Почему инспектором в протоколе не указан данный свидетель?
    - Малешин отказался его вписать, и сказал, что пусть разбирается суд.
    Я:
    - Ваша честь, у меня нет больше вопросов к ……
    Судья:
    - Скажите, а почему вы не вписали в объяснениях в протоколе о вашем свидетеле? Вы вообще ничего не писали, но расписались.
    ЛВОК:
    - Вы знаете, я даже не знаю, был взволнован, удивлён и как-то думал не об этом.

    Нарушая правила в суде, я встаю и напоминаю о ст.51 Конституции РФ.
    Судья ЛВОКу:
    - Присаживайтесь
    Я:
    Ваша честь, разрешите вызвать в зал суда для пояснений - пассажира ТС Форд Фокус – Филиповича в качестве свидетеля?, - пользуясь процессуалкой по УПК РФ, продолжаю, – Явка обеспечена.
    Судья:
    - Он в протоколе не значится и у суда нет оснований заслушивать его.
    Я:
    - Ваша честь, для более полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, защита настаивает на опросе свидетеля.
    Судья:
    - Вот мы вызовем инспектора Малешина, заслушаем его, а потом заслушаем вашего свидетеля.

    Я:
    Ваша честь, в связи с серьёзнейшими процессуальными нарушениями при возбуждении дела об административном правонарушениями и неустранимых сомнений защиты об отсутствии самого события правонарушения мы хотим заявить ходатайство.
    Судья:
    - Пожалуйста, заявляйте

    Я передаю ходатайство:

    Судья внимательно прочитала ходатайство
    Судья:
    - Я не могу вынести постановление об отказе не выслушав инспектора Малешина Б.В.

    Мне очень хотелось всё это дело прекратить одним днём, я начал сильно злиться, и забыв об этике стал настаивать:
    - Ваша честь, в материалах дела в виде доказательства вины моего подзащитного присутствует только данный протокол, который составлен с серьёзнейшими процессуальными нарушениями. У защиты есть основания утверждать, что данный протокол вообще начал составляться до самого предъявления нарушения К…….. Н.А.
     
  7. Gold
    Оффлайн

    Gold редкий гость

    Регистрация:
    6 июн 2007
    Сообщения:
    953
    Баллы:
    208
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ответ: Встать, суд идет!

    Судья:
    - Мы всё-таки выслушаем инспектора.

    Я:
    - В таком случае я прошу вынести определение об отказе немедленно.
    Судья:
    - Ну вы же знаете, что у нас завис компьютер и я не могу подготовить определение.

    Я действительно знал об этом.
    Забыв об этом выше повествовать, рассказываю сейчас.
    До рассмотрения нашего дела, компьютер работал нормально и несколько обиженных водителей ушли сразу с письменными постановлениями о лишении прав управления ТС. Но вот как мы вошли, какие-то видимо наши флюиды в виде магнитных полей ворвались в мозги машины и что-то там повредили. А может судья Ткаченко, действительно, как мне показалось очень порядочная и трудолюбивая девушка, довольно напористо выстукивала пальчиками на компьютере решения суда.
    Во всяком случае, она при мне звонила в службу технической поддержки и сильно ругалась, требуя немедленно устранить……
    Кстати, эта служба прибыла тогда, когда мы уже уходя, спускались по лестнице.
    Хотелось бы посочувствовать судье о компьютерных неполадках, но мне кажется это не должно быть трудностями для граждан. Есть всё-таки ч.2 ст.24.4 КоАП РФ, ведь никто не мешает судье, своей красивой ручкой написать определение вручную….
    Конечно же, это я не сказал судье, но сделал недоумевающий вид.
    Судья:
    - Не волнуйтесь, в постановлении обязательно будет указано ваше ходатайство и определение на него.

    Я:
    - Ваша честь, в таком случае, я ещё раз прошу опросить свидетеля Филиповича, так как не хотелось бы тратить его личное время в следующий раз. Он находится в коридоре и ждёт. Разрешите?
    Судья:
    - Ну хорошо, пригласите
    Входит в зал суда свидетель – Филипович.
    Судья Ткаченко разъясняет права и обязанности по ст.25.6, а также о привлечении к административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, про ст. 51 Конституции РФ судья забывает упомянуть.

    Судья:
    - Где вы проживаете?
    Свидетель:
    - г. Санкт-Петербург………
    Судья:
    - Где и кем работаете?
    Свидетель:
    - Заместителем директора ООО «………..»
    Судья:
    - Кем вы являетесь К….. ?
    Свидетель:
    - Сотрудником по работе
    Судья:
    - Генеральным директором является К….. , вы являетесь его заместителем?
    Свидетель:
    - Совершенно верно.
    Судья:
    - Что вы можете рассказать по существу данного дела?
    Свидетель:
    - 18 октября 2007 года, примерно в 12-20, мы двигались на ТС Форд Фокус по ул. Курляндской, так как на перекрёстке с ул. Циолковского проезд закрыт – ведутся ремонтные работы, мы повернули направо на ул. Циолковского, доехали до перекрёстка с пр. Рижским и произвели разворот. Через примерно 100-150 метров после перекрёстка, на ул. Циолковского нас остановил инспектор ДПС.
    Я:
    - Ваша честь, разрешите задать вопросы свидетелю?
    - Задавайте
    - Свидетель, скажите - а как на перекрёстке ул. Циолковского и пр. Рижский, вы произвели разворот?
    - Мы доехали до перекрёстка и развернулись.
    - Вы можете нарисовать траекторию вашего разворота? Вот возьмите бумагу нарисуйте.

    Свидетель рисует, траектория соответствует ПДД.
    Я беру листочек и показываю судье.
    Я:
    - Свидетель, скажите, вот вы нарисовали перекрёсток без разметки, а на схематическом рисунке, приложенном к делу, разметка имеется. Скажите - была ли разметка 18 октября на этом участке?
    - Нет разметки не было, её нанесли через несколько дней, мы вместе с К….. приезжали, производили замеры и рассматривали данный участок.
    Я:
    - Скажите, а инспектор мог видеть с того места, где он вас остановил манёвр ТС?
    - Не думаю, так как он находился метров за 100 до перекрёстка и вид ему закрывала густая растительность находящаяся на газоне.
    Я:
    - Спасибо, у меня нет больше вопросов к свидетелю.
    Судья свидетелю:
    - Вы можете подождать в коридоре и напишите пожалуйста свои объяснения в письменном виде, но только то, что сказали в зале суда.
    Свидетель выходит.
    Я:
    - Ваша честь, я понимаю, что рассмотрение дела будет переносится, для вызова инспектора Малешина, поэтому ходатайствую о запросе дополнительных материалов, а так как у защиты имеются много вопросов к инспектору, которые мы всё равно хотели задать его руководству при проведении проверки его действий прокуратурой, мы заявляем и сами о вызове в суд инспектора - Малешина Б.В.

    Подаю два ходатайства:

    Судья принимает ходатайства, приобщает к материалам дела.
    Но я уверен, что запроса она делать не будет по дополнительным материалам.
    Судья смотрит на календарь и говорит:
    - Я Вам назначаю рассмотрение на 16 октября
    Я:
    - Ваша честь, но с 15 октября выходит из отпуска судья Шипилов.
    Судья:
    - Совершенно верно, он и продолжит рассмотрение данного дела.
    Вот здесь я немножко замялся, не ожидал такого расклада, ведь судье Шипилову придётся заново исследовать все обстоятельства дела. И что будет с заявленными ходатайствами, они хоть и будут в материалах дела, но были заявленному конкретному судье, который на основании ст. 24.4 при отказе в их удовлетворении, должен был вынести определение. Если данных определений не будет в материалах дела, то по смыслу ходатайства - удовлетворены. Но, ходатайства были заявлены конкретному судье, и судья Шипилов вполне может пытаться не разрешать данные ходатайства (такое в моей практике уже было пару раз, когда судья утверждал, что ходатайства заявлены не ему и он не обязан их рассматривать). Сразу подумываю на всякий случай о дублировании заявленных ходатайств новому судье.
    Я пытаясь чуть побороться излагаю:
    - Ваша честь, а как же понятие неизменяемости состава суда?
    Новый судья должен исследовать все доказательства заново, боюсь, что не успеют рассмотреть данное дело в сроки ст.4.5 КоАП РФ.
     
  8. Gold
    Оффлайн

    Gold редкий гость

    Регистрация:
    6 июн 2007
    Сообщения:
    953
    Баллы:
    208
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ответ: Встать, суд идет!

    И вот здесь, очень хорошо помог ЛВОК, он заявил:
    - Ваша честь, я не могу никак 16 октября, я уезжаю на юбилей к родственникам.
    Судья:
    - И когда вы можете?
    ЛВОК:
    - Лучше раньше, к примеру – 10 октября, ведь как я понимаю данный сотрудник ДПС на этот день вызван в суд к вам по другому похожему делу (об этом мы узнали в коридоре суда от других ЛВОКов).
    Пауза
    Судья вздыхая:
    - Хорошо, тогда – 10 октября в 16-00 у меня.
    Судебное заседание закончено, мы встаём, и я не отказываю себе в желании показать книжку (зам. председателя ВС РФ П.П. Серкова «Научно-практическое пособие по применению КоАП РФ») судье из которой я цитировал выдержки – о полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела, в частности исследования протокола:
    «Если при исследовании протокола, представленного для рассмотрения дела, будет установлено, что поводы к его возбуждению ненадлежащи или данные, имеющиеся на момент возбуждения дела, являются недостаточными, то сам факт возбуждения дела может быть признан неправомерным.»
    Судья:
    - Какой год издания?
    Я:
    - 2006 год, но ФЗ, принятые после, никак не повлияли на процессуальный порядок административного производства.
    Мы выходим.
    Свидетель дописывает свои объяснения и отдаёт судье.
    Некоторые граждане, стоящие в очереди на рассмотрение их дал об АП, наконец понимают, что все они могут лишиться прав управления ТС, и по моему совету, составляют ходатайства о переносе рассмотрения дел (для ознакомления, защиты и т.д.)
    Тем временем я подготавливаю новые ходатайства и вопросы к инспектору ДПС.
    Вопросы Малешину Б.В
    1. Вы составляли данный протокол по делу об АП К………. Н.А. АС № 1064093?
    2. Какой манёвр на ТС произвёл К…………. Н.А. покажите на карте данного участка дороги?
    3. В каком месте было остановлено ТС К……….. и в каком месте был составлен протокол АС № 1064093, покажите на карте данного участка дороги?
    4. Покажите на карте, где находится дом 4 по ул. Циолковского, который вы указали в протоколе местом составления данного протокола?
    5. Вы сами выдели совершаемое К…………. Н.А. нарушение, или видел ваш помощник, а вы составляли протокол?
    6. Когда на перекрёстке пр. Рижский – ул. Циолковского нанесли разметку?
    7. Скажите разделительная полоса в конструктивно выделенном виде по ул. Циолковского на данном участке дороги имеет густую растительность (кусты, деревья)?
    8. Вы административные протоколы подготавливаете за ранее (до совершения правонарушения водителями)? Если нет, то почему в месте с извещением о направлении К………. Н.А. в суд, вы в протоколе указываете неправомерное время и место рассмотрения данного дела должностным лицом по адресу: СПб Обводный 205, 25.09.2007, вторник с 10-00 до 15-00 каб. №3?
    9. Вам руководство выдаёт план по количеству составленных административных протоколов при несении службы в наряде?
    10. Указан ли у вас в маршрутной карте патрулирования на 18.09 2007 года данный участок дороги?
    11. Вы часто патрулируете данный участок дороги, он является опасным?
    11:25,а судьи Шипилова всё ещё нет, невольно вспомнилось – «Уж полночь близится, а Германа всё нет…»
    Я захожу к секретарше, спрашиваю о судье.
    Она растеряна, не знает где он и что с ним.
    Звонит ему на сотовый телефон, но абонент не в зоне действия…
    -Наверно, что-то случилось, - тревожно проговаривает Александра.
    - Вы знаете, мы всё понимаем, но не можем больше ждать, будьте любезны по делу …… Евгении отметьте в повестке что мы были в указанное время – 11 часов и удалились в 11-30, - начал я.
    - Да конечно, - ответила милая девушка
    - Нам бы ещё хотелось оставить для судьи ходатайство о рассмотрении дела по месту учёта ТС, а на отдельном листке вот вам номер и адрес данного судебного участка, чтобы легче было искать.
    Обратите внимание, в шапке ходатайства указан номер сотового телефона, если судья Шипилов не удовлетворит данное ходатайство, просим позвонить, - продолжил я.
    - Хорошо, я приложу всё к делу, давайте свои повестки я отмечу, - любезно отозвалась Александра.
    (Ох, если бы все были такие секретари в суде – любезные, красивые и не «загибающие пальцы»….. Было бы намного приятнее посещение стен судов….).
    Евгения смело отправилась по делам, ей оставалась теперь только ждать нового судебного извещения либо в этот суд, либо при удовлетворении ходатайства в СУ-33 к мировому судье Орловой.
    Ну что ж, с одним делом временно разобрались, осталось решить по делу родственника.
    11:37 появляется Шипилов, он довольно быстро проскочил в судебный зал.
    Очередь, уже собравшаяся в человек 15 заволновалась.
    Два гайца, один из которых, был – Рябинин, тоже были нервозны, они то стояли в коридоре, то выходили на лестницу, а то и на улицу.
    Меня порадовало то обстоятельство, что здесь, наконец, восторжествовала ст.15 Конституции РФ и все мы были в одинаковом положении…..
    Вызвали первого водителя почему-то по фамилии, но не нас, хотя мы были первыми. Но, я отнёсся к этому спокойно, так как у него назначено было рассмотрение дела, как и у нас на 10:30. Интересно и то, что этот водитель – молодой человек, в сопровождении своей милой девушки (прекрасный талисман), был в суде по всем трём извещениям, что и мы. Более того, в отношении его в тот же день, что и в отношении моего родственника был составлен протокол и тем же инспектором – Малешиным.
    Напомню, что ИДПС – Малешин оказался больным (не подумайте превратно эту фразу).
    Пока, молодой человек, без единого ходатайства, отправился смело в зал заседаний, я обратился к стоящему, перетаптываясь с ноги на ногу – Рябинину:
    - Вот смотрите, к чему приводит неправомерно возбуждённые дела по части 4 ст.12.15 КоАП РФ, вам приходится выстаивать в очередях как и нам, а как было бы удобно рассматривать часть 3 на вашей территории, в следующий раз подумайте об этом.
    Видимо, Рябинин не понял, что я защитник, хотя я был в костюме и с галстуком. Наверно подумал, что я ЛВОК.
    Он грубо ответил мне:
    - Я не хочу с вами разговаривать.
    Я вспомнил, как Евгения рассказывала мне, как этот Рябинин не тактично вёл с ней общение. Как он заявил ей, что только ЛОХИ ездят здесь.
    Я посмотрел на этого Рябинина внимательным взглядом.
    Передо мной был грузный молодой человек с увесистыми щеками и маленькими глазками. Такие типажи людей обычно показывают себя уверенными и смелыми, внутри же они, на самом деле – трусливые зайчики.
    - Уважаемый Рябинин, а почему вы не хотите со мной разговаривать?
    - Я нахожусь в суде, я не обязан с вами разговаривать, а вы ко мне пристаёте, я сейчас обращусь к судье.
    - Уважаемый Рябинин, конечно, обратитесь к судье за защитой, но обратите внимание на большое количество свидетелей, находящихся здесь, которые не думаю, что подтвердят такие ваши фантазии. И ещё хотелось мне отметить, что мы в здании суда, но не в судебном зале, и на вас одета -милицейская форма, и вы на основании закона «О милиции», находитесь при исполнении.
    - Я не буду говорить здесь, вот у судьи обо всём и поговорим.
    - К большому моему сожалению уважаемый Рябинин сегодня здесь у судьи мы с вами говорить не будем, но обязательно с вами встретимся у другого судьи, в другом районе, так как одно из дел, возбужденное вами будет направлено по месту учёта ТС.
    Видно было по лицу Рябинина, что он, наконец, понял моё процессуальное положение. На судебное заседание в другой конец города ему тоже вроде не хотелось ехать.
    Я стал не замечать Рябинина и с упоением рассказывал присутствующим в коридоре водителям, как инспектора ДПС нарушают закон. При этом говорил о своих обращениях и жалобах к руководству УГИБДД, называя грозные фамилии Бугрова, Капустина, Гранёва, Черных, Минаева, Кузнецова, а также нач. Адмиралтейского ГИБДД – Тихомирова Юрия Алексеевича….
    Рябинин А.А. изменился в лице…
    Из судебного зала вышел первый «клиент».
     
  9. Gold
    Оффлайн

    Gold редкий гость

    Регистрация:
    6 июн 2007
    Сообщения:
    953
    Баллы:
    208
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ответ: Встать, суд идет!

    Все присутствующие в коридоре повернули голову к нему с молчаливым вопросом – « ну как?».
    - Пожалели, - ответил он.
    В зал судебного заседания прошёл следующий, но опять не мы.
    Милая секретарша Александра почему-то стала вызывать по фамилии.
    Я обратился к ней:
    - Скажите пожалуйста, по каким критериям устанавливается очерёдность рассмотрения дел?
    - Сначала мы пропустим тех водителей, на рассмотрение дел которых вызваны сотрудники милиции.
    «Опять без очереди!», - подумал я.
    Молодой человек, первым вышедший из зала, со своим милым талисманом (красивой девушкой), стал спускаться по лестнице. Я догнал его на улице, закурил и расспросил немного о суде.
    Из ответов молодого человека, я сделал вывод, что он заявил о своём несогласии с квалификацией правонарушения, а так как ИДПС Малешин на судебное заседание не явился, с учётом того, что срок рассмотрения дела перешёл за месяц, судья решил не доводить дело до лишения. Со словами:
    - На первый раз - вам повезло, больше не нарушайте, приходите в четверг за правами, - судья закончил заседание.
    Осталось не ясным, судья прекратил дело по отсутствию состава правонарушения (п.2 ч.1 ст.24.5; п.1 абз.2 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ) или в связи с малозначительностью правонарушения (ст.2.9; п.2 абз.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ).
    Но это не так уже важно. Важен тот факт, что бывают и такие случаи, когда гражданин один на один с правосудием без единого ходатайства и материальных инвестиций прекращает производство по делу об административном правонарушении…..
    Сотрудники милиции вышли тоже покурить (их ещё не приглашали в зал судебного заседания), и вот Рябинин сам обратился ко мне (значит, мои высказывания о ВЧМБ проникли в его мозговые центры).
    - Теперь мы не в здании суда, что вы у меня хотели спросить, - начал он.
    - Да что вас спрашивать, ваши ответы на мои вопросы практически все мне известны! С вами лучше разговаривать в присутствии Юрия Алексеевича (примечание – начгай Адмиралтейского ОГИБДД).
    - Ну, как знаете.
    - Хорошо, вот ответьте мне – почему вы не записываете пассажиров ТС водителей, в отношении которых вы возбуждаете дела об административных правонарушений в качестве свидетелей?
    - Если они об этом не просят, зачем их записывать? А вот если просят, то мы никогда не отказываем.
    - Вы всегда патрулируете дороги в соответствии с маршрутной картой патрулирования?
    - Конечно.
    - Что такое дорога?
    - Пересечение проезжих частей.
    - Разве? А не пересечение дорог?
    - Ну да дорог, небольшая разница.
    - А я думаю – очень большая, ведь дорога в себя включает и разделительную полосу и тротуар, а перекрёстком является именно пересечение дорог, а это значит, что наб. Обводного канала – ул. Циолковского является одним перекрёстком, также как и пр. Рижский – ул. Циолковского. Проезд перекрёстков регламентирован разделами 8 и 13 ПДД, и нарушение по п.9.2 ПДД на перекрёстке лично для меня является нонсенсом. Тем более, что на данном Т-образном перекрёстке возможен только повороты или развороты, а это подпадает под термин – «соединённый» ч.3 ст.12.15 КоАП РФ……

    Мой ликбез прервала секретарша, вышедшая на улицу:
    - Вас вызывает судья, - обратилась она к инспекторам.

    Инспектора ДПС участвовали в трёх рассмотрениях, по каждому принято решение судьёй о лишении прав управления.
    Я умудрился заглянуть один раз в зал суда и увидел такую картину:
    Все (водитель и два инспектора), стояли полукругом у стола судьи, рассматривая схему перекрёстка. Интересен был тот факт, что инспектора, нарушая процессуальный порядок, вступали в дискуссию с водителем, задавая ему вопросы. Конечно, трое ( в том числе – судья) против одного – результат известен…..
    Подошла наша очередь, мы с ЛВОКом входим в зал заседения…..

    Входим в зал судебного заседания.
    У дальней стены находится высокий стол судьи.
    Посередине – общий стол, заваленный документами и рядом что-то вроде тумбы.
    Справа находился стол милой секретарши Александры с компьютером.
    Его честь восседал в мантии. Лицо овальное, спокойный рассудительный взгляд.
    Я не понимал, где можно присесть, так как на общем столе, как я уже сказал, находилась груда бумаг.
    - Ваша честь, здесь можно присесть?
    - Да, конечно!
    - Здесь просто документы разложены, - проговорил я, чуть отодвигая стопки разложенных административных дел.
    Александра подошла и освободила мне достаточно место, для того чтобы я смог расположиться. ЛВОК занял место на другой стороне стола.
    Я достал свою папочку с документами, потом КоАП РФ в виде огромной папки с прижимной пружиной для бумаг формата А4, ну и любимую свою книжку П.П. Серкова: «Научно-практическое пособие по применению КоАП РФ».
    Началось всё как-то не по процессуальному порядку, судья не то, что не объявил какое дело рассматривается и кто рассматривает, не то, что не разъяснил права и обязанности ЛВОКА, но и не проверил меня как участника производства по паспорту…..
    Судья сразу стал между делом что-то говорить.
    Мой родственник не садился и стоя начал рассказывать о том, что не нарушал ПДД со своими какими-то присказками. Он говорил, что данные пояснение уже давал Екатерине …. (после этого сделал паузу, так как забыл отчество судьи Ткаченко). Шипилов отреагировал молниеносно:
     
  10. Gold
    Оффлайн

    Gold редкий гость

    Регистрация:
    6 июн 2007
    Сообщения:
    953
    Баллы:
    208
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ответ: Встать, суд идет!

    - Екатерины стоят на дороге, вы должны знать - как величают судью в процессе….
    Мне не понравился данный порядок процесса, и я всем своим видом показывал родственнику, чтобы он прекратил свою тираду.
    Тот продолжал.
    Улучив момент, я встал:
    - Ваша честь, защита хочет заявить ходатайство!
    - Пожалуйста
    - Защита ходатайствует о приобщении к материалам дела фотографии и акта о фотографировании.
    Я подношу судье письменное ходатайство, фотографии, акт.
    - А это зачем? - спрашивает судья, не читая ходатайство.
    - Ваша честь, это дополнение к тем приобщённым ранее материалам дела. На фотографии показана разделительная полоса в конструктивно выделенном виде с густой растительностью в виде больших кустов и деревьев. Обращаю ваше внимание, что данная фотография, сделана с того места, где находился инспектор при остановки ТС гражданина К….. Данное обстоятельство подтверждается протоколом, где указано рукой инспектора место составления протокола. Что также подтверждается схематическим рисунком и фрагментом карты, приложенным к материалам дела.
    - Ну и что из этого следует? – проговорил судья.
    - Из этого следует, ваша честь, что обзорность в данном месте на пр. Рижский не просто ограничена, а полностью - отсутствует. Инспектор не мог видеть манёвр ТС моего подзащитного.
    - Видел - не видел, это другой вопрос! И потом, инспектор мог находиться до этого участка, а уж потом, догнав водителя, остановить его.
    - Ваша честь, мы просим приобщить к материалам дела данные документы.
    В совокупности с другими имеющимися доказательствами в деле, защита намерена доказать отсутствие самого события правонарушения.
    - Да? Ну хорошо, пусть будет.
    - Ваша честь, ранее судье Ткаченко мы заявляли различные ходатайства, так как в деле, нет определений об отказе в удовлетворении, они, я так понимаю, являются удовлетворёнными?
    Судья задумался и начал листать дело.
    А я продолжал:
    - Ваша честь, у защиты есть все основания предполагать, что протокол об АП составлялся раньше предъявления правонарушения, что самого события правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не было. Защита заявляет ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с отсутствием события правонарушения.




    На основании вышеизложенного, в соответствии с ст. ст. 1.5; 26.2; 24.5; 29.9 КоАП РФ,

    ПРОШУ:

    1. В связи с отсутствием события административного правонарушения в действиях К………. Н.А., дело об административном правонарушении в отношении его – прекратить.
    2. В постановлении, согласно п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в части обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, указать на неправомерные действия инспектора ДПС прапорщика милиции Малешина Б.В. при возбуждении в отношении К……. Н.А. дела об административном правонарушении.

    полная версия
     
  11. Gold
    Оффлайн

    Gold редкий гость

    Регистрация:
    6 июн 2007
    Сообщения:
    953
    Баллы:
    208
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ответ: Встать, суд идет!

    Часть пятая. Подготовка.

    Составляем список необходимого:

    1. Список необходимого
    2. Ходатайства
    3. карта участка дороги
    4. схема
    5. фото
    6. вопросы инспектору ДПС
    7. речь в суде
    Список составил быстро, а вот на втором пункте завис… Под копирку беру ходатайства из «дела одного юриста», меняю шапку и начинаю…


    Мировому судье _______________
    _____________________________
    _____________________________
    от гражданина: GOLD
    проживающего по адресу:
    196650 г. Санкт-Петербург, Колпино,



    ХОДАТАЙСТВО
    о приобщении к материалам дела схематического рисунка и фрагмента
    карты Санкт-Петербурга указанного участка дороги.

    В связи с тем, что в протоколе от 30 октября 2007 года АД № не указаны подробные обстоятельства правонарушения, количество полос на дороге для движения ТС, дорожные знаки, разметка, дорожная обстановка, манёвр транспортного средства – Сузуки Лиана гос. ном. ходатайствую о приобщении к материалам дела схематического рисунка проезжих частей дороги, с указанием выполненного манёвра 30.10.2007 в 19-55 транспортным средством – Сузуки Лиана гос. ном. и фрагмента карты Санкт-Петербурга указанного участка.


    Ок. Ходотайтсво есть, а карты нет. Да и схему надо рисовать. С картой, конечно же проблем не возникло, а вот над схемой пришлось попотеть. Ну не умею я нормально чертить. Но… Упоминая мать, отца и духа святого – нарисовал. Далее…

    Мировому судье _______________
    _____________________________
    _____________________________
    от гражданина: GOLD
    проживающего по адресу:
    196650 г. Санкт-Петербург, Колпино,
    ул …

    ХОДАТАЙСТВО
    о приобщении к материалам дела фотографий указанного участка дороги.

    В связи с тем, что в протоколе от 30 октября 2007 года АД № не указаны подробные обстоятельства правонарушения, количество полос на дороге для движения ТС, дорожные знаки, разметка, дорожная обстановка, манёвр транспортного средства – Сузуки Лиана гос. ном. , ходатайствую о приобщении к материалам дела фотографий в количестве 11 (одиннадцать) штук, с изображением указанного участка дороги и выполненного манёвра 30.10.2007 в 19-55 транспортным средством – Сузуки Лиана гос. ном.

    Их же надо еще сделать. Решено ехать завтра с утречка.

    04 ноября 2007 года.
    Около 14 часов.

    Встать с утречка не получилось. Лентяй. Что есть, то есть. Подъехал к месту где стояла машина ДПС. Усилиями воли, водительского мастерства и магических заклинаний встаю туда, куда надо. Делаем фото! Делаем другое… Вхожу во вкус и … понеслось. Фотосессия закончилась примерно через минут 30. За это время сделано 12 фотографий, выкурено 2 сигареты, выпит одни йогурт.
    На вопрос жены – где был, что делал, что-то пробурчал, что не понял сам, но жена больше ничего не спрашивала.
     
  12. Gold
    Оффлайн

    Gold редкий гость

    Регистрация:
    6 июн 2007
    Сообщения:
    953
    Баллы:
    208
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ответ: Встать, суд идет!

    05 ноября 2007 год.
    Самым интересным было написание ходатайства о прекращении дела…

    Мировому судье _______________
    _____________________________
    _____________________________
    от гражданина: GOLD.
    проживающего по адресу:
    196650 г. Санкт-Петербург, Колпино,
    ул. …

    ХОДАТАЙСТВО
    о прекращении дела об административном правонарушении в связи
    с отсутствием события правонарушения

    30 октября 2007 года, примерно в 19 часов 54 минуты, Я, GOLD на своем транспортном средстве – Сузуки Лиана, г/н – С , двигался по ул. Загородная от ж/д переезда (фото № 1) в сторону ул. Урицкого и далее в сторону ул. Красных Партизан. В 150 метрах от ж/д переезда (фото № 6,7,8) по обочине, в том же направлении, со скоростью около 20 км/ч двигался грузовой автомобиль. Я объехал данный автомобиль, поскольку он являлся препятствием для движения, не нарушая разметку 1.1 (пример на фото № 9,10,11). Через 150 метров, примерно в 19 часов 55 минут меня остановил инспектор ДПС. В отношении меня был составлен протокол об административном правонарушении АД № от 30.10.2007 года, ответственность за которое квалифицировалось ч. 4 12.15 КоАП РФ.
    По факту возбужденного в отношении меня дела об административном правонарушении считаю необходимым пояснить следующее:
    В протоколе об административном правонарушении АД № от 30.10.2007 года указано дословно, что «водитель управляя т/с совершил обгон другого т/с в зоне действия дорожной разметки 1.1, что повлекло выезд на сторону дороги предусмотренной для встречного движения. Двигался по ул. Загородная от Ж/П 21 км. В сторону ул. Колпинская». Протокол составил ИДПС Баринов Илья Владимирович.
    Описанное событие инспектором не может объективно отражать ситуацию поскольку: около 19 часов 55 минут меня остановил другой инспектор (его напарник), который забрал у меня документы и сказал, чтобы я сел в патрульный автомобиль, после того как оттуда выйдет владелец автомобиля Фольксваген Гольф. Сам инспектор, остановивший меня, вернулся на противоположную сторону дороги (в кусты) и встал за патрульной машиной (пример на фото №2). Исходя из того, что было около 20 часов, а темнеет уже в 18 часов, плохой освещенности данного участка дороги и того, что сам инспектор в момент выполнений маневра объезда грузового ТС находился за патрульной машиной стоящей в кустах (пример на фото № 3,4), мог квалифицировать объезд препятствия (грузовой машины) за обгон с выездом на полосу для встречного движения.
    После того, как меня остановили и забрали документы прошло около 20 минут. За это время из патрульной машины вышел водитель автомобиля ВАЗ 2112, потом туда сел и также вышел через 15 минут владелец автомобиля Фольксваген Гольф. Соответственно было уже около 20 часов 15 минут. В протоколе АД № от 30.10.2007 написано, что он составлен в 20 часов 00 минут. Что является информацией недостоверной. Когда я сел в автомобиль к ИДПС Баринову И.В. протокол об административном правонарушении уже заполнялся. При условии, что меня остановил другой инспектор в условиях плохой видимости, а сам ИДПС Баринов И.В. в этот момент находился в патрульной машине с владельцем автомобиля ВАЗ 2112, он не мог видеть совершенного мной маневра. Не смотря на это, мне по этому делу не был задан ни один вопрос. Это указывает на то, что ИДПС Баринов И.В. начал составлять протокол об административном правонарушении АД № предварительно и вписал в него неточные данные, тем самым неправомерно возбудил дело об административном правонарушении по ч.4 ст 12.15 КоАП РФ.
    Сам же протокол был составлен с ошибками:
     
  13. Gold
    Оффлайн

    Gold редкий гость

    Регистрация:
    6 июн 2007
    Сообщения:
    953
    Баллы:
    208
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ответ: Встать, суд идет!

    1. Неверно указано время составления протокола;
    2. нет подписи о разъяснении ст. 51 Конституции РФ;
    3. Нет приложенной схемы;
    4. Место совершения предполагаемого правонарушения в протоколе не конкретизировано, что не позволяет уточнить дорожную ситуацию в момент совершения предполагаемого правонарушения.
    В протоколе указано, что я на своем ТС двигался от Ж/Д переезда в сторону ул. Колпинской, а это около 500 метров и на данном отрезке дороги есть зона действия разметки 1.5 (фото № 5) (разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы; обозначает границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении).

    При всех этих обстоятельствах инспектор ДПС мог расценивать выполненный мной маневр объезда грузового ТС согласно ст. 12.15 ч. 3. А именно: Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
    Однако, учитывая то, что выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения не было (пример объезда ТС без выезда на полосу встречного движения есть на фото № 9,10 и 11), то и события правонарушения не было.
    На основании вышеизложенного прошу:
    В связи с отсутствием события административного правонарушения в моих действиях, дело об административном правонарушении прекратить.

    Сколько я это писал уже не помню. Долго. Но пока писал впал в состояние транса, писал на одном дыхании, двадцать раз переделывал, дополнял, удалял и снова писал…

    Вечером этого же дня…
    На раздавшийся звонок, привычно говорю АЛЛЁ… - Дмитрий Александрович? – Да. 07 ноября 2007 года в 12 часов 15 минут состоится слушание вашего дела… Осталось один вечер и один день. Все подготовленное складываю в папочку, убираю подальше и жду… Жду до 07 ноября…
     
  14. Gold
    Оффлайн

    Gold редкий гость

    Регистрация:
    6 июн 2007
    Сообщения:
    953
    Баллы:
    208
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ответ: Встать, суд идет!

    Часть шестая. Суд. Начало.
    К зданию суда подъехал в 11:30. Нервно перекурил и пошел... На входе... – Вы куда? - Меня вызывали. – Ваша повестка... - Меня по телефону... И чо я вообще приперся без повестки... – Ваш паспорт... проходите... на третий этаж...

    11:45
    На третьем этаже около 30 комнат, в каждой идут слушания. На дверях некоторых висят списки дел. Меня нигде нет. Мож и не надо было приходить? Подошел к приставу, он взял мой паспорт, зашел к секретарю, выйдя указал на комнату.

    12:00
    На коленях, быстро вписываю в шапки ходотайств ФИО судьи... Рядом сидит дедушка. – Вы по какому делу?... – Да за встречку. – А фото Вы делали, схему рисовали, вообще хоть как-то готовились? – Нет.
    12:05
    Дедушка зашел в зал...
    12:10
    Вышел очень огорченный. Лишили. За 5 минут!

    12:15 Моя очередь...

    Просторная комната, но не зал. Два ряда скамеек у стены. В центре «подиум» для выступающего. На другом конце зала, возвышаясь сидит судья. Две молоденькие секретарши что-то постоянно набирают. Рядом со мной стоит пристав.
    Я разложил перед собой все свои бумаги...
    ... Дмитрий Александрович у Вас есть ходатайства? – Да.
    - Первое, ходатайство о приобщении к делу схематического рисунка и фрагмента карты... Второе. О приобщении к делу фотографий. Третье. О прекращении дела... - Первые два передайте через пристова, последнее придержите у себя.
    - Итак, расскажите как все было...
    Положив перед собой то ходатойство, которое отказались у меня взять, я его прочел, с чувством, толком, расстоновкой. Правильно делая ударения. И дважды подчеркивая важные моменты.
    Прошло 20 минут...
    ... – Дмитрий Александрович Вы утверждаете, что не выезжали на встречную полосу, что дорога имеет по две полосы в одном направлении?
    - Я констатирую факт и подтверждаю фотографиями, что в данном участке дороги легко помещаются две машины не мешая друг другу.
    - Также вы говорите, что в протоколе нет подписи?
    - Да, можете сами взглянуть на мою копию.
    - Передайте через пристова.
    Минуты две потребовалось судье. Она смотрела то на мою копию, то на копию Гашника. Каким-то чудесным образом на его копии была подпись, а на моем не было...
    - Дмитрий Александрович, я хочу сделать перерыв на 10 минут. Вы не против?
    - Нет.
    Через 10 минут.
    - Суд решил отложить дело. Протокол будет отправлен сотруднику ГИБДД для исправления ошибки. Вы не против?
    - Ваша честь, в связи с вышеизложенным, на основании сделанных фотографий, я бы хотел заявить ходотайство о прекращении дела...
    - Протокол будет передан сотруднику ГИБДД для исправления ошибки. Вы не против?
    Как он его исправит??? – Нет, не против.
    Итого 40 минут. Мож и не все так плохо?
     
  15. Gold
    Оффлайн

    Gold редкий гость

    Регистрация:
    6 июн 2007
    Сообщения:
    953
    Баллы:
    208
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ответ: Встать, суд идет!

    Часть седьмая. ...
     
  16. Webber
    Оффлайн

    Webber (: Я лублю кататься :)

    Регистрация:
    24 сен 2006
    Сообщения:
    7.074
    Баллы:
    614
    Адрес:
    СВАО-МОСКВА
    Ответ: Встать, суд идет!

    Ждём-с продолжения! Очень познавательно ...
    пасиб и удачи!

    ;)
     
  17. Gold
    Оффлайн

    Gold редкий гость

    Регистрация:
    6 июн 2007
    Сообщения:
    953
    Баллы:
    208
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ответ: Встать, суд идет!

    Часть седьмая или «вторая часть марлезонского балета».

    27 ноября. Вечер.
    - Слушаю Вас.
    - Дмитрий Александрович?
    - Да.
    - Беспокоит инспектор… Оказалось, что на вашей копии протокола не пропечаталась подпись… Нам надо с Вами встретиться…
    - Вы знаете не этой неделе я точно не смогу… Перезвоните мне на следующей.
    - Хорошо.
     
  18. awerest
    Оффлайн

    awerest серая личность

    Регистрация:
    17 окт 2006
    Сообщения:
    2.479
    Баллы:
    285
    Адрес:
    МО
    Ответ: Встать, суд идет!

    один месяц уже прошел
    а если дотянуть еще 1 месяц - отговариваясь - немогу
    а потом писать ходатайство о прекращении дела по истечении срока давности (2 месяцев)?
    мне кажется великолепный случай закончить дело в Вашу пользу минимальными усилиями и абсолютно законно.
    Должны же сначала исправить протокол потом направить Вам повестку с новой датой суда (если инспектор не умудрится всучить ее при пепеподписании протокола) и тд и тп.
    А вызвать Вас на изменение протокола законным способом это как интересно? Повесткой? С какой формулировкой? Нужно тянуть. Устно отказываться - говорить перезвоните через недельку я сейчас не в Москве (явно лучше не врать говорить уклончиво мало ли) и тд и тп
     
  19. Glo
    Оффлайн

    Glo Jimny-модератор

    Регистрация:
    24 авг 2006
    Сообщения:
    6.149
    Баллы:
    596
    Адрес:
    Питер-Москва
    Ответ: Встать, суд идет!

    Если Голд будет говорить, что он не в Москве, то точно не соврет ;-)))
    Голд, здорово написано. УДАЧИ!
     
    1 человеку нравится это.
  20. Gold
    Оффлайн

    Gold редкий гость

    Регистрация:
    6 июн 2007
    Сообщения:
    953
    Баллы:
    208
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ответ: Встать, суд идет!

    Немного лирики.

    Выезжая на дорогу, водитель должен. Точка.

    Как известно, в России принята и выполняется Федеральная Целевая Программа по Безопасности Дорожного Движения (ФЦП БДД). Близится 2008 год, заканчивается первый этап реализации этой программы. Скоро с ответственных лиц начнут спрашивать.

    С 11 августа текущего года вступили в силу поправки к Кодексу об административных правонарушениях, существенно ужесточающие ответственность за нарушения ПДД по так называемым «общественно-опасным» статьям.

    Вроде как, судя по документам, все должно быть хорошо – аварийность должна снижаться, количество правонарушений – снижаться. И действительно, снижается. Те, кто ездит, наверняка заметили – водители стали более трепетно относиться к соблюдению ПДД.

    Но есть одна проблема – отчетность. Если количество правонарушений снижается, то необходимость в службе ГИБДД также снижается. Следовательно, снижается финансирование.

    Кроме того, вспомним о ФЦП БДД. В данной программе, кроме МВД, задействовано много ведомств – Министерство образования, Правительство РФ, Минтранс, Госдума и пр. И каждое из них должно было выполнить свою часть работы, а координатором данной программы должно было выступить МВД.

    Проблема в том, что все остальные ведомства по данной программе не сделали практически ничего. А крайними окажутся чиновники МВД. И они это прекрасно понимают. Чтобы хоть как-то оправдать отсутствие реальной работы по повышению безопасности дорожного движения, исполнительной власти приходится принимать меры.

    В частности, неизвестные злоумышленники постоянно меняют схемы движения – делают односторонними улицы с двусторонним движением, на односторонних улицах меняют направление движения, по ночам закрашивают разрывы для поворота налево в разметке, и т.д. И о чудо! Как ни странно, сразу же после изменения схемы движения там организуется пост ДПС, причем иногда даже круглосуточный.

    Учитывая то, что за выезд на полосу встречного движения сейчас предусмотрено только лишение права управления, данная тактика приносит свои плоды. Во-первых, разгружаются улицы, снижается напряженность движения. И не надо заморачиваться строительством новых дорог, или разумной организацией дорожного движения. Во-вторых, меньше машин – меньше ДТП. Опять же, можно отчитаться наверх, мол, смотрите, мы работаем.. В третьих, когда спросят о результатах выполнения ФЦП, можно будет сказать «смотрите, как мы работаем – не покладая рук, а все равно ничего не меняется.. Ну что ж тут поделаешь, мы не виноваты».

    «Ну а как же суд?», спросите вы. "Ведь суд-то обязан разобраться!"

    Все очень просто. Дела об административных правонарушениях, влекущих лишение права управления, рассматривают мировые судьи. В среднем, на одного мирового судью в Санкт-Петербурге приходится порядка 50 дел в день. При восьмичасовом рабочем дне, путем нехитрых вычислений, получается, что на одного человека приходится порядка 10 минут. Разумеется, ни о каком глубоком изучении и объективном рассмотрении дел речи не идет.

    Кроме того, судьям недвусмысленно дали понять – необходимо «лишать, лишать и лишать». Тех судей, которые слишком вчитывались в материалы, и слишком много дел прекращали, просто уволили. Поэтому совершенно логично, что судье проще вынести решении о лишении прав, нежели иметь шансы потерять работу.

    Единение судебной и исполнительной власти достигло таких высот, что МВД проводит «координационные совещания» с судьями, где рассказывают, как и за что нужно судить. Начальники ГИБДД субъектов Федерации позволяют себе писать письма руководству судебной системы с вопросом «вот мы же работаем, столько людей в суды направляем, что ж вы столько дел прекращаете?». Сотрудники районных ГИБДД просто «сливают» видео, накопленное за время дежурства, прямо в компьютеры мировых судей. Неважно, что это видео такого качества, что на изображении не видно номера автомобиля. Для создания видимости реального судебного разбирательства сойдет..

    В общем, подводя печальные итоги борьбы за безопасность на наших дорогах, можно констатировать, что фраза из анекдота «Водитель, выезжая из гаража, должен. Точка» становится очень даже актуальной.

    отсюда
     
  21. Ruta
    Оффлайн

    Ruta

    Регистрация:
    22 сен 2006
    Сообщения:
    308
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Москва
    Ответ: Встать, суд идет!

    Огромное спасибо за просвещение, прежде всего. Почитала, и явственнее ставится вопрос -А как же презум. невиновности. Вот я просто еду одна, по федералке и вдруг гайцы, останавливают (у них хреновый сегодня план, допустим) и говорят, а вы сейчас нарушили, на встречку выехали. Плевать, что этого не было, просто, иди докажи. Оформляют всё чин чинарем...и говорят счастливого пути. ??? Чешу репу.Тем более с увеличением шрафов, сам бог велел....
     
  22. awerest
    Оффлайн

    awerest серая личность

    Регистрация:
    17 окт 2006
    Сообщения:
    2.479
    Баллы:
    285
    Адрес:
    МО
    Ответ: Встать, суд идет!

    Glo, опустили что тут сказать - признаю...
    но меня больше волнует ответ по существу.
    Возможно ли в данном случае закрыть дело по истечению срока давности и как GOLD намеревается дейcтвовать далее ?
     
  23. Victor23
    Оффлайн

    Victor23

    Регистрация:
    23 апр 2007
    Сообщения:
    2.401
    Баллы:
    301
    Адрес:
    Нечерноземье
    Ответ: Встать, суд идет!

    Ждем продолжения балета!
     
  24. Gold
    Оффлайн

    Gold редкий гость

    Регистрация:
    6 июн 2007
    Сообщения:
    953
    Баллы:
    208
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ответ: Встать, суд идет!

    Часть седьмая. Продолжение.
    Пару раз раздовался звонок мобильника. Где явственно высвечивалась надпись "Гаишник". Трубку не брал.
    08 декабря. около 14 часов.
    Когда сидишь за рулем, мобильник в кармане, а в ухе гарнитура тяжело прослидить кто тебе звонит...
    - Слушаю...
    - Дмитрий Александрович. Вас беспокоит инспектор. Мы с Вами так и не встретились. Когда Вы сможете?
    - Давайте сделаем следующем образом, меня все равно вызовут в суд. Так там с Вами и встретимся. Там при Вас и распишусь.
    - Дело в том, что протокол вернули, необходима подпись.
    - У меня нет никакого желания встречаться.
    - Тогда Вас вызовут письмом.
    - Вызывайте...



    Добавлено через 2 минуты
    Бывает и такое...

    Гаишника уволили за ДТП в Интернете

    Прапорщик Роман Костин, который числится помощником дежурного ДПС ГИБДД Новгородской области, пострадал за свою активность на местном форуме.


    Oколо года назад он начал давать советы под ником "Прапор" - о том, как поставить или снять с учета машину, что делать, когда попал в аварию, и так далее.

    Полгода спустя он стал активным участником обсуждения местных ДТП. Новгородцы выкладывали на сайт фотографии с мест аварий. Горячо их обсуждали, выдвигая, порой, самые бредовые версии. "Именно для того, чтобы не было слухов и непроверенной информации, я и стал публиковать туда сводки о тех ДТП, о которых начинали говорить. Естественно, без указания фамилий и номеров машин. Народ был очень благодарен", - признается Роман Костин.

    "Я пытался этими сводками как-то образумить водителей, чтобы было меньше проблем на дорогах, объяснять работу коллег, защищать честь мундира, когда кто-то пытался ругать ГИБДД", - говорит прапорщик о мотивах своих публикаций.

    Начальство не оценило его усердие. В сентябре к Роману домой заявились два сотрудника отдела "К" местного УВД и предъявили обвинение в "распространении порнографии". Он очень удивился, но сразу не стал отрицать вину - дома двое ребятишек, доступ к компьютеру свободный. Технику изъяли и завели уголовное дело. Судья, однако, встал на сторону прапорщика и 7 ноября обязал отдел "К" вернуть имущество.

    "Буквально через несколько дней снова прошерстили мои адреса в Интернете и нашли за что зацепиться", - уверен Роман Костин. 12 ноября руководству УВД было доложено: сотрудник дежурной части областного ГИБДД выкладывает в Интернет информацию, предназначенную для служебного пользования. А именно - сводку о ДТП на дорогах города и области. Как только рапорт о несанкционированной инициативе прапорщика лег на стол руководства, последовала жесткая реакция. "Меня вызвали поздно вечером и предложили написать "по собственному желанию". Я отказался", - сообщает прапорщик.

    "По факту публикации в Интернете сводок ДТП проводится служебная проверка отделом собственной безопасности УВД. По ее завершении будут сделаны выводы о степени виновности. Эти сводки относятся к категории "для служебного пользования" и распространению не подлежат. И в обязанности Костина это не входило", - сообщил начальник пресс-службы УВД по Новгородской области Владимир Матюшкин.

    Сейчас Роман сидит дома на больничном по уходу за ребенком. И с волнением ждет дня, когда снова выйдет на работу. Тем временем на форуме появился текст открытого письма руководству областного ГИБДД, бланки для подписей. Самые активныеучастники форума организовали у себя на работе точки сбора, куда можно прийти и оставить свою подпись в защиту Романа Костина. По всему Новгороду таких точек набралось больше десятка.

    Для самого прапорщика ситуация в любом случае является неприятной, но пока что нельзя с уверенностью сказать - руководству действительно не нравится публикация сводок о ДТП, или у него просто есть личные счеты с Романом Костиным. Тем более что он не первый человек, который публикует в сети "инсайды", быстро становящиеся популярными. Такую же работу ведет Александр Неверов, оператор пермского телевидения (у него в дневнике немало фотографий ДТП "из первых рук"), а блог милиционера из московского метро вообще добрался до финала конкурса BoBS в 2005-м году.
     
  25. Victor23
    Оффлайн

    Victor23

    Регистрация:
    23 апр 2007
    Сообщения:
    2.401
    Баллы:
    301
    Адрес:
    Нечерноземье
    Ответ: Встать, суд идет!

    рассказ перешел в изложение в реальном масштабе времени!
     
  26. Gold
    Оффлайн

    Gold редкий гость

    Регистрация:
    6 июн 2007
    Сообщения:
    953
    Баллы:
    208
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ответ: Встать, суд идет!

    ...

    17 декабря. около 15 часов.


    Решили с женой поехать в Мегу за подарками. По дороге заехали помыли машину. Ну и грязная же она была.
    Выезжая из колпино в зеркале вижу несется с мигалками патрульная авто ГИБДД. В сторону съехать не могу ибо одна полоса для движения. Вижу гайцы нервничают, подъехали с мигалками в плотную, так что если нажать резко на тормоз можно будет получить удар в зад. Едем таким обозом метров 200. В итоге мне это надоедает останавливаюсь с включенной аварийкой. Сижу в машине.
    До боли знакомое лицо нагловато вопрашает.
    - Почему едете без пристегнутых ремней?
    - Я пристегнут, как видите.
    - Ваша спутница?
    - Она тем более, Вы ради этого меня остановили здесь мешая проезду остальным машинам?
    - Пройдите к нам в машину.
    ... - Помните инспекторов, которые вас останавливали за ч. 4 12.15?
    - Разумеется. Вы за мной неслись, чтобы поздароваться?
    - вам нужно объяснять статью 51?
    - да....
    ...- Скажите для вас принципиально было меня выловить. Через две недели истекает срок.
    - Принципиально.
    Мимоходом, пока ставили подписи меня распросили про машинку. Нравится ли, какой объем, правда ли, что суза лучше мицы... Конечно правда.
    - Вот ваши документы, до встречи на суде.
     
  27. Webber
    Оффлайн

    Webber (: Я лублю кататься :)

    Регистрация:
    24 сен 2006
    Сообщения:
    7.074
    Баллы:
    614
    Адрес:
    СВАО-МОСКВА
    Ответ: Встать, суд идет!

    От левосудия не скроешься... Не-не-не
     
  28. awerest
    Оффлайн

    awerest серая личность

    Регистрация:
    17 окт 2006
    Сообщения:
    2.479
    Баллы:
    285
    Адрес:
    МО
    Ответ: Встать, суд идет!

    нихфигасе поворот событий!!!
    Удачи на суде!!!
    Дожмите их!!!
     
  29. Victor23
    Оффлайн

    Victor23

    Регистрация:
    23 апр 2007
    Сообщения:
    2.401
    Баллы:
    301
    Адрес:
    Нечерноземье
    Ответ: Встать, суд идет!

    2 Golg
    что-то мне за вас страшно
    не любят административные органы когда их мордой по батарее водят

    суды и правоохранители считают себя на одной стороне баррикады и друг друг в принципе-то помогают против населения,
    по крайней мере скорее друг другу помогут, чем гражданам

    да и как бы вас не занесли в какой "черный список" как "правокачателя"
    и не начали парить могзи по любому поводу
    начнут например тормозить на каждом шагу и направлять на мед освидетельствование :(
     
  30. awerest
    Оффлайн

    awerest серая личность

    Регистрация:
    17 окт 2006
    Сообщения:
    2.479
    Баллы:
    285
    Адрес:
    МО
    Ответ: Встать, суд идет!

    вот так все бздят а потом полная страна трусов
    GOLD всячески поддерживаю
    еще раз успехов!!!
     
    2 пользователям это понравилось.
  31. FireFly
    Оффлайн

    FireFly

    Регистрация:
    22 мар 2006
    Сообщения:
    147
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Москва
    Ответ: Встать, суд идет!

    Большое спасибо за позновательное изложение материала.
    Для себя много чего подчерпнула.
    и... большой-большой удачи Вам в решении вопроса!!!
     
    1 человеку нравится это.