Учитывается ли износ при экспертизе?

[Евгений Стасюк]

Ответ: Учитывается ли износ при экспертизе?

Взыскать с виновника Вы можете как в досудебном, так и в судебном порядке, при этом Вам потребуется либо счет из сервиса, что не лучший, и не самый удобный вариант, т.к. зачастую такие счета не адекватны (нормативы на работы отличны от установленых заводом-изготовителем, цены на запчасти завышены), либо калькуляцию независимой экспертизы (к сожалению с ценами у некоторых независимых тоже бывает плохо, мне, периодически, попадаются калькуляции не только с завышеными, но и с занижеными, иногда сильно, ценами).

Да, что-то Вы больно оптимистично смотрите на вещи в качестве дополнения:

ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗА ПЕРВЫЙ КВАРТАЛ 2007 ГОДА
Вопрос 11: Возможно ли возмещение вреда, причиненного потерпевшему дорожно-транспортным происшествием, непосредственно его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, в размере страховой суммы?
Ответ: В силу закона (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.
При этом согласно абзацу второму п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.
По смыслу данной правовой нормы, вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик.
Если страховщик привлечен к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, суду следует отказать потерпевшему в иске. Исходя из существа института страхования Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда.
Однако в том случае, если страхователь (причинитель вреда) не заявил требование о привлечении к участию в деле страховщика, а выразил намерение возместить причиненный ущерб лично, то вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, может быть возмещен в полном объеме непосредственно его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования на основании общих правил о возмещении вреда (статьи 1064, 1079 ГК РФ).

Взыскать с причинителя вреда что-либо по железу в пределах 120 тыс. руб. крайне непростое дело

 

[biglin]

Ответ: Учитывается ли износ при экспертизе?

да. Dura lex sed lex.
В данном случае закон, конечно, нуждается в пересмотре.
Ничего не слышно о законопроектах в этой сфере? Я вижу, что Вы весьма компетентны, может быть, знаете?

Слышно давно и много, только.... всё это слухи...
Да и специфика работы заставляет подстраиватся под текущий момент

Добавлено через 2 минуты

Позволю себе не согласиться с приведенным утверждением.
Взыскать с виновника разницу в стоимости новых запчастей и ранее стоявших бэушных будет весьма непросто. Особенно, если виновник разбирается в нашем законодательстве.

Виновнику достаточно сослаться на следующий документ:

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
от 25 ноября 2003 г. N ГКПИ 03-1266

А с каких это пор частные решения рассматриваются на уровне закона?

Добавлено через 7 минут

Да, что-то Вы больно оптимистично смотрите на вещи в качестве дополнения:

...

Взыскать с причинителя вреда что-либо по железу в пределах 120 тыс. руб. крайне непростое дело

Не простое,.. но возможное. в качестве дополнения:
Гражданский кодекс РФ
Глава 59. Обязательства вследствие причинения вреда
§ 1. Общие положения о возмещении вреда
Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В конце-концов, какая разница кого суд обяжет возмещать ущерб, главное, чтоб он был возмещен в полном объеме.

 

[Евгений Стасюк]

Ответ: Учитывается ли износ при экспертизе?

Гражданский кодекс РФ
Глава 59. Обязательства вследствие причинения вреда
§ 1. Общие положения о возмещении вреда
Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В конце-концов, какая разница кого суд обяжет возмещать ущерб, главное, чтоб он был возмещен в полном объеме.

Да, но тут опять возвращаемся к ст. 15 и трактовке "ущерба".
В конце концов, все доводы вроде как всем ясны, предлагаю не тереть воду в ступе до конкретных судебных решений

 

[biglin]

Ответ: Учитывается ли износ при экспертизе?

Да, но тут опять возвращаемся к ст. 15 и трактовке "ущерба".
В конце концов, все доводы вроде как всем ясны, предлагаю не тереть воду в ступе до конкретных судебных решений

Согласен