Расход топлива по показанию и по пробегу

[Sh-keeper]

Не ну я согласен, для сх4 140 даже на автобане это перебор. Но обороты прямопропорциональны скорости, а значит и расход тождествен. При чем, при снижении оборотов, средний расход падает куда медленнее чем растет при повышении оборотов.

SX 4 же...

 

[Alexannnn-Der]

какой то максимум у вас непонятный, уж лучше 130 - и для потенциальных штрафов приемлимо (превышение не больше чем на 40), и обороты держит ровно 3000 что экономично

...поясню. 1) доступный автобан в РФ с ограничением скорости до 110 км/ч для легковых машин (у нас большая часть потока едет около 130 км/ч), 2) автобан в Литве/Латвии/Эстонии с ограничением скорости до 130 км/ч для легковых машин (большая часть потока едет около 140 км/ч, так как быстрее зело дорого может получиться, от 70 евро и выше).

 

[Alexannnn-Der]

....а по поводу "потенциальных штрафов" - это конечно стимулирует не превышать, но все же и другая причина тоже. Законы писаны кровью. Вот ссылка на ДТП в Таллине https://www.delfi.ee/news/paevauudi...1227#!dgs=dgsee-259213:1VHuRLUdKFT9b084rSoBpw
Двое хороших знакомых на Вольво в реанимации (как я понял, удар сзади по касательной).
Вчера в городе люди просто ехали домой. Уже два трупа (женщина на автобусной остановке и водитель Форда) и несколько в тяжелом состоянии.
https://rus.delfi.ee/daily/criminal...-esche-odnu-chelovecheskuyu-zhizn?id=90241497

 

[Danilin]

а по поводу "потенциальных штрафов" - это конечно стимулирует не превышать, но все же и другая причина тоже. Законы писаны кровью.

писаны кровью в основном идиотов, адекватный водитель никогда не превысит скорость в ущерб безопасности - если дорожные условия позволяют (ровная прямая дорога, движения нет или мало, потенциальных помех по сторонам нет) и ты понимаешь что при возникновении какой-либо угрозы ты реально можешь эффективно среагировать - то почему и не ехать побыстрее? тем более что во многих местах установка дорожных знаков не выдерживает никакой критики и начисто лишено логики - ехать надо головой и обстановкой а не тупо по знакам

 

[Антон Александрович]

писаны кровью в основном идиотов, адекватный водитель никогда не превысит скорость в ущерб безопасности - если дорожные условия позволяют (ровная прямая дорога, движения нет или мало, потенциальных помех по сторонам нет) и ты понимаешь что при возникновении какой-либо угрозы ты реально можешь эффективно среагировать - то почему и не ехать побыстрее? тем более что во многих местах установка дорожных знаков не выдерживает никакой критики и начисто лишено логики - ехать надо головой и обстановкой а не тупо по знакам

Сколько же таких погибших и покалеченных адекватных водителей которые вроде все могли и все контролировали, но вдруг откуда не возьмись... И может и не виноват он, но на знаки не обращал внимания ибо они лишены логики.... Так что такие дела каждый решает сам для себя есть логика или нет логики на его временном отрезке.

 

[Антон Александрович]

Ну вот и мои показатели. Пробег 900 км трасса, остальное в городским и сельским дорогам. Сегодня за день накатал по городу ещё 60 км. Расход подрос до 6.2 литра на сотню, средняя скорость упала до 65 км в час.

 

[Alexannnn-Der]

писаны кровью в основном идиотов, адекватный водитель никогда не превысит скорость в ущерб безопасности - если дорожные условия позволяют (ровная прямая дорога, движения нет или мало, потенциальных помех по сторонам нет) и ты понимаешь что при возникновении какой-либо угрозы ты реально можешь эффективно среагировать - то почему и не ехать побыстрее? тем более что во многих местах установка дорожных знаков не выдерживает никакой критики и начисто лишено логики - ехать надо головой и обстановкой а не тупо по знакам

....я не любитель гонок и особенно на сельских дорогах. На скорости всего около 70-80 км/ч косуля появилась в районе 10-15 метров от бампера. Знака "дикие животные" не было. Оттормаживался как мог (сухо, резина отличная), не хватило пары метров. Минус фары и решетка радиатора (машина на ходу, подушки из-за невысокой скорости на мою радость не сработали). Это не SX4, что радует. Зверь свалил в лес. Если бы 100 или 120 км/ч и выше, фото полно в сети...
Но штрафы за скорость и у меня случаются, там где 40 км/ч вне логики....Вот это реально бесит.

 

[ANick]

Интересно, насколько врет компьютер? Он показывает средний расход примерно 6,5 на сотню. Я обычно заправляю 30 литров как только на указателе топлива остается две риски, тогда как раз получается полный бак. И этих 30 литров мне обычно хватает на 400-420 км. Путем нехитрых арифметических подсчетов получаем расход 7,2-7,5 л/100 км. Значит, либо на заправке недоливают, демоны, либо комп ипоно-мадьярский лапшу на уши вешает!

 

[Danilin]

адекватных водителей которые вроде все могли и все контролировали, но вдруг откуда не возьмись...

Поэтому и говорю про действительно адекватных, кто всё действительно контролирует - а если вдруг откуда не возьмись... то это уже не контроль, это уже риск, а про него мы и не говорим

 

[ANick]

Чёт я тут озадачился вопросом, а как вообще компьютер средний расход считает? Видимо берет количество разбрызганного форсунками бензина, которое можно посчитать умножив одну порцию на количество тактов двигателя ( а это он знает), и полученное количество делит на пройденное за это же время расстояние. А расстояние считает, умножив число оборотов колес, взятое с датчика скорости, на длину окружности РЕКОМЕНДОВАННОГО СТАНДАРТНОГО колеса, размеры которого указаны в мануале и на табличке в проеме водительской двери. Но так как многим соклубникам, и мне в том числе, нравятся колеса побольше, их длина окружности чуть больше рекомендованной. То есть компьютер насчитал, к примеру, 100 км пробега, а на самом деле машина проехала 105... Но вот ведь загвоздка: тогда реальный расход должен быть МЕНЬШЕ, чем нам показал компьютер, а на самом деле получается БОЛЬШЕ! Колдовство какое то! Я понимаю, что расход зависит от многих факторов: дорожного покрытия, погодных условий, состояния трансмиссии и т.д. Но при прочих равных все равно непонятно...

 

[Alexannnn-Der]

Чёт я тут озадачился вопросом, а как вообще компьютер средний расход считает? Видимо берет количество разбрызганного форсунками бензина, которое можно посчитать умножив одну порцию на количество тактов двигателя ( а это он знает), и полученное количество делит на пройденное за это же время расстояние. А расстояние считает, умножив число оборотов колес, взятое с датчика скорости, на длину окружности РЕКОМЕНДОВАННОГО СТАНДАРТНОГО колеса, размеры которого указаны в мануале и на табличке в проеме водительской двери. Но так как многим соклубникам, и мне в том числе, нравятся колеса побольше, их длина окружности чуть больше рекомендованной. То есть компьютер насчитал, к примеру, 100 км пробега, а на самом деле машина проехала 105... Но вот ведь загвоздка: тогда реальный расход должен быть МЕНЬШЕ, чем нам показал компьютер, а на самом деле получается БОЛЬШЕ! Колдовство какое то! Я понимаю, что расход зависит от многих факторов: дорожного покрытия, погодных условий, состояния трансмиссии и т.д. Но при прочих равных все равно непонятно...

....Вы все усложняете. Комп просто связывается с АЗС в момент заправки (литры) и пробег берет по координатам ЖПС/ГЛОНАСС в начале и конце маршрута (+ежеминутное позиционирование между крайними точками - километры). Если заправка вне АЗС, вот откуда ошибка....

 

[ANick]

....Вы все усложняете. Комп просто связывается с АЗС в момент заправки (литры) и пробег берет по координатам ЖПС/ГЛОНАСС в начале и конце маршрута (+ежеминутное позиционирование между крайними точками - километры). Если заправка вне АЗС, вот откуда ошибка....

Шутка принимается! А если серьезно?

 

[Alexannnn-Der]

Шутка принимается! А если серьезно?

...рад, что шутка принята!
Если серьезно, то увеличение радиуса/диаметра колес приводит не только к искажению расчета пройденного пути. В теории (да и на практике) обычно ухудшается динамика и это может увеличивать расход топлива тоже. Если увеличивается еще и ширина/вес шины и/или колеса в сборе, то может вырасти сопротивление качения, особенно на покрытии со снегом/грязью.
По идее, комп может получать данные "в литрах" не только от расхода топлива через форсунки (точные данные), но и от датчика уровня топлива (грубые данные). И интервал усреднения будет играть самую большую роль в значении "среднего расхода".
То есть ошибка в минус л/км из-за увеличенного диаметра колес перекрывается ошибкой в плюс л/км из-за ухудшения динамики/сопротивления движению.
Мысли вслух, может я и не прав.

 

[ANick]

Когда я в последний раз сбрасывал средний расход, поехал утром на работу...6 утра, машин мало, светофоров нет, скорость 70-80 км/час, 23 км по трассе районного значения... Так у меня средний расход местами падал до 4,9 л/100 км. А когда вернулся домой, проехав по городским ямам, уже 5,8 было

 

[IgorS]

Город, кондиционер. Расход наконец перевалил за 11.

 

[AB.S]

Со дня обнуления (16.06.20202 г.) проехал тысячу км. Режим: трасса 70% + 30% город.
Плюс кондиционер.
..Плюс-плюс супруга.
Итого: 5,4 л/100 км.
Фото прикладываю.

 

[Илья1101]

Что у меня не так?
И что за слово AUTO на фото где расходы меньше 6?

 

[IgorS]

Что у меня не так?

Ваша вера недостаточно сильна!

 

[Sh-keeper]

И что за слово AUTO на фото где расходы меньше 6?

Я не вижу такого фото.

 

[AleksSvet]

Что у меня не так?
И что за слово AUTO на фото где расходы меньше 6?
Посмотреть вложение 196921 Посмотреть вложение 196922 Посмотреть вложение 196923 Посмотреть вложение 196924 Посмотреть вложение 196925 Посмотреть вложение 196926 Посмотреть вложение 196927 Посмотреть вложение 196928 Посмотреть вложение 196930 Посмотреть вложение 196931

Не смотри ты на эти показатели приборов. Не расстраивайся. При умериной езде, лично сам замерял, (1.6 мотор, автомат, передний привод, 2018года) 5-7 трасса, 7-9 смешеный цыкл, 9-12 город. Я считаю это класс.

 

[IgorS]

Сегодня обнулил и проехал по трассе 150 км. Скорость 80-110. Может бенз бадяжный? До этого лукойл экто95 не заливал.

 

[GERR]

Может бенз бадяжный?

Не должно такого быть. Вот Экто-95, строго город, но без пробок, спокойная езда, средняя скорость 29кмч, автосброс при каждой заправке, пробег за полбака (счетчик А):

 

[Илья1101]

Я не вижу такого фото.

 

[Илья1101]

Ваша вера недостаточно сильна!

Не смотри ты на эти показатели приборов. Не расстраивайся.

Ни сколько не расстраиваюсь. Своей "красненькой" более чем доволен. За 87 тыс км не разу не было чтобы подвела.
Сколько раз вытаскивала меня из моих ошибок (обгон, торможение, разгон).

 

[Sh-keeper]

Посмотреть вложение 196960

А-а-а, это... Я-то выискивал фото, где действительно, как вы писали:

...расходы меньше 6...

 

[metel]

что за слово AUTO на фото где расходы меньше 6?

не вникай, это режим работы трансмиссии, только для полного привода.

 

[SX4_Fish]

Сегодня обнулил и проехал по трассе 150 км. Скорость 80-110. Может бенз бадяжный? До этого лукойл экто95 не заливал.

Так на ручнике очень даже хороший результат

 

[IgorS]

Так на ручнике очень даже хороший результат

страшно представить сколько бы эта букашка сожрала будь двигатель заведен

 

[Илья1101]

не вникай, это режим работы трансмиссии, только для полного привода.

Получается на полном приводе расход меньше?

 

[dbog68]

Получается на полном приводе расход меньше?

Не получается.Наоборот на полном приводе расход больше.Вращаются дополнительные узлы, коробка через разтадку передает вращение на кардан и задние колеса через привода в свою очередь передают на редуктор. Отсюда и дополнительный расход.
В общем, чем выше средняя скорость по БК, тем меньше расход.На данный момент у меня средняя скорость 25 и7,7на 100 по БК.