Обычные лампочки-то уже выбросили?
У обычных хоть какая-то яркость есть, с ними бы сравнить...
Если положить рядом обычную 5 Ваттную лампу и диодную и включить обе от блока питания или аккумулятора то диодная "на глаз" светить будет ярче, на это я и купился когда решил их поставить в габариты, но эффект оказался обратным. То ли из за неправильного строения отражателя (для диода) то ли из за смещения его от центра отражателя. Когда колечки не стояли еще, то габариты просто немного ярче чем с лампами выглядели, на расстоянии около 6-10 метров нижняя часть фары довольно равномерно залита белым светом. Но освешение ею дороги или чего бы то ни было это не вариант. Я даже думаю из за белого света и кажется что светит ярче а на самом деле может и так же как от простой лампы)))Обычные лампочки-то уже выбросили?
Нет. Просто угол излучения разный. Лампа светит во все стороны совершенно одинаково и здорово собирается отражателем - всё потом пойдёт на освещение стенки гаража, а светодиод светит только "в глаз"
вот и смотрится действительно ярче для глаза и фигово для стенки. Для дхо в этом есть некоторый смысл, а для габаритов - нет. Поменяйте лампочки назад.
Наоборот! Как раз весь спектр и получится: чем полнее заполнен спектр света (от красного до синего), тем лучше глаз воспринимает предметы. У светодиодов с этим, кстати, большие проблемы. Есть такая характеристика - "качество света" - показывает в процентах близость света к солнечному. У ламп накаливания одно из самых хороших, у ксенона, люминисцентных "энергосберегаек" и светодиодов - хуже. Кстати - по ГОСТу дхо должно быть независимо от габаритов.Показываю Хотя в ближайшие годы, думаю, никто на это не будет внимания обращать.
Только задние огни при этом горят зазря...
Да, такие, только светодиодов побольше было.
Идея с кольцами хороша, особенно, если в фаре линза :thumbsup:
Ничего разумного не получится: отражатель рассчитывается для условно-точечного источника и "распределённый" источник света в итоге будет просто во все стороны рассеиваться отражателем. Для нормальной работы отражателя размер светоизлучателя должен быть как у одного светодиода - 1-2мм и расположение строго по центру.
Дык фару снимать нужно а она под бампером а потом еще нужно будет саму фару разобрать (нагреть и стекло снять) и кольца оторвать от декоративного отражателя (приклеил) и отражатель то не предназначен для отражения фара то с линзой.Линзы!
Почему? За что? Яфшоке!РУЛЮБЛИН!!
Конечно нельзя, даже если вусмерть измучаться, потому как "пучёк" светодиода имеет очень большой угол (от 120 до 40градусов) и куда не направляй "одну часть пучка", все остальные "части пучка" будут "не туда" светить.:thumbsup: Линейная оптика, однако... Смысл (и расчитанная конструкция) отражателя: собрать лучи СО ВСЕМИ углами, выходящими из ТОЧКИ ФОКУСА в параллельный ( в реальности получается немного расходящийся) пучёк. При любом отклонении излучателя от точки фокуса вся конструкция превращается в полную чепуху. Реальная спираль лампы близка к "точке" в одном направлении - толщина навивки и довольно далека от "точки" в направлении длины спирали (у мощных ламп с короткой спиралью соотношение лучше) . Получается, что где-то четверть спирали создаёт резко сфокусированный направленный луч, две четверти (которые чуть дальше от фокуса) - более рассеянные кольца и оставшаяся четверть - больше боковую подсветку даёт, которая тоже полезна для освещения дороги. Даже 2шт диодов не разместить ближе 5мм друг к другу - для отражателя это уже полный "непопадос", а уж больше 2х...
Да, да согласен. Просто выпало из головы. Старею! Я же предварительно фокусировал луч светодиода линзой для нужных мне целей (вместо лазерной указки). А тут получается на каждый светодиод надо фокусирующую линзу - накладно будет!
Мжно еще 5 капель добавить?
Я ж описал свой проект - просто последовательно лампочки включить и не надо никакой электроники - только механическая работёнка.
Включить последовательно можно, вот только мощность потребления упадет в корень из "n" т.е. в 4 раза, темновато будет! А тут заодно можно и плавное включение/выключение сделать. Это много места не займет, есть уже готовые модули (кажется из серии 1118 ПП), надо только поискать подходящий по току.
Ловят разные спутники, потому что настройки разные. Два сотовых тлф рядышком, а каждый по-своему каналу работает, хотя частотный диапазон один. Лучше в эти дебри не лезть на этом форуме.Мжно еще 5 капель добавить?
Диоды не сфокусировать это точно, я почему то вспомнил тарелку спутниковую.
Там же похожая канитель, 2е рядом стоящие пушки ловят сигнал с разных спутников. А не два сигнала с одного!
Как раз в этом и цель: лампочки - вечные, энергосбережение
. В предыдущей теме я из ГОСТа выписку клеил: 2500кд у дальнего света и 2500/4=600 будет в "последовательном дхо" режиме. Как раз по ГОСТу для дхо.:thumbsup:
Что вы говорите!?
Именно так. Тарелка - антенна узконаправленная. Сферические тарелки нормально работают и со смещённым от нормали приёмником, параболические и особенно "свободной формы" - очень критичны к смещению из фокуса.
Один и тот же спутник смотрят милионы людей, и даже возможно Ваш сосед, это потому, что антенны ориентированы на этот спутник. Это приём сигнала. А если предположить, что все приемные антенны будут излучать сигнал, то все сигналы придут на этот спутник, т.е. будут сфокусированы в одну точку. Это принцип вогнутого зеркала.
Смело.
Хотя... Может нарисуете простенький рисунок для 2х - 3х светодиодов (точнее лазерных диодов Иначе от каждого СИД будет светить в нужную точку действительно только 1 единственный луч, а 99 ругих будут светить куда угодно)?Рисунки были в учебниках по физике в разделе оптика за 7 или 8 класс за 1966 год. Что сейчас в учебниках - не знаю, знаю то, что двоичников стаало больше, инженер не знает скорость звука в воздухе. Что свет, что радиоволны - одно и тоже, только длинна волны другая. Киньте мяч в стену, куда он полетит? Потому что все это физика.Смело.
Я имел в виду две пушки на одном блюде а не две тарелки рядом:thumbsdown:
ДействительноБраво! АйСмело.
Ну да, про это и говорили, как о единственно возможном "ручном" варианте.
Свободной формы (хрусталь=сегментный=ячеистый) можно только для дхо попробовать, даже для дальнего не пойдёт, поскольку в дальнем тоже сейчас пучёк формируют - сплющивают по вертикали., а единственным сегментом этого не сделать.
Ну здас-с-с-те... Это как же тогда "волновой канал" то работает? Или может назовёте квант радиоволны?
Да вроде мы о ДХО и говорили.
