Ну а как вы сами считаете?Может ли католик быть крестным отцом для православного?
Когда мы смотримся в зеркало, то мы себя видим не так, как нас видят другие...т.е. наше лево, это право и наоборот. Я думаю, что здесь именно такой случай. Кто-то, когда-то, снимал слепок со старинного крестика, а потом с этого слепка, кто-то другой срисовал эскиз...и произошло то, из-за чего у вас возник сей вопрос. Хотя, для меня это не имеет какой-то принципиальной разницы. На многих крестиках вообще нет никакой "подставки". Поверьте это не так важно. Важно...само наличие КРЕСТА, на груди у Христианина...Креста, на котором Распятый Иисус Христос. Важен ХРИСТОС...у вас на груди и в вашей душе...да и вообще во всей вашей жизни.Уважаемый отец Петр.Ответте пож.на такой вопрос.У меня есть нательный крестик ,подножие Христа которого наклонено с права на лево ,при этом на других крестиках подножие Христа наклонено с лева на право,Собственно вопрос почему так.Крестику более 100 лет.Заранее спасибо за ответ.
Мне трудно комментировать подобного рода информацию, потому как:Петр! Можно Ваш комментарий по поводу вот этого:
http://www.newsru.com/religy/20jul2012/zyuganov.html
Старик Зю свихнулся окончательно или как это понимать?
Хорошо. Вот Вам первоисточник: http://kprf.ru/rus_soc/108469.htmlМне трудно комментировать подобного рода информацию ... я стараюсь держаться подальше от политических инсинуаций ...
Я прокомментирую словами Священного Писания...Евангелие от Матфея (глава 7, стихи 15-23):Хорошо. Вот Вам первоисточник: http://kprf.ru/rus_soc/108469.html
Это не инсинуации, а большая победа РПЦ, имхо. Можете не комментировать.
Основная "напряженка" в не адекватности наказания за дурной поступок. Ни одного человека, который бы поступок оправдывал, я еще не нашел, хотя уже полгода прошло.Меня удивляет другое, как интеллигентные образованные люди поддерживают эту групу Толоконниковой, добиваясь для них свобода и фактически карт-бланша на дальнейшие безумные и социальноопасные выходки.
Там нет квалифицированных людей, которые способны что-то поменять. Юридическая суть дела плохая, но это для светского суда. Отметим, что светский суд советских времен, Церковь не жаловал. Поэтому не очень важно, что суд скажет на этот раз - растрелять священника или посадить за хулиганство кощуниц. Вопрос политических вкусов суда в данное детялилетие. И самое главное осуждающий характер дела. Что троих охранников, "православных" "потерпевших" очень ярко характеризует. Один из них на момент преступления и православным-то не был, все трое показали что претензий не имеют, что им это "до фонаря". И уже после скомпилированных роликов с текстом про Путина, появилась психологическая травма. Есть риск гореть в аду адвокату Ларисе Октябристовне, за такое осуждающее дело, но это опять же не нам решать. Году в 198х какой-то турок пальнул в Папу Римского и ничего, Папа подлечившись, пошел в камеру прощать не удачливого убийцу. Жанр... Это согласитесь пример, на тему хуже убийства пляска или лучше. Чаплина ведь никто за язык не тянул, сам в полемическом пылу орал.Менять стратегию не наше с тобой дело. А вот попытаться отделить дизу от того, что было на самом деле можно попробовать.
http://russned.ru/obschestvo/kto-i-zachem-zatyagivaet-protsess-nad-pussi-rayot
Настоятель Кельнского собора не рассказал о типичном наказании... И 7лет, и 3 года настоятеля бы удивили. В Киеве на летном поле к Кирилу выбежала активистка femen и получила 15 суток. Вся новость и заглохла - ни скандала, ни продолжения, ничего. Как и небыло события. Это пример как надо реагировать.Настоятель Кельнского собора написал, что если бы у них произошла подобная хулиганская выходка, дело бы тоже кончилось судом. При этом такие инценденты происходят у них регулярно....
А Путин вроде пожалел этих дурех, наверное все ограничится штрафом...
В РПЦ (в центре по связям с общественностью) надо поменять штат не компетентных сотрудников и "усталость от повторов" как рукой снимет. Ребята не справляются с работой. Плохие они там или хорошие, грешные или святые - но не компетентные в конкретной узкой области. И эта некомпетентность приносит видимый урон образу Церкви.В РПЦ говорят, что устали опровергать информацию о том, что зарабатывают на Храме Христа Спасителя.
К сожалению это "добрая" традиция, которая длится с советских, а скорее даже с царских времен. Если ненужную бумагу можно потребовать, то обязательно будут требовать. А если еще и за деньги ненужную бумагу оформлять, то вообще рай чиновнику который выдает разрешения. При этом верхний эшелон РПЦ эта ситуация вполне устраивает. Иначе зачем Патриарх поддержал Путина перед выборами и назвал его спасителем России? Прямой агитации не было, но косвенная поддержка была очень ясной и прямой. Но на местах конечно будут сложности, а как им не быть, когда начальство поддерживает прежний курс? Все логично.Кстати, чтобы торговать в церковной лавке изделиями из драгметаллов нужно специальное разрешение от Пробирной палаты. У нас в СПб тут:
http://www.cenzor.ru/uvel.html?_ope...ydTs3MDQ5MTg7OTgxNzk0O3lhbmRleC5ydTpwcmVtaXVt
Разрешение для храма получить достаточно сложно. Много денег нужно вложить в оборудование помещения, охрану. При этом ты обречен на постоянные рейды-проверки
Конкретно сегодня это звучит почти фарисейским штампом... тем более вопрос о качестве штата, не богословский, а светский. Уж не буду измываться над сотрудниками, по поводу сегодняшнего их заявления. Прошло и хорошо.Не буду судить о компетентности штата (. Матф.7:1 Не судите, да не
судимы будете)
Не за рубли. Просто свяшенник может знать человека, что он давно ходит в храм, приступает к Таинствам. Ни тому ни другому в голову не приходит, что в младенчестве крестила бабушка и это крещение надо восполнить миропомазанием. Требование справки заставляет человека перепроверить обстоятельства.Ну а справки о крещении, они ведь нужны в том случае, когда есть необходимость подстраховаться от мошенников или от жертв мошенников. Если есть рекомендация от священника (а это обязательный документ для поступающего), то не хочется думать, что священник за рубли пишет рекомендацию человеку, которого едва знает... Иначе зачем перепроверки? Но я не видел контингент, который поступает в семинарию. Допускаю что вы правы и страховаться надо.
Не вдаваясь в сложные богословские, философские и психологические изыски по различению личности, характера, врожденного и благоприобретенного я бы ответил так:У каждого человека свой характер, который может отличаться от характера другого человека. Это Факт. Далее. У каждого человека (наипаче Христианина) есть (должны быть) приобретенные им в течении его жизни (м.б. врожденные) Добродетели...
Мне интересно:
1.Наличие врожденных Добродетелей "создает" Характер человека?
2.Приобретаемые Добродетели изменяют человеческий Характер, или нет?
3.Приобретаемые АнтиДобродетели - Страсти, тоже меняет Характер человека?
4.Какой из типов Характеров более или менее изменчив?
(Например:
-вспыльчивый, горячий, неуравновешенный...
-спокойный, уравновешенный...
-веселый, оптимист?
-грустный, печальный, пессимист...
-чувствительный, ранимый...
-активный, самостоятельный...
-упорный, консервативный...
-другое...)
5.А м.б. Добродетели и их развитие связано с Характером человека?