Re: Гражданский лифт джимни бюджетно. Обсудим варианты?
ilya@джимник написал(а):
У меня мысль, что немного ты немного неправильно рассчитал длину НОВЫХ в сжатом состоянии. Они вовсе не обязаны быть длинее на 5 см. Идеально, если бы они были такой же длины в сжатом, и на 5 см больше в разжатом
Это конечно вряд ли возможно, имхо надо чтобы ХОД у новых все-таки был больше чем у штатных, а не только длина.
Не понял... в сжатом состоянии новая пружина (+5см) будет больше штатной, скорее всего, на те же 5 см. Хотя если навивка будет другая, нежели у штатной, то возможны варианты.
Далее, расжатая пружина опять же больше штатной (+5см).
Отсюда следует, что аммик должен быть больше штатного в разжатом виде на 5 см точно, а в сжатом, с высокой долей вероятности, то же.
Если мы увеличиваем аммик в сжатом состоянии больше, чем на виличину лифта, то мы уменьшаем ход сжатия и должны увеличить отбойники больше, чем это нужно.
Если мы ставим аммик, длина которого в сжатом виде соответствует штатному, то ход его получается больше необходимого на 5 см, но из-за того, что удлиненная пружина не может сложиться до размера штатной и мы увеличивает отбойник, то этот доп ход не используется, то бишь пропадает зря!
Это справедливо для передних. Для задних, т.к. там аммик является гипотенузой прямоугольного треугольника, расчет будет другой. Кстати, кто-нибудь расчитывал стороны этого треугольника в стандартном виде?