В конце 90-х на таких рычагах катал, какой тогда по М10 был асфальт многие помнят.
я то не против(80е ...) , просто там места в притык(особенно на 16х дисках) , и вопрос вкладышей(полимер) где то что то ... , раньше это продавалось готовое или заводы были где можно взять , сейчас всё похерили , остаётся только что то подходящее разбирать и использовать
вот о чом я и говорю , с верхней стороны похоже ни чего не получится сделатьВ апреле займусь - расскажу результаты
[DOUBLEPOST=1458717502,1458717232][/DOUBLEPOST]
фотки - что надо , всё что нужно видно , завальцовку спилить и должна вскрытся , а дальше нужно думать
Завальцовку токарь прокатал, это по рассказам моих слесарей, которые делали СГВН знакомой. Будет рычаг в наличии - покажу токарям, придумают что-нибудь. При цене оригинала от 14000 есть смысл повозиться.
ещё вопрос , а пыльники какие то на замену подходят? , тоже ведь не вечныеЗавальцовку токарь прокатал, это по рассказам моих слесарей, которые делали СГВН знакомой. Будет рычаг в наличии - покажу токарям, придумают что-нибудь. При цене оригинала от 14000 есть смысл повозиться.
зд.рычаги "ходят" 80-90 т.км., в среднем по пробегу это 4 года, стоимость рычага 12 т.рублей, 2 т.р. в месяц в копилку, через 12 месяцев новые рычаги на 4 года эксплуатации.Завальцовку токарь прокатал, это по рассказам моих слесарей, которые делали СГВН знакомой. Будет рычаг в наличии - покажу токарям, придумают что-нибудь. При цене оригинала от 14000 есть смысл повозиться.
Нема такой возможности[DOUBLEPOST=1458735289,1458735185][/DOUBLEPOST]
Фебест за 300 р
А почему усилие на срез рассчитываете в сопряжении , а не на разрыв? Нагрузка в большей степени продольно-осевая , а не радиальная. Конструкция конечно работать будет, я бы точно такую же выбрал при конструировании. Просто любопытно. Шов полуавтоматом не рассчитывали? Нагрев меньше, соответственно околошовная зона опуска тоже меньше.[DOUBLEPOST=1459569680,1459569180]
Хороший вопрос :thumbsup:
У нас в городе появился станок по нагнетанию полимера без разбора шаровых шаровых - надо пробовать.
поменять полимер пол дела, состояние шара может реально повлиять на ресурс работы востановленной шаровой
Без разбора ненадолго хватит. Согласен с Колян42, скорее всего это как временная мера. Еще палец надо как следует отцентровать.
И еще вопросики)
Да, резьба и конус пальца - как на NSGV, это важно.
Вообще молодец! Золотые руки!!!
Да, тему эту я видел. Шаровую от акцента тоже в руках держал. У нее конус пальца, насколько я помню, более-менее витаровскй. Вот резьба на нем (пальце) поменьше будет - M12x1.25 (на Витарке - М14x1.5). В принципе, опора довольно точно по размерам повторяет опору от Сузуки, и в отсутствие других вариантов я бы, наверное, тоже ее задействовал. Но хотелось что-то помощнее, чтобы закрыть для себя тему с заменой рычагов как минимум на несколько лет.
Ну, это мой своего рода технологический секрет, который я пока не буду раскрывать
Впрочем, могу сказать, что мне пришлось делать специальную оснастку для правильного закрепления рычага с учетом его слегка "плавающих" размеров. Ради одной пары рычагов с этим точно заморачиваться не стОит, лучше найти все-таки токаря, рассказать о своей задаче, и токарь что-нибудь присоветует. Это да, везде обычно указывают предел текучести. Предел упругости - это 0.95*предел текучести.
Вот спасибо огроменное!!!Это да, везде обычно указывают предел текучести. Предел упругости - это 0.95*предел текучести.
09Г2С (свариваемость без ограничений, предел текучести около 345 МПа) даже слишком хорошо подойдет.
