хорошо, "обычный кронштейн к двери" помещаем между тем, что у Bobo и бампером
)))
Подтверждаю слова FLanDeR-а, разница между краем и центром не велика, но иногда прилично ограничивает. Так как диаграмма направленности антены сильно вытягивается вперёд, а как следствие - заметно понижается дальность связи в сторону "попы". Устриц ел!
Самый малогеморойный способ установки антены - в крышу! Все кронштейны и прочая лабуда это и есть гемморой. От установки в крышу всех удерживает какой-то животный страх сделать отверстие в крыше, при этом рубают все остальные части кузова даже не моргнув! А всё остальное, кроме крыши, гниёт от всяких мало обработанных дырок в разы быстрей крыши. Крыша это то, что сгниёт в сааамую последнюю очередь, после тога, как отвалятся колёса, распредвалы провалятся в картер, а кардан загнётся в рулон, от старости
))))\
Тоже устал ждать от Ромы заднюю трубу, в итоге изготовил пять комплектов...Все уже установил. Теперь жду защиту раздатки, уже третий год.
Согласен. Действительно не плохо. Я может быть и не дока в автотехнике, хотя почти 40 лет за рулем как любитель, но в электродинамике я профессионал. Заявляю: крепите антенну как удобно с точки зрения механики. Желательно чтобы как можно больше железа машины использовлось как пртивовес. Не получится, не очень расстраивайтесь. Естественных два метра и более наружной оплетки кабеля сделают свое дело все-равно. Длина штыря желательна не менее половины дпины волны. Слишком длинный тоже плохо. Если вам предлагают "штырь" в одну пятую и меньше, независимо от его формы (банка,конус и т.д.)-это развод. Не важно сделано в Германии, Китае или здесь. Законы электродинамики (ур-я Максвелла) везде одни и те-же. Нужно только хорошее согласующее устройство, настроенное на правильный к.с.в.. Не парьтесь о диаграмме направленности. Это очень хитрая штука зависящая от всего чего угодно, даже от елки рядом с машиной и даже травы и кустов вокруг. Не надо ставить антенну под днищем только. И желательно не параллельно земле. Чтобы поляризация была более или менее вертикальной. А на дальность связи в реальных изменяющихся условиях влияет такое количество факторов, что держать их в голове не надо. Думайте только о мощности, к.с.в. и чувствительности.
Извиняюсь, поспешил и возможно дезориентировал. Говоря о размерах, думал о базовой модели-симметричном диполе и его полной длине. Штырь на машине даже на 10 метровой CB ближе к модели- штырь над бесконечной плоскости. Упомянутые размеры для штыря следует уменьшить вдвое. Т.е..Длина штыря желательна не менее четверти дпины волны. Если вам предлагают "штырь" в одну десятую и меньше, независимо от его формы (банка,конус и т.д.)-это развод./
А ведь это .опой чуял, когда врезал антенну не в центр крыши, а прикручивал к задней двери
))) Целее будет]
ну обычно ты наоборот не серьёзно, потому так и ответил
Лучше близко от штыря больших проводящих плоскостей параллельных ему не иметь. Можно поставить "удлинитель земли", те любой конструктивный элемент под уровень крыши, а на нем изолятор и штырь. Впрочем, это будут тоже копейки, если согласующее устройство может удержать хороший к.с.в.А ведь это .опой чуял, когда врезал антенну не в центр крыши, а прикручивал к задней двери
Сейчас её правда и там нет, пылится на балконе. Но надеюсь ещё пригодится, если не заржавеет
Может пока кому продать?! Ценник поставлю божеский
P.S. Я имею ввиду антенну, а не машину
Ну и вопросище! Это основной вопрос техники антенн и антенных решеток.Тут надо новую монографию писать. Обычно монографии охватывают отдельные вопросы техники. Здесь могу только привести несколько общих слов.
Частота CB не далека от соответствующих радиолюбительских каналов. Там куча разработок и волновых каналов и бегущей волны и др. Основной диполь будет около 5м в размахе. Рефлекторы слегка побольше, директоры поменьше. Длина траверсы в зависимости от усиления раза в два побольше. Чем длинее, тем больше усиление. Высота над землей не меньше длины траверсы.->10м. Насколько я помню, в армии были похожие. Устанавливались на ЗИЛах, можно было и на земле. Разворачивались быстро. Мачты были и телескопические раздвижные, и просто сборные из труб с растяжками. Может и сейчас где-то на складах лежат. Вес будет под 100 кг. В зависимости от состояния ионосферы на них удавалось иногда добираться до других континентов при мощности менее 10 Вт. Но это все для энтузиастов. Сейчас почти везде сотовая связь.Да понятно, что 11 метров это не УКВ, там-то нет вопросов с антеннами. Я некоторое отношение к антеннам имел в вузе, но там исключительно СВЧ был, и вообще это давно было
А каких-нибудь способов при помощи двух, или трёх штырей, не существует для вытягивания диаграммы? Или только построение обычных базовых имеет смысл?
Интересно, а волновой канал в СиБи возможен? Интересно какого размера получится?
Ну как базовая, развёртываемая.
, спасибо )
Если на поляне в лесу, то есть варианты попроще: ромбические и V образные - пол ромба. Это простые комбинации антенных канатиков. Залезаешь на 3 или 4 дерева и цепляешь на канатиках с изоляторами или веревочками. К геометрии слабо чувствительны. Для V образной можно только два конца на деревья, а вершинка у земли. Диаграмма немного пойдет вверх, но не страшно. Не забыть, что эти антенны имеют симметричный высокоомный >100 Ом вход, а передатчики обычно несимметричный на 50-75 Ом. Поэтому нужно согласующее устройство. На несколько Ватт мощности оно простое-ферритового кольца диаметром миллиметров 30-40 и толщиной 10-20 хватит. Смотри "трансформаторы на длинных линиях". Сотни метров антенного канатика 3-4 мм и полсотни-сотни веревочки хватит за глаза. Цена и вес нулевые. В молодости я любил лазить по деревьям, теперь не по мне. Можно детей и внуков приспособить, если у Вас возраст не тот.не, моб. связь далеко не везде, и как правило всё это нужно не дома, так ещё и недёшев роуминг у нас.
Спасибо за наводку, попробую посчитать каналец, может что и получится, тут главное компактность в собранном виде и вес поменьше
Завели вы меня, будет чем мозг пригрузить в ближайшее время
Вот, это правильно, ну не детей, а шустрых юных коллег по путешествию
Картинка не правильная. Два кабеля по 100 в параллель по входу и последовательно по выходу дают 50 входного и 200 выходного. Обязательно оплетки кабелей разнести. Но это громоздко. Проще на двухпроводных линиях (две нитки вырезаны из компьютерного шлейфа сантиметров 40-50) соединенных по той же идеи и намотанных на феррите НН 600 лучше всего. Хотя на такой частоте марка феррита не критична. Сделать проще чем объяснять. Есть и варианты см. http://www.cqham.ru/tr.htm или http://rf.atnn.ru/s3/ur-687.html. http://www.radioscanner.ru/forum/topic34474.html , тоже есть картинка в конце . Еще достойная книга http://libbib.org/?p=2130. Бог (и Ротхаммель) в помощ.Вот, это правильно, ну не детей, а шустрых юных коллег по путешествию
Ага, я уже проичитал про ромбики и v-шки, согласовалка вроде не сложная, пару кусков 50-75 омного по 2 метра, паралельно.
Посмотреть вложение 29866
вообщем задел есть, теперь осталось выбрать наиболее сбалансированную конструкцию с точки зрения усиление/простота/вес/лёгкость развёртывания и вперёд!
P.S. ну кароче пора перечитывать Ротхаммеля
Теории и принципы не зависят от частоты. А реально все размеры для одной частоты легко масштабируются для другой пропорционально длине волны. Конечно, строго говоря, при большой разнице начинают влиять эффекты частотной зависимости затухания и дисперсии, но для рамок обсуждаемого тут, их можно не брать в расчет. Про армию я говорил о мутных воспоминаниях 40-50 летней давности. Сейчас в современной цифровой дивизии (у нас таких нет- только разговоры) связь через ретрансляторы всех типов- воздушные, спутниковые, наземные. А число вариантов антенн бесконечно. И было и есть. Для конкретной задачи выбирается оптимальная в смысле цены, веса, тактики применения, обслуживания и т.д. Набор оптимизируемых требований опять бесконечен.
Почитал, убедился, что Ротхаммель пишет для подготовленного читателя. По мне, так очень мало представлено практических решений.пора перечитывать Ротхаммеля
