Ответ: Хто отжог?!!!
...В стране сложилась такая ситуация, что водитель полностью бесправен перед пешеходным хамством...пешехода водитель обязан пропускать ТОЛЬКО на ПП, а не там где ему вздумалось дорогу перебежать...
...и совершенно не упоминается, что:
"На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств."
На это властям глубоко и смачно нас**ть.
Почему?
Дык просто все.
Водитель ведь почему виноват-то априори?
Водитель - это человек, либо имеющий ТС в собственности, либо управляющий ТС в ходе выполнения работы. И в том, и в другом случае этот субъект права является состоятельным (в просторечии - имеющим бабло"). Стало быть это бабло надо у него можно оттопырить, не мытьем, так катанием.
А пешеход - это кто?
В понимании властей пешеход - это либо нищий пенс (в смысле пенсионер), либо алкаш-недучка, либо иной забулдыга с которого взять особо нечего.
Но у этого несостоятельного субъекта есть один минус - этот человеческий может выражать своё мнение, причем достаточно грубо.
При этом (де-факто) терять ему нечего, а стало быть он не пылает любовью к властям.
Вот власть и кидает ему на успокоение кость.
Пока плебис кость грызёт - плебис занят.
Ну и естественно,
что для власти главное - у его (плебиса) возникает ощущение, что власть о нем, несчастном, заботится.
Что и требуется доказать.
...Пешеход свято верит, что если его задавят, то водителя посадят...
Один мой знакомый очень верно сказал:
"Пешеход прав. Пока жив."