Ответ: Угнали Suzuki - скандальное продолжение !
и ночным беседам Сalculator-а с Proсurator-омОЙ Блиииин
Угнали Suzuki - скандальное продолжение! (флуд)
- Автор темы Slava13
- Дата начала
- Отслеживают тему 28
Ответ: Угнали Suzuki - скандальное продолжение !
Дядька - спасибо за вариант ответа. Лучше я не придумал бы. На самом деле, самосуд доведет его исполнителей до тюрьмы. А в тюрьме им автомашина не понадобится. Причем меня удивляет реакция на вполне нормальные слова, призывающие проводить самостоятельный поиск автомашины. Или лучше вместо это на форумах кричать, что все менты - нехорошие люди?
Дядька - спасибо за вариант ответа. Лучше я не придумал бы. На самом деле, самосуд доведет его исполнителей до тюрьмы. А в тюрьме им автомашина не понадобится. Причем меня удивляет реакция на вполне нормальные слова, призывающие проводить самостоятельный поиск автомашины. Или лучше вместо это на форумах кричать, что все менты - нехорошие люди?
Ответ: Угнали Suzuki - скандальное продолжение !
Самосуд, еще В интернете можно много найти по этой теме.
У человека, который зарегестрирован на данном форуме более 2-х лет угнали авто. Он поделился информацией с одноклубниками. И тут появляется АНОНИМ и интригует всех тем, что Slava все исковеркал, все на самом деле иначе и именно он (аноним) все занет, но сейчас никому ничего не скажет. Видимо в интересах следствия.
Это ведь еще надо будет доказать.
Самосуд, еще В интернете можно много найти по этой теме.
Ответ: Угнали Suzuki - скандальное продолжение !
И фраза
Не знаю, дорогой, мужчина ли Ленин, но я знаю, как он за брата отомстил
Картинка понравилась
И фраза
Не знаю, дорогой, мужчина ли Ленин, но я знаю, как он за брата отомстил
Ответ: Угнали Suzuki - скандальное продолжение !
мля, докатились.... мерзостная какая история
Procurator, а чего на форум-то пришли? в реале же отрабатываете или это доп.часы?
Slava, держитесь! очень сочувствую
"Московская милиция открыла форум для общения с населением"
http://www.lenta.ru/news/2009/12/02/petrovka/
мля, докатились.... мерзостная какая история
Procurator, а чего на форум-то пришли? в реале же отрабатываете или это доп.часы?
Slava, держитесь! очень сочувствую
"Московская милиция открыла форум для общения с населением"
http://www.lenta.ru/news/2009/12/02/petrovka/
Ответ: Угнали Suzuki - продолжение !
Не хотелось бы нарушить правила форума, но в нашем государстве эффективно работает только та часть мусорской вертикали, которая оберегает власть от нас с Вами. Всё остальное- реально непрофессиональный, ленивый, прогнивший и убогий именно мусор.
Ровным счетом ничего не добьётесь заявлениями в ментуру и прокуратуру. Ни к чему не призываю, ибо при первой же попытке нажима вор-разборщик побежит к своей мусорской крыше с криками "караул, хулиганы зрения лишают". Только прессовать без "вымогательства", как-то изувечить или сжечь контору- исключительно для успокоения души, чтоб можно было самому себе сказать: всё что мог- сделал, денег не вернул, но душу отвел.
Не хотелось бы нарушить правила форума, но в нашем государстве эффективно работает только та часть мусорской вертикали, которая оберегает власть от нас с Вами. Всё остальное- реально непрофессиональный, ленивый, прогнивший и убогий именно мусор.
Ровным счетом ничего не добьётесь заявлениями в ментуру и прокуратуру. Ни к чему не призываю, ибо при первой же попытке нажима вор-разборщик побежит к своей мусорской крыше с криками "караул, хулиганы зрения лишают". Только прессовать без "вымогательства", как-то изувечить или сжечь контору- исключительно для успокоения души, чтоб можно было самому себе сказать: всё что мог- сделал, денег не вернул, но душу отвел.
Ответ: Угнали Suzuki - скандальное продолжение !
Procurator сюда не приходил. Заходил - ProКuratorВыпучил гл
Ответ: Угнали Suzuki - скандальное продолжение !
а какая разница? это не в ФИО ошибка
Ответ: Угнали Suzuki - скандальное продолжение !
Два малыша разговаривают:
- Скажи "лук".
- Лук!
- По лбу стук!.. А скажи еще "лук"!
- Лук!
- Еще раз по лбу стук!
Тут второй разозлился:
- Скажи "чеснок"!
- Чеснок.
- По спине лопатой - на!
отвечу расплывчато на этот офф-топ:вот и получается - задница
Два малыша разговаривают:
- Скажи "лук".
- Лук!
- По лбу стук!.. А скажи еще "лук"!
- Лук!
- Еще раз по лбу стук!
Тут второй разозлился:
- Скажи "чеснок"!
- Чеснок.
- По спине лопатой - на!
Ответ: Угнали Suzuki - продолжение !
абсолютно с вами согласен.с такими , извиняюсь за выражение - людьми , существует лишь единственный способ борьбы......типа что то на голову упало или загорелось :thumbsup: и для души спокойствие и даже наслаждение пожалуй можно получить...только вот проблемка в том что совершая такие действия , мы с вами сами уподобаемся этим тип "гражданам".другая правда в том , что это и есть единственный выход из подобных неправомерных ситуаций.личная месть чтоль))) ибо если подпрегёшь знакомых бандитиков , они пробьют ситуацию и вполне может случиться так , что узнав о законной крыше , попросят вас же возместить им моральный ущербос ....
пробовать конечно надо через прокуротуры и контрольки...ток вот вышеизложенные мысли думаю также былобы неплохо продумать и реализовать, совместить законные проблемки с больничными....
мечты почему то по жизни в целом после таких случаев меняются координально....не хочется уже ни квартиры нормальной , ни домика в деревне , ни тачилки аля бентли....тут не хочется....
на ютубе полазил и от предоставленных там роликов беспредела волосы дыбоом встали.а ведь сколько съёмок так и не дошли до нас....
...но это всё лирика.по делу совет - пиши писульки , и каждое заявление сканируй!!!!после каждой подписи, может пригодиться очень.и консультации у юриста считаю необходимыми.
абсолютно с вами согласен.с такими , извиняюсь за выражение - людьми , существует лишь единственный способ борьбы......типа что то на голову упало или загорелось :thumbsup: и для души спокойствие и даже наслаждение пожалуй можно получить...только вот проблемка в том что совершая такие действия , мы с вами сами уподобаемся этим тип "гражданам".другая правда в том , что это и есть единственный выход из подобных неправомерных ситуаций.личная месть чтоль))) ибо если подпрегёшь знакомых бандитиков , они пробьют ситуацию и вполне может случиться так , что узнав о законной крыше , попросят вас же возместить им моральный ущербос ....
пробовать конечно надо через прокуротуры и контрольки...ток вот вышеизложенные мысли думаю также былобы неплохо продумать и реализовать, совместить законные проблемки с больничными
....мечты почему то по жизни в целом после таких случаев меняются координально....не хочется уже ни квартиры нормальной , ни домика в деревне , ни тачилки аля бентли....тут не хочется....
на ютубе полазил и от предоставленных там роликов беспредела волосы дыбоом встали.а ведь сколько съёмок так и не дошли до нас....
...но это всё лирика.по делу совет - пиши писульки , и каждое заявление сканируй!!!!после каждой подписи, может пригодиться очень.и консультации у юриста считаю необходимыми.
Ответ: Угнали Suzuki - скандальное продолжение !
Браво! Ай Ну на конец-то...прям по темеБраво! Ай
Угнали Suzuki - скандальное продолжение !
Разочарую тех, кто верит в то, что с помощью показаний «карманных» понятых можно воспроизвести первичные показания «злодея». «Карманный» понятой – это знакомый следователя, которого вписывают в такие следственные действия, как: осмотр места происшествия, осмотр предметов и т.д. Сейчас я приведу вам шаблон допроса «карманного» понятого. Этими приемчиками пытаются пользоваться многие представители следственных органов, когда доказательств нет, а дело в суд отправлять надо. В результате таких действий получаются «доказательства» по уголовному делу. Не раскрывая имена и фамилии, я воспроизведу их показания, если вдруг следователь все-таки решит их допросить. Итак: Я, ______________________________, «___» __________ 2009 года гулял по улице ___________(указывается улица, рядом с ОВД «Мещанский», а где еще гулять). Примерно в ___ часов ___ минут ко мне подошел неизвестный мне ранее человек (конечно неизвестный, за предыдущие поездки на следственные действия познакомиться так и не успели), предъявил удостоверение сотрудника милиции и предложил мне поучаствовать в следственном действии. Так как у меня было свободное время, я согласился (правильно, в 21-22 часа действительно делать нечего, почему бы не прокатиться через пол-Москвы). Я вместе с сотрудником милиции проследовал в ОВД «Мещанский» в кабинет № ___, где меня уже ожидал второй понятой и мужчина (описание Slava13). Также в кабинете находились другие сотрудники милиции. Мне и второму понятому разъяснили положения ст. 60 УПК РФ (интересно, сказали только номер статьи, или реально зачитали УПК), после чего мы (два понятых, Slava13 и сотрудники милиции) проследовали по адресу___________________. Это был частный дом. Сотрудники милиции представились, предъявили свои удостоверения, («вежливо») объяснили хозяину цель своего визита и попросили его пропустить их на территорию участка, на что хозяин ответил согласием (конечно, согласился, ребра ведь жалко). После этого один из сотрудников милиции начал следственное действие, которое он назвал как _________(осмотр места происшествия/обыск).
При проведении следственного действия сотрудники милиции вели себя корректно по отношению к хозяину. В ходе следственного действия в гараже/ангаре хозяина участка было обнаружено_________________________
____________________(далее идут описания «бесчисленного количества краденных автомашин и запчастей к ним». Прямо нашли кладбище заброшенных автомобилей). На вопрос сотрудников милиции, откуда все это, хозяин ответил _________________________(по тексту показания Slava13 и дополнения хозяина, что он давно хотел сообщить, что именно он убил Кеннеди, ввел войска в Афганистан и совершил теракты 11 сентября). Неизвестный мне мужчина (Slava13) пояснил, что именно у хозяина он купил свою панельку и _________________________________________(дальше идут уже известные нам по форуму показания).
Во время всех этих действий один из сотрудников вел протокол, в котором я, второй понятой и Slava13 потом расписались. После этого сотрудники милиции попросили хозяина участка проследовать с ними, а меня и второго понятого поблагодарили за участие в следственном действии и отпустили.
Во время следственного действия никаких мер физического и психического воздействия к хозяину участка не применялось (долгая и продолжительная пауза). Конец протокола.
Я вас уверяю, что если посмотреть протокол допроса понятых (я так полагаю, что его пока нет, но может быть) он будет идентичен шаблону, упомянутому выше.
Итак, у следователя "целых два доказательства". Неплохо, но сейчас мы их развалим. Об этом в следующем письме.
добавлено:
В предыдущем письме я рассказал вам, как можно сформировать два доказательства - протоколы допросов понятых. Теперь мы поставим под сомнение их показания.
Итак:
1. Очная ставка "злодея" с одним, а потом с другим понятыми. Вопрос понятому: скажите, как называлось следственное действие, для участия в котором Вас пригласили? Ответ понятого: осмотр места происшествия/обыск.
2. Вопрос понятому: Предъявляли ли сотрудники милиции какие-нибудь бумаги "злодею". Ответ понятого: они предъявили служебные удостоверения и объяснили цель своего визита.
3. Вопрос понятому: Что делал Slava13 во время следственного действия? Ответ понятого:__________________________(возможны варианты, все перечислять долго, задача понятого - не скомпромитировать сотрудников милиции и Slava13).
4. Вопрос понятому: скажите, в процессе следственного действия открывали ли сотрудники милиции какие-нибудь помещения на территории участка? Ответ понятого: :__________________________(возможны варианты, все перечислять долго, задача понятого - не скомпромитировать сотрудников милиции и Slava13).
В принципе больше вопросов задавать не надо. Ответы понятых, даже специально подготовленные, вступят в противоречие с реальными документами уголовного дела. Под реальными документами я понимаю те документы, которые были составлены в процессе следственного действия. Их относимость и допустимость вызывают сомнения.
Вот и нет даже придуманных двух доказательств. Продолжение следует.
добавлено:
Romson. То, что Вы говорите - безусловно верно. Проблема автоугонов была и никуда не делась. Меня в данной ситуации удивляет настойчивость, с которой Slava13 пытается привлечь ЗАВЕДОМО НЕВИНОВНОГО человека к уголовной ответственности. Я порицаю действия угонщиков, но причем же здесь невинные люди? 48 часов в камере ни за что - это беда. Поэтому, учитывая, что Вы пытаетесь проанализировать ситуацию, а не просто высказать безапелляционное суждение, задумайтесь - а готовы ли Вы оказаться на месте "злодея" по надуманному подозрению? Вывод делать Вам.
Prokurator, для добавления текста, пользуйтесь кнопкой - "редактировать сообщение" в следующий раз, сообщения от одного афтара чередующиеся подряд, буду удалять! (без обид)
Разочарую тех, кто верит в то, что с помощью показаний «карманных» понятых можно воспроизвести первичные показания «злодея». «Карманный» понятой – это знакомый следователя, которого вписывают в такие следственные действия, как: осмотр места происшествия, осмотр предметов и т.д. Сейчас я приведу вам шаблон допроса «карманного» понятого. Этими приемчиками пытаются пользоваться многие представители следственных органов, когда доказательств нет, а дело в суд отправлять надо. В результате таких действий получаются «доказательства» по уголовному делу. Не раскрывая имена и фамилии, я воспроизведу их показания, если вдруг следователь все-таки решит их допросить. Итак: Я, ______________________________, «___» __________ 2009 года гулял по улице ___________(указывается улица, рядом с ОВД «Мещанский», а где еще гулять). Примерно в ___ часов ___ минут ко мне подошел неизвестный мне ранее человек (конечно неизвестный, за предыдущие поездки на следственные действия познакомиться так и не успели), предъявил удостоверение сотрудника милиции и предложил мне поучаствовать в следственном действии. Так как у меня было свободное время, я согласился (правильно, в 21-22 часа действительно делать нечего, почему бы не прокатиться через пол-Москвы). Я вместе с сотрудником милиции проследовал в ОВД «Мещанский» в кабинет № ___, где меня уже ожидал второй понятой и мужчина (описание Slava13). Также в кабинете находились другие сотрудники милиции. Мне и второму понятому разъяснили положения ст. 60 УПК РФ (интересно, сказали только номер статьи, или реально зачитали УПК), после чего мы (два понятых, Slava13 и сотрудники милиции) проследовали по адресу___________________. Это был частный дом. Сотрудники милиции представились, предъявили свои удостоверения, («вежливо») объяснили хозяину цель своего визита и попросили его пропустить их на территорию участка, на что хозяин ответил согласием (конечно, согласился, ребра ведь жалко). После этого один из сотрудников милиции начал следственное действие, которое он назвал как _________(осмотр места происшествия/обыск).
При проведении следственного действия сотрудники милиции вели себя корректно по отношению к хозяину. В ходе следственного действия в гараже/ангаре хозяина участка было обнаружено_________________________
____________________(далее идут описания «бесчисленного количества краденных автомашин и запчастей к ним». Прямо нашли кладбище заброшенных автомобилей). На вопрос сотрудников милиции, откуда все это, хозяин ответил _________________________(по тексту показания Slava13 и дополнения хозяина, что он давно хотел сообщить, что именно он убил Кеннеди, ввел войска в Афганистан и совершил теракты 11 сентября). Неизвестный мне мужчина (Slava13) пояснил, что именно у хозяина он купил свою панельку и _________________________________________(дальше идут уже известные нам по форуму показания).
Во время всех этих действий один из сотрудников вел протокол, в котором я, второй понятой и Slava13 потом расписались. После этого сотрудники милиции попросили хозяина участка проследовать с ними, а меня и второго понятого поблагодарили за участие в следственном действии и отпустили.
Во время следственного действия никаких мер физического и психического воздействия к хозяину участка не применялось (долгая и продолжительная пауза). Конец протокола.
Я вас уверяю, что если посмотреть протокол допроса понятых (я так полагаю, что его пока нет, но может быть) он будет идентичен шаблону, упомянутому выше.
Итак, у следователя "целых два доказательства". Неплохо, но сейчас мы их развалим. Об этом в следующем письме.
добавлено:
В предыдущем письме я рассказал вам, как можно сформировать два доказательства - протоколы допросов понятых. Теперь мы поставим под сомнение их показания.
Итак:
1. Очная ставка "злодея" с одним, а потом с другим понятыми. Вопрос понятому: скажите, как называлось следственное действие, для участия в котором Вас пригласили? Ответ понятого: осмотр места происшествия/обыск.
2. Вопрос понятому: Предъявляли ли сотрудники милиции какие-нибудь бумаги "злодею". Ответ понятого: они предъявили служебные удостоверения и объяснили цель своего визита.
3. Вопрос понятому: Что делал Slava13 во время следственного действия? Ответ понятого:__________________________(возможны варианты, все перечислять долго, задача понятого - не скомпромитировать сотрудников милиции и Slava13).
4. Вопрос понятому: скажите, в процессе следственного действия открывали ли сотрудники милиции какие-нибудь помещения на территории участка? Ответ понятого: :__________________________(возможны варианты, все перечислять долго, задача понятого - не скомпромитировать сотрудников милиции и Slava13).
В принципе больше вопросов задавать не надо. Ответы понятых, даже специально подготовленные, вступят в противоречие с реальными документами уголовного дела. Под реальными документами я понимаю те документы, которые были составлены в процессе следственного действия. Их относимость и допустимость вызывают сомнения.
Вот и нет даже придуманных двух доказательств. Продолжение следует.
добавлено:
Romson. То, что Вы говорите - безусловно верно. Проблема автоугонов была и никуда не делась. Меня в данной ситуации удивляет настойчивость, с которой Slava13 пытается привлечь ЗАВЕДОМО НЕВИНОВНОГО человека к уголовной ответственности. Я порицаю действия угонщиков, но причем же здесь невинные люди? 48 часов в камере ни за что - это беда. Поэтому, учитывая, что Вы пытаетесь проанализировать ситуацию, а не просто высказать безапелляционное суждение, задумайтесь - а готовы ли Вы оказаться на месте "злодея" по надуманному подозрению? Вывод делать Вам.
Prokurator, для добавления текста, пользуйтесь кнопкой - "редактировать сообщение" в следующий раз, сообщения от одного афтара чередующиеся подряд, буду удалять! (без обид)
Ответ: Угнали Suzuki - продолжение !
заведомо невиновного? это Вы говорите, потому что при повторном осмотре места "разборки" уже не оказалось никаких деталей от а/м Slava13? то, что они там были Вы, конечно же, в расчет не берете... зачем тогда тут все Ваши сентенции? для "товарищеского" суда? Не-не-не
Ответ: Угнали Suzuki - продолжение !
Ivolga. Я не хочу обсуждать компетенцию следователя, и Вы безусловно знаете - все сомнения толкуются в пользу подозреваемого, Для меня в этой истории осталось одно сомнение -- показания Slava13, все остальное для меня уже ясно.
Ivolga. Я не хочу обсуждать компетенцию следователя, и Вы безусловно знаете - все сомнения толкуются в пользу подозреваемого, Для меня в этой истории осталось одно сомнение -- показания Slava13, все остальное для меня уже ясно.
Ответ: Угнали Suzuki - продолжение !
Хочу Вас огорчить Ivolga: то, что Вы описываете не может быть квалифицировано даже как административное правонарушение. Вы намекаете на незаконное предпринимательство? Не получится. Посмотрите УК и КоАП РФ, что необходимо для привлечения человека по этой статье. Увы, не получится. Закон никто не нарушил.
Хочу Вас огорчить Ivolga: то, что Вы описываете не может быть квалифицировано даже как административное правонарушение. Вы намекаете на незаконное предпринимательство? Не получится. Посмотрите УК и КоАП РФ, что необходимо для привлечения человека по этой статье. Увы, не получится. Закон никто не нарушил.
Ответ: Угнали Suzuki - скандальное продолжение !
То,что хозяин разборки не сидит-не его заслуга,а оперов/следаков недоработка,сработали б как надо-сел бы и икнуть не успел,не то что адвокату позвонить...
А само определение"хозяин разборки" процентов на 90 говорит о том,что человек на свободе ошибочно,имхо канешна.
В полемику вступать не хотел,ибо Advokator уделает меня знанием статей разных кодексов,только...не надо путать законы и общественное мнение,а это противоречие в данной ветке и проглядывается.
Когда-то судили не по законам,а по совести,ибо она у людей была...
Купил индульгенцию??.....Кажется,я начинаю догадываться где....
Разочарую тех,кто уже разочарован...
То,что хозяин разборки не сидит-не его заслуга,а оперов/следаков недоработка,сработали б как надо-сел бы и икнуть не успел,не то что адвокату позвонить...
А само определение"хозяин разборки" процентов на 90 говорит о том,что человек на свободе ошибочно,имхо канешна.
В полемику вступать не хотел,ибо Advokator уделает меня знанием статей разных кодексов,только...не надо путать законы и общественное мнение,а это противоречие в данной ветке и проглядывается.
Когда-то судили не по законам,а по совести,ибо она у людей была...
Мною в данной ситуации овладевает УЖОС,т.к. я в силу необразованности не понимаю как человек может быть "ЗАВЕДОМО НЕВИНОВНЫМ"?????????!!!!!!!!!
Купил индульгенцию??.....Кажется,я начинаю догадываться где....
Ответ: Угнали Suzuki - скандальное продолжение !
Прокуратор, просвети:thumbsdown:
Ага, предполагаю, что каждый месяц ходит покупает, или как там принято? Предоплатой? А скидки постоянным покупателям есть?
Прокуратор, просвети:thumbsdown:
Ответ: Угнали Suzuki - скандальное продолжение !
ИМХО Из Римского права...
Интрига однако. Слухаем далее...
Ответ: Угнали Suzuki - скандальное продолжение !
Прочитал я всю (или только часть) переписку по данной теме и что то стало не по себе от всей этой гнусности и безысходности. Кстати Slava13 на другом сайте с той же темой зарегистрирован как Вячеслав13 и при обращении к нему Prokuratora как Slava13 было много возмущений от участников другого форума, типа у нас токого нет. А Prokurator тоже на нескольких сайтах ведет беседу. Все это очень похоже на PR. Господа юристы, все вы конечно хорошо знаете законы РФ, но почти всему населению страны ясно под кого и кем пишутся эти кодексы, законы, подзаконные акты, постановления и распоряжения, только говорится об этом на кухнях и в лучшем случае на форумах. Так же всем ясно как относятся к нам, простому населению, в органах власти, в т.ч. в милиции. Как они занимаются "крышеванием", помощью родственникам и друзьям, вне зависимо от букв закона. Хочется пожелать участникам форума не попадать в подобные ситуации, быть как можно дальше от всех этих органов. А попавшим, находить тех же юристов, что бы не было всяких недомолвок, и писать, кричать во все инстанции и особенно СМИ, и желательно, ни территориально, ни административно не завязанными с предполагаемыми подозреваемыми. Т.е. в вышестоящие, а лучше на несколько порядков вышестоящие, что бы был общественный резонанс. Что опять чревато проблемами от тех же самых подозреваемых самому или родственникам. В 90е хоть бандиты могли решить такие проблемы и ведь решали, сколько машин было найдено, правда за плату. А сейчас даже и не на кого положиться. Всем удачи.
Прочитал я всю (или только часть) переписку по данной теме и что то стало не по себе от всей этой гнусности и безысходности. Кстати Slava13 на другом сайте с той же темой зарегистрирован как Вячеслав13 и при обращении к нему Prokuratora как Slava13 было много возмущений от участников другого форума, типа у нас токого нет. А Prokurator тоже на нескольких сайтах ведет беседу. Все это очень похоже на PR. Господа юристы, все вы конечно хорошо знаете законы РФ, но почти всему населению страны ясно под кого и кем пишутся эти кодексы, законы, подзаконные акты, постановления и распоряжения, только говорится об этом на кухнях и в лучшем случае на форумах. Так же всем ясно как относятся к нам, простому населению, в органах власти, в т.ч. в милиции. Как они занимаются "крышеванием", помощью родственникам и друзьям, вне зависимо от букв закона. Хочется пожелать участникам форума не попадать в подобные ситуации, быть как можно дальше от всех этих органов. А попавшим, находить тех же юристов, что бы не было всяких недомолвок, и писать, кричать во все инстанции и особенно СМИ, и желательно, ни территориально, ни административно не завязанными с предполагаемыми подозреваемыми. Т.е. в вышестоящие, а лучше на несколько порядков вышестоящие, что бы был общественный резонанс. Что опять чревато проблемами от тех же самых подозреваемых самому или родственникам. В 90е хоть бандиты могли решить такие проблемы и ведь решали, сколько машин было найдено, правда за плату. А сейчас даже и не на кого положиться. Всем удачи.
Ответ: Угнали Suzuki - скандальное продолжение !
Prokurator
Мы не в суде, тут нет заведомо невиновных и заведомо виновных. Нет и судьи, нет и камеры. Это форум. Конечно же, все сказанное тут можно квалифицировать как преступление (оскрбления например), но не как показания.
Есть несколько суждений, которые не являесь материалами настоящего дела в фоурме воспринимаются (в этом конкретном случае!) на веру:
1. Есть разборка
2. Есть хозяин
3. Есть Slava13
4. На разборе были куплены (SLAVA13) детали (у хозяина разборки) от его угнанной машины.
все!
Можно оперируя документами или их отсутствием оспорить:
1. Это не разборка (гараж)
2. Это не хозяин а просто тут оказался
3. не оспаривается
4. Детали не были куплены и нет доказательств что детали от его машины (подарил, нашел, в глаза не видел)
Если не удалось доказать, это не означает, что ниже написанное неверно:
Была куплена (продана) деталь от ворованной машины, и хозяин разборки знает от какой конкретно машины взялась это деталь, и хозяин разборки сам купил угнанную машину или заказал угон..
Конечно, никто не обязан свидетельствовать против себя, и любой нормальный человек будет защищаться, свобода всем дорога и виновным и нет, но описанный в форуме сюжет для читателей не оставляет сомнений что так все и было. Вы утверждаете что не доказали, но совершенно точно не сможете утверждать что все описанное ложь, так как по существу вам нечего написать.
нет никакого мотива у Slava13 выдавать данную деталь, купленную на разборке, заведомо не от его машины за свою. (У него есть фотографии процесса работы над данной деталью и для нас, обычных людей, не для суда он может доказать что деталь от его машины).
Нет основания читателям форума не верить Slava13 в той части, в которой он рассказал что хозяин разборки на первоначальном досмотре сознался в покупке автомобиля, с которого снята деталь.
Нет основания после вышеуказанного не верить в то, что на разборке было множество деталей со спиленными номерами и опознавательными знаками.
Для читателей форума не столь важно видеть протокол досмотра. Еще раз мы не в суде.
по существу - купленная деталь была отправлена на экспертизу? Другие номерные детали с разборки были изъяты для экспертизы? Какие были показания у хозяина разборки первоначальные и на какие он их изменил?
Добавлено через 2 минуты
я за борьбу юристов, просто их надо иметь с обоих сторон, раз работники правоохранительных органов лишены логики и могут работать только "в лоб".
Prokurator
Мы не в суде, тут нет заведомо невиновных и заведомо виновных. Нет и судьи, нет и камеры. Это форум. Конечно же, все сказанное тут можно квалифицировать как преступление (оскрбления например), но не как показания.
Есть несколько суждений, которые не являесь материалами настоящего дела в фоурме воспринимаются (в этом конкретном случае!) на веру:
1. Есть разборка
2. Есть хозяин
3. Есть Slava13
4. На разборе были куплены (SLAVA13) детали (у хозяина разборки) от его угнанной машины.
все!
Можно оперируя документами или их отсутствием оспорить:
1. Это не разборка (гараж)
2. Это не хозяин а просто тут оказался
3. не оспаривается
4. Детали не были куплены и нет доказательств что детали от его машины (подарил, нашел, в глаза не видел)
Если не удалось доказать, это не означает, что ниже написанное неверно:
Была куплена (продана) деталь от ворованной машины, и хозяин разборки знает от какой конкретно машины взялась это деталь, и хозяин разборки сам купил угнанную машину или заказал угон..
Конечно, никто не обязан свидетельствовать против себя, и любой нормальный человек будет защищаться, свобода всем дорога и виновным и нет, но описанный в форуме сюжет для читателей не оставляет сомнений что так все и было. Вы утверждаете что не доказали, но совершенно точно не сможете утверждать что все описанное ложь, так как по существу вам нечего написать.
нет никакого мотива у Slava13 выдавать данную деталь, купленную на разборке, заведомо не от его машины за свою. (У него есть фотографии процесса работы над данной деталью и для нас, обычных людей, не для суда он может доказать что деталь от его машины).
Нет основания читателям форума не верить Slava13 в той части, в которой он рассказал что хозяин разборки на первоначальном досмотре сознался в покупке автомобиля, с которого снята деталь.
Нет основания после вышеуказанного не верить в то, что на разборке было множество деталей со спиленными номерами и опознавательными знаками.
Для читателей форума не столь важно видеть протокол досмотра. Еще раз мы не в суде.
по существу - купленная деталь была отправлена на экспертизу? Другие номерные детали с разборки были изъяты для экспертизы? Какие были показания у хозяина разборки первоначальные и на какие он их изменил?
Добавлено через 2 минуты
Нафик нафик 90ые!!!
я за борьбу юристов, просто их надо иметь с обоих сторон, раз работники правоохранительных органов лишены логики и могут работать только "в лоб".
Ответ: Угнали Suzuki - скандальное продолжение !
Иван Изралилевич. Термин "заведомо невиновный" означает то, что Slava13 знает, что человек не виноват и не более того. Теперь разберем термин "индульгенция" - освобождение от грехов. Причем временное. Первые упоминания об индульгенции датированы 2 веком до нашей эры и относятся к эпохе Римской империи. Полноценно данное понятие стало использоваться во времена инквизиции. Действительно, индульгенция покупалась, но она была доступна не всем. И дело тут не в цене. Индульгенцию можно было купить только после разрешения священника, который оценивал степень греховности того или иного человека. Поэтому "оптовые поставки" индульгенций или "скидки" и "дисконтные карты на индульгенции" не применялись. Так что в ОВД и подобных местах индульгенции не продаются. Такого товара туда не поставляют.
Olegalen. Я не занимаюсь PR. Мне это не нужно. Я лишь попытался объяснить, что та часть рассказа Slava13, посвященная "бандитской авторазборке", не выдерживает никакой критики. И это действительно так. Вспоминать 90-е не стоит, бандиты ведь могли придти и к Вам. Мое поле сражений - это закон. In Just We Trust - это "боевой клич" юриста. За свою практику я помогал разным людям по разным вопросам и от многих слышал слова благодарности. Я уже не раз писал, что осуждаю людей, угнавших автомашину Slava13, но не могу не удивляться его упорству в осуждении человека, который ни в чем не виноват.
Rockfire. Боюсь Вы противоречите сами себе. Вы сами признаете, что 3 из 4 пунктов суждений можно оспорить. Я с юридической и практической стороны их оспорил, однако Вы делаете вывод: "Если не удалось доказать, это не означает, что ниже написанное неверно:
Была куплена (продана) деталь от ворованной машины, и хозяин разборки знает от какой конкретно машины взялась это деталь, и хозяин разборки сам купил угнанную машину или заказал угон..". С чего Вы это взяли? Вы же сами публично обвиняете в совершении тяжкого преступления ( а ч. 4 ст. 158 УК РФ - это тяжкое преступление) человека, которого Вы даже не знаете. Причем обвиняете на основании слов Slava13, чьи доводы в части авторазборки более чем сомнительны и носят заявительный характер. А если бы Slava13 сказал, что в авторазборке изготавливают бомбы, Вы бы ему тоже поверили? Еще раз повторяю - я не следователь, поэтому Ваши вопросы по экспертизе и изъятию деталей не ко мне.
Иван Изралилевич. Термин "заведомо невиновный" означает то, что Slava13 знает, что человек не виноват и не более того. Теперь разберем термин "индульгенция" - освобождение от грехов. Причем временное. Первые упоминания об индульгенции датированы 2 веком до нашей эры и относятся к эпохе Римской империи. Полноценно данное понятие стало использоваться во времена инквизиции. Действительно, индульгенция покупалась, но она была доступна не всем. И дело тут не в цене. Индульгенцию можно было купить только после разрешения священника, который оценивал степень греховности того или иного человека. Поэтому "оптовые поставки" индульгенций или "скидки" и "дисконтные карты на индульгенции" не применялись. Так что в ОВД и подобных местах индульгенции не продаются. Такого товара туда не поставляют.
Olegalen. Я не занимаюсь PR. Мне это не нужно. Я лишь попытался объяснить, что та часть рассказа Slava13, посвященная "бандитской авторазборке", не выдерживает никакой критики. И это действительно так. Вспоминать 90-е не стоит, бандиты ведь могли придти и к Вам. Мое поле сражений - это закон. In Just We Trust - это "боевой клич" юриста. За свою практику я помогал разным людям по разным вопросам и от многих слышал слова благодарности. Я уже не раз писал, что осуждаю людей, угнавших автомашину Slava13, но не могу не удивляться его упорству в осуждении человека, который ни в чем не виноват.
Rockfire. Боюсь Вы противоречите сами себе. Вы сами признаете, что 3 из 4 пунктов суждений можно оспорить. Я с юридической и практической стороны их оспорил, однако Вы делаете вывод: "Если не удалось доказать, это не означает, что ниже написанное неверно:
Была куплена (продана) деталь от ворованной машины, и хозяин разборки знает от какой конкретно машины взялась это деталь, и хозяин разборки сам купил угнанную машину или заказал угон..". С чего Вы это взяли? Вы же сами публично обвиняете в совершении тяжкого преступления ( а ч. 4 ст. 158 УК РФ - это тяжкое преступление) человека, которого Вы даже не знаете. Причем обвиняете на основании слов Slava13, чьи доводы в части авторазборки более чем сомнительны и носят заявительный характер. А если бы Slava13 сказал, что в авторазборке изготавливают бомбы, Вы бы ему тоже поверили? Еще раз повторяю - я не следователь, поэтому Ваши вопросы по экспертизе и изъятию деталей не ко мне.
Ответ: Угнали Suzuki - скандальное продолжение !
Вы не следователь, однако в курсе следственных мероприятий и знакомы (возможно) с материалами дела. Иначе зачем так яростно защищать неизвестного мне человека?
Добавлено через 6 минут
ко всем, кто читает:
Я правильно сформулировал суть в сообщении выше?
Я не обвиняю, к моим словам нельзя применить а ч. 4 ст. 158 УК РФ и вы это прекрасно знаете. Если бы Slava купил за 3000 р. взрыватели от бомб и нашел мешки с селитрой - я бы поверил да) Пусть и без экспертизы что это на самом деле селитра, и на самом деле взрыватель. Достаточно было какого то весомого аргумента. В данном случае такой аргумент есть. И не более чем сомнительны (точнее для вас как ЮРИСТА) они более чем сомнительны, а для обычного человека вполне очевидны.
Вы не следователь, однако в курсе следственных мероприятий и знакомы (возможно) с материалами дела. Иначе зачем так яростно защищать неизвестного мне человека?
Добавлено через 6 минут
ко всем, кто читает:
Я правильно сформулировал суть в сообщении выше?
Ответ: Угнали Suzuki - скандальное продолжение !
ЕСТЕСТВЕННО. Те индульгенции, которые выдаёт Инквизиция, документы особенного свойства. Это не просто щит, это иммунитет... Всё, что бы вы ни совершили в будущем, не важно, индульгенция спишет всё...Рассуждать и спорить об индульгенциях можно много, но тот, у кого она есть, становится над остальными. :thumbsdown:
ЕСТЕСТВЕННО. Те индульгенции, которые выдаёт Инквизиция, документы особенного свойства. Это не просто щит, это иммунитет... Всё, что бы вы ни совершили в будущем, не важно, индульгенция спишет всё...Рассуждать и спорить об индульгенциях можно много, но тот, у кого она есть, становится над остальными. :thumbsdown:Ответ: Угнали Suzuki - скандальное продолжение !
Rockfire. ч. 4 ст. 158 УК РФ - это кража автомобиля, а клевета и оскорбление - это ст. 129, 130 УК РФ. К сожалению, за время нашей дискуссии Вы не привели мне ни одного аргумента, свидетельствующего в пользу доводов Slava13. Я юрист и размышляю юридическими нормами: нет доказательств - нет дела. Как сказал бы Остап Бендер: я чту Уголовный Кодекс, это моя слабость.
Rockfire. ч. 4 ст. 158 УК РФ - это кража автомобиля, а клевета и оскорбление - это ст. 129, 130 УК РФ. К сожалению, за время нашей дискуссии Вы не привели мне ни одного аргумента, свидетельствующего в пользу доводов Slava13. Я юрист и размышляю юридическими нормами: нет доказательств - нет дела. Как сказал бы Остап Бендер: я чту Уголовный Кодекс, это моя слабость.
Ответ: Угнали Suzuki - скандальное продолжение !
А то совсем сирые, не чуют, что "редиска" Слава - славы захотел.
Пока будут скупщики, будут и воры. ИМХО
PS Человеку нужно верить на слово... , заверенное подписью и печатью - девиз юриста (С)
- Подсудимый, почему вы отказались от своего признания?
- Адвокат убедил меня, что я не виновен.
Это хобби такое, на всех форумах просвещать народ.
А то совсем сирые, не чуют, что "редиска" Слава - славы захотел.Пока будут скупщики, будут и воры. ИМХО
PS Человеку нужно верить на слово... , заверенное подписью и печатью - девиз юриста (С)
- Подсудимый, почему вы отказались от своего признания?
- Адвокат убедил меня, что я не виновен.
Ответ: Угнали Suzuki - скандальное продолжение !
Судя по последней риторике можно предположить, что я специально раскручиваю Slava13 на форумах и стал его практически PR-агентом))
Gold. Ваша цитата - лишь подтверждение моих слов. Можно еще 100 лет дискутировать о виновности или невиновности хозяина авторазборки, но налицо факты - полное отсутствие доказательств.
Судя по последней риторике можно предположить, что я специально раскручиваю Slava13 на форумах и стал его практически PR-агентом
))Gold. Ваша цитата - лишь подтверждение моих слов. Можно еще 100 лет дискутировать о виновности или невиновности хозяина авторазборки, но налицо факты - полное отсутствие доказательств.
Ответ: Угнали Suzuki - скандальное продолжение !
приведите строчки из моих сообщений которые квалифицируются вами как клевета?
после этого я вас обвиню уже по настоящему. :hilarious:
Добавлено через 1 минуту
А обвинение в клевете заведомо невиновного человека это не клевета?
приведите строчки из моих сообщений которые квалифицируются вами как клевета?
после этого я вас обвиню уже по настоящему. :hilarious:
Добавлено через 1 минуту
Судя по последней риторике вы не понимаете то, о чем вам говорят. Верить или не верить человеку дело каждого. Поверить Slava13 не значит доказать в суде чью то виновность. На то она и вера.Судя по последней риторике можно предположить, что я специально раскручиваю Slava13 на форумах и стал его практически PR-агентом
Gold. Ваша цитата - лишь подтверждение моих слов. Можно еще 100 лет дискутировать о виновности или невиновности хозяина авторазборки, но налицо факты - полное отсутствие доказательств.
Ответ: Угнали Suzuki - скандальное продолжение !
Rockfire. Я Вас ни в чем не обвиняю. Да и хозяин разборки не сможет обвинить, поскольку Вы не знаете его имени и фамилии. Я даже не хочу оспаривать Ваше суждение "хозяин разборки знает от какой конкретно машины взялась это деталь, и хозяин разборки сам купил угнанную машину или заказал угон". Вы и сами знаете, что это не так.
Rockfire. Я Вас ни в чем не обвиняю. Да и хозяин разборки не сможет обвинить, поскольку Вы не знаете его имени и фамилии. Я даже не хочу оспаривать Ваше суждение "хозяин разборки знает от какой конкретно машины взялась это деталь, и хозяин разборки сам купил угнанную машину или заказал угон". Вы и сами знаете, что это не так.